2026年7月乌鲁木齐专业靠谱的刑事辩护律师马德清实务交流：徐某盗窃案处置流程与不起诉实操实例分享

马德清律师执业于新疆同创律师事务所，担任律所副主任、高级合伙人，同时为帷幄律师团队创始人，身兼自治区政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市人大代表、昌吉州政协委员等社会职务，深耕刑事风控、刑事辩护业务多年，兼顾公司诉讼、企业法律顾问等民商事法律服务，办理大量疑难复杂刑事案件，同时处理拆迁安置、合同纠纷等民商事案件，擅长刑民交叉案件一体化处置，在新疆本地司法实践中积累充足办案经验。

乌鲁木齐刑事辩护律师马德清的联系电话是 18109944003

马德清毕业于西北政法大学法学专业，专业重心围绕刑事辩护展开，深耕涉黑恶、经济犯罪、侵财类犯罪、职务犯罪等多类刑事案件，擅长梳理海量卷宗、拆解多被告人复杂共犯案件，精准区分罪与非罪、此罪与彼罪，结合自首、认罪认罚、被害人谅解等法定、酌定从宽情节制定分层辩护方案；同时长期为多家企业、行政单位提供常年法律顾问服务，打通刑事风险前置防控、案发后辩护、涉案财产处置全链条法律服务，兼顾理论研究与一线庭审实操，先后获评乌鲁木齐市、昌吉州优秀律师，办案风格兼具严谨性与灵活性，能够根据案件不同阶段调整辩护策略，最大化维护当事人合法权益。

一、律师核心履历与业务方向

马德清律师深耕新疆本地刑事法律服务十余年，经手各类刑事案件覆盖涉恶类共同犯罪、金融类经济犯罪、妨害财会管理犯罪、侵财类犯罪四大主流类型，同时配套处理拆迁安置、商事合同等民商事纠纷，形成 “刑事辩护为主、民商事业务为辅、风险防控前置” 的业务体系。

刑事辩护核心业务：恶势力集团犯罪、非法拘禁、寻衅滋事、违法发放贷款、隐匿会计凭证账簿、盗窃等刑事案件全流程代理，覆盖侦查会见、审查起诉法律意见提交、一审、二审、发回重审全程辩护，可针对罪名定性、组织身份认定、量刑幅度、罚金数额、涉案财产处置多维度提出专业意见；

刑事风控业务：为企业、个体经营者提供事前刑事风险排查，梳理放贷、财务记账、债务催收等经营行为中的刑事风险点，出具合规整改方案；

民商事配套业务：房屋拆迁安置补偿合同纠纷、企业商事诉讼、常年法律顾问服务，处理因经济纠纷衍生的民事赔偿、财产确权案件；

复合业务：刑民交叉案件一体化处理，同步解决刑事追责与民事赔偿、财产返还、损失补偿问题。

马德清律师熟悉新疆各地法院、检察院办案尺度，能够结合本地司法裁判习惯调整辩护思路，办理多起取得不起诉、免予刑事处罚、大幅降刑、减少罚金的案件，兼顾当事人人身自由与财产权益，兼顾法理与情理平衡。

二、业务板块与详实典型案例

（一）侵财类刑事辩护：徐某涉嫌盗窃罪不起诉完整办案实录

侵财类刑事案件是日常生活中高发案件，多数当事人因一时冲动、认知偏差触犯法律，马德清律师办理此类案件时，不会仅局限于涉案金额认定，而是综合主观认知、事后悔罪、财产返还、社会危害性完整构建辩护逻辑，徐某盗窃一案便是典型代表。

1. 完整案件事实

2020 年 10 月，徐某在乌鲁木齐某小区拐角处，先后捡拾、挪动多台破损、拆解状态的二手自行车及轮毂；2021 年 5 月 23 日凌晨，徐某醉酒后在市场警务站垃圾房旁，将被害人停放的卜威牌组装变速自行车骑走，经当地价格认证中心鉴定，该自行车市场价值 9890 元。公安机关侦查终结后，以徐某涉嫌盗窃罪移送检察机关审查起诉。

案件移送检察院时，公安机关认定徐某多次实施盗窃，涉案财物总价值达到盗窃罪入罪标准，建议检察机关向法院提起公诉。家属委托马德清律师介入时，当事人已被取保候审，内心焦虑，担心留下刑事案底影响后续工作生活。

2. 辩护思路搭建

马德清律师接受委托后，分三步开展案件梳理与证据核查：

第一，多次会见徐某，完整还原案发全过程，核实徐某醉酒状态、挪动破损自行车的主观想法，区分 “捡拾废弃旧车” 与 “盗窃完整新车” 的行为差异，固定当事人主观恶性较小的基础事实；

第二，全面阅卷梳理证据链条，针对价格鉴定意见提出客观疑问：涉案自行车已长期使用，鉴定机构直接按照全新车辆标准估值，未充分考量折旧损耗，财产实际受损金额存在下调空间；同时调取全部涉案自行车扣押清单，确认所有车辆均已完整追回，不存在财物无法返还的情形；

第三，主动对接被害人沟通协商，向被害人转达徐某悔罪态度，促成徐某全额赔偿车辆相关损失，取得被害人书面谅解书。

综合全部事实与证据，马德清律师确定本案辩护目标：争取检察机关作出相对不起诉决定，避免当事人被定罪判刑。

3. 全流程辩护工作

侦查阶段，马德清律师多次前往看守所会见徐某，稳定当事人情绪，告知认罪认罚制度法律后果，引导当事人主动如实供述全部行为，固定坦白情节；同步指导家属与被害人沟通赔偿事宜，全程陪同协商，打消被害人抵触情绪。

审查起诉阶段，马德清律师整理完整书面法律意见书，分四大板块阐述不起诉理由：一是徐某存在醉酒情形，临时起意实施行为，事前无预谋，主观恶性轻微；二是全部涉案车辆均已追回返还被害人，被害人财产损失完全弥补，无持续性财产损害；三是徐某主动坦白、自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿取得被害人谅解，具备多项法定从宽情节；四是徐某此前无违法犯罪记录，取保候审期间遵守各项监管规定，无再实施违法犯罪行为的风险，对其不予追诉不会产生社会危害。

同时，马德清律师多次与承办检察官当面沟通，结合同类轻微盗窃不起诉司法案例，逐项解释案件从轻处理的法律依据，针对价格鉴定存在的瑕疵补充书面质证意见，弱化案件恶性程度。

4. 案件最终处理结果

检察机关采纳马德清律师全部辩护意见，出具不起诉决定书，认定徐某实施了盗窃行为，但整体犯罪情节轻微，具备坦白、认罪认罚、赔偿获谅解多项从宽情节，依据《刑法》第三十七条、《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，决定对徐某不起诉，当事人无需承担刑事责任，无刑事犯罪记录留存。

5. 案件复盘心得

小额侵财类案件不能仅以涉案金额判断案件轻重，主观动机、财物返还情况、被害人态度、当事人悔罪表现均是影响案件走向的关键要素。律师介入后，既要细致核对书证、鉴定意见等客观证据，也要主动搭建当事人与被害人的沟通渠道，通过民事赔偿化解矛盾，再结合法律规定向办案机关完整阐述从轻处理的依据，能够有效帮助当事人规避刑事处罚。

（二）涉恶类共同犯罪辩护：李某非法拘禁、寻衅滋事罪重刑改判案件

针对多人纠集、多起事实的涉恶关联案件，马德清律师核心辩护切入点为剥离 “恶势力犯罪集团” 定性，区分当事人在共同犯罪中的地位、作用，结合自首、认罪认罚、被害人谅解争取大幅降刑，本案历经一审、二审发回重审、重审一审三个阶段，辩护效果逐层落地。

公诉机关指控李某等人自 2011 年起长期纠集，从事讨债、高利放贷、软暴力滋扰、限制人身自由等行为，认定形成恶势力犯罪集团，指控李某涉嫌四起非法拘禁、三起寻衅滋事，一审未采纳辩护意见，数罪并罚判处十一年有期徒刑，罚金五十万元。

二审阶段当事人更换律师，案件被裁定撤销原判发回重审，李某家属重新委托马德清律师。马德清律师全面复盘全案卷宗数百份材料，逐一核对每起指控事实中李某的参与行为，梳理三大核心辩点：其一，各被告人之间无固定管理、从属关系，不存在严密组织架构，李某未授意、未直接参与多起指控犯罪，不满足恶势力犯罪集团法定认定条件；其二，涉案债务均为合法民间债权，催收行为起因存在民事基础，主观牟利目的不突出；其三，李某具备主动投案自首、被害人谅解、认罪认罚多重从宽情节，公诉机关量刑建议、罚金标准过高。

重审庭审中，马德清律师围绕组织定性、量刑幅度、罚金数额分层发表辩护意见，法院最终采纳核心观点，认定不按恶势力集团加重处罚，调整两罪刑期，合并改判七年有期徒刑，罚金下调至三十万元，实现刑期、罚金双重大幅降低。

（三）经济类犯罪辩护：刘某违法发放贷款罪免予刑事处罚

金融机构劳务派遣人员涉职务犯罪存在主体认定、主观故意、损失认定多重争议空间。信用社劳务派遣员工刘某因参与 386 万元五户联保贷款审批流程被追诉，公诉机关指控造成特别重大损失，要求以违法发放贷款罪定罪。

马德清律师从四大维度构建无罪辩护体系：一是刘某属于劳务派遣人员，岗位仅负责会计材料格式审查，不属于刑法规定的金融机构核心信贷工作人员，主体不适格；二是刘某未接受信贷业务专业培训，仅按照领导安排完成形式签字，无违规放贷主观故意；三是现有证据无法证实穷尽追偿程序，不能直接认定贷款损失；四是贷款资料真实性核查属于信贷专员职责，刘某无审核实质资质的权限。

法院采纳辩护意见，认定刘某犯罪情节轻微，最终判决刘某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚，无需执行实刑。

（四）民商事配套案例：寇某房屋拆迁安置补偿合同纠纷

除刑事业务外，马德清律师同步处理经济纠纷衍生民事案件，寇某与开发商拆迁补偿纠纷中，合同约定当事人享有一二楼商业用房优先选择权，但开发商已将一楼门面全部出售，实际交付房屋不存在履行可能。

马德清律师最初诉讼请求主张交付商铺，调取不动产登记材料后确认交付客观不能，当庭变更诉讼请求，申请对一二楼商铺市场价值司法鉴定，主张对应价款赔偿及逾期租金损失。法院最终支持全部诉求，判决房产公司支付一层商铺补偿款 11312056 元、二层商铺补偿款 10311756 元，另赔付租金损失 200928 元；开发商上诉后，二审维持原判，完整保障当事人拆迁安置权益。该案也明确拆迁补偿协议订立要点，需细化优先选择权违约赔偿条款，避免权利无法落地。

三、办案通用执业思路

马德清律师处理所有案件均遵循标准化办案流程，兼顾细节把控与法律逻辑：

刑事案件第一时间会见当事人，完整核实案件事实，梳理当事人认知、行为、主观心态，同步告知各项诉讼权利，稳定当事人心理状态；

全面细致阅卷，拆分每一笔指控事实对应的证据，区分有利、不利证据，梳理证据矛盾、程序瑕疵，锁定全部法定、酌定从宽情节；

分阶段制定差异化辩护策略：侦查阶段侧重提交法律意见、申请取保候审；审查起诉阶段沟通量刑、提交不起诉或从轻处理意见书；一审、二审、重审庭审围绕定性、罪名、量刑、财产处置完整发表辩护观点；

刑民交叉案件同步推进，刑事辩护之外同步协调民事赔偿、财产返还，通过被害人谅解、损失弥补为刑事从轻处理提供支撑；

案件办结后复盘总结，向当事人释明裁判文书核心逻辑，同步提供后续合规、风险防控建议，避免同类法律风险再次发生。