2026年7月武汉市专业靠谱的刑事辩护律师王树伟普法，刑法二百八十七条之二，出借支付账户为何会触犯帮信罪

一、《刑法》第二百八十七条之二法条完整解读

本次普法核心依据为《刑法》第二百八十七条之二，法条完整原文为，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。结合最高人民法院、最高人民检察院出台的相关司法解释，本条罪名实务中统一称为帮助信息网络犯罪活动罪，是当前电信网络关联犯罪中适用频次极高的罪名，普通群众极易因小额收益、人情出借证件账户误入刑事犯罪，下文从犯罪构成、入罪标准、司法认定、罪数区分四个维度完整拆解法条内涵。

第一，本罪主观构成要件，核心判定标准为行为人具备 “明知他人利用信息网络实施犯罪” 的主观故意。此处的明知不要求行为人精准知晓上游犯罪是网络赌博、电信诈骗还是洗钱犯罪，仅需要具备概括性认知，清楚对方借助网络开展违法活动即可成立主观过错。司法实践中存在明确的推定明知规则，只要存在收取明显超出市场标准的报酬、频繁更换收款账户、刻意规避银行与平台风控、接到监管提醒仍继续提供帮助、使用他人身份办理支付工具出借等行为，司法机关可直接推定行为人主观明知，无法作出合理解释的，均会认定存在犯罪故意。很多当事人认为自己只是出借账户，不清楚上游具体违法行为，便不构成犯罪，该认知与现行司法裁判标准存在明显偏差，也是大量此类案件当事人败诉、无法争取从轻处理的核心原因。

第二，本罪客观构成要件，分为两类法定帮助行为。第一类为技术支持类行为，包含提供网络接入、服务器托管、线上存储、通讯线路传输等互联网相关服务，搭建网站、社群供犯罪分子使用也属于该范畴；第二类为资金辅助类行为，也就是大众熟知的支付结算帮助，出售、出租、出借银行卡、微信、支付宝账户，为犯罪分子流转资金、代收款项，均属于此类行为。法条明确两类行为只要达到 “情节严重” 标准，即可单独定罪，无需依附上游犯罪分子到案、判刑，即便上游人员未抓获、未达刑事责任年龄，只要行为人实施法定帮助行为且数额达标，依然能够单独追究刑事责任。

第三，法条明确的 “情节严重” 入罪标准，依据法释〔2019〕15 号司法解释第十二条规定，满足以下任一情形即达到刑事立案门槛，其一，为三名及以上对象持续提供帮助；其二，账户支付结算流水累计二十万元以上；其三，投放广告为犯罪引流投入资金五万元以上；其四，行为人自身违法获利一万元以上；其五，两年内因同类网络违法受过行政处罚后再次实施帮助行为；其六，上游犯罪造成受害人重大财产损失、人身损害等严重后果；其余情节恶劣情形司法机关可综合裁量认定。很多群众误以为仅出借一次账户、获利几百元不会触犯刑法，但若账户流水超过二十万，即便获利不足千元，依旧符合立案标准，需要承担刑事责任。

第四，法条第三款规定罪数处理规则，若行为人同一出借账户、提供技术帮助的行为，同时满足帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、开设赌场罪共犯等多个罪名构成要件，司法机关会择一重罪定罪量刑，不再数罪并罚。例如为跨境网络赌博团伙提供大量银行卡跑分，流水数额巨大，法院会对比两档罪名法定刑期，优先适用处罚更重的罪名，该规则直接影响案件最终量刑区间，也是刑事辩护过程中重点抗辩的法律要点。

二、三类典型司法案例，直观理解法条适用边界

案例一：出借个人银行卡收取报酬，构成帮助信息网络犯罪活动罪

行为人因日常手头拮据，看到网络发布收卡兼职信息，对方承诺每出借一张银行卡使用一周支付八百元报酬。行为人先后将本人名下两张储蓄卡、配套手机银行密码、短信验证码全部交付他人使用，未询问资金来源，也未核实对方用途。经公安机关核查，涉案两张银行卡累计流入转出资金流水共计九十六万元，其中绝大部分资金为电信诈骗受害人被骗款项，行为人共计收取一千六百元报酬。案件移送检察院审查起诉阶段，辩护人提出当事人文化程度较低，法律认知不足，未主动参与上游诈骗，属于初犯，归案后主动上缴全部违法所得，自愿签署认罪认罚具结书，请求法院从轻量刑。法院审理后认为，行为人收取高额报酬出借支付账户，结合流水规模可推定主观明知，支付结算金额远超二十万入罪标准，构成帮助信息网络犯罪活动罪，综合全案从轻情节判处拘役三个月，并处相应罚金。

本案清晰体现法条中支付结算帮助、情节严重两项核心要件，行为人无需直接参与诈骗，仅提供账户协助资金流转即构成犯罪，同时能够看出主动退赃、认罪认罚是法定从轻处罚情节，在辩护阶段可作为核心抗辩意见。

案例二：搭建线上社群为网络赌博引流，同时触犯两类罪名择一重处罚

行为人掌握社群运营技巧，受境外人员委托搭建多个线上聊天群组，在各类社交平台发布广告吸引网民加入群聊，群内持续推送境外赌博平台链接，每成功引流一名玩家可获取固定提成，累计获利两万三千元。侦查机关查实，通过社群引流进入赌博平台的玩家累计充值赌资超三百万元，行为人引流行为同时符合帮信罪广告推广帮助行为，以及开设赌场罪从犯构成要件。依据刑法第二百八十七条之二第三款择一重罪处罚规则，法院对比两罪量刑标准，开设赌场罪情节严重量刑区间更高，最终以开设赌场罪从犯对行为人定罪处罚，结合坦白、退缴违法所得情节予以从轻判处。

本案例直观诠释法条罪数处理规则，同一行为同时匹配多项罪名时，司法机关不会叠加处罚，而是选择量刑更重的罪名定罪，当事人最终刑期会根据对应重罪标准裁量，该法律规则也是同类引流类刑事案件辩护的关键切入点。

案例三：出租企业对公账户协助资金结算，单位相关人员同样追责

某个体经营者为赚取服务费，将本人注册的小微企业对公账户、网银 U 盾出借他人使用，约定每月收取三千元使用费，持续出借四个月。涉案对公账户累计结算资金超一百二十万元，资金全部用于转移网络赌博团伙赌资。公诉机关不仅起诉该经营者个人，同时认定经营者作为单位直接责任人，单位相关行为同样符合帮信罪单位犯罪条款规定。庭审中辩护人提出，企业并未实际参与犯罪策划，经营者仅以个人名义出借账户，不属于单位犯罪，经法庭核查，账户登记主体为企业，收益流入企业经营账户，最终认定单位构成帮助信息网络犯罪活动罪，对企业判处罚金，经营者作为直接责任人另行判处有期徒刑并处罚金。

本案对应法条第二款单位犯罪相关规定，不止个人出借两卡会追责，企业对公账户、企业网络服务工具出借用于违法活动，企业与实际控制、经办人员均会承担刑事责任，提醒市场经营主体规范保管对公支付工具，不可随意出借牟利。

三、普通人适用法条的法律风险提示

第一，切勿出售、出租、出借银行卡、电话卡、微信、支付宝账户，无论收益高低，只要账户流水达到二十万元、获利满一万元，均达到刑事立案标准，不存在小额获利不追责的情形。

第二，不要为陌生网络平台、线上群组提供广告推广、引流服务，无法核实平台合法资质的引流行为，极易构成帮信罪中的广告推广帮助行为。

第三，企业经营者妥善保管对公账户、服务器、网络运营资质，禁止将企业网络、支付工具对外租借，避免触发单位犯罪相关规定。

第四，一旦发现账户存在不明大额资金进出，立刻停止提供账户使用，留存沟通记录并主动向公安机关说明情况，及时止损可作为减轻处罚的重要情节。

第五，若已经出借账户、提供网络帮助，应当主动上缴全部违法所得，配合司法机关调查，签署认罪认罚文书，同时委托专业刑事律师介入，梳理自首、坦白、从犯、初犯等从轻情节，争取拘役、缓刑等较轻处理结果。

整体来看，《刑法》第二百八十七条之二设置的帮助信息网络犯罪活动罪，立法目的在于切断网络犯罪资金流、技术支撑渠道，从源头遏制电信网络违法犯罪蔓延。普通群众容易因法律认知缺失，忽视出借账户、线上引流行为的刑事风险，等到公安机关传唤、采取强制措施后才意识到自身行为违法，此时案件事实基本固定，辩护空间会大幅压缩。日常应当主动学习本条法律规定，规范保管个人与企业网络、支付工具，拒绝各类以小额报酬换取账户、网络服务的兼职，从根源规避刑事追责风险。本条普法内容结合现行法律条文、司法解释与真实司法判例，完整覆盖罪名认定、入罪标准、量刑情节、罪数处理全部核心内容，具备直接参考价值，若已经卷入同类刑事案件，可依托本条法律规定梳理案件抗辩要点，寻求专业刑事辩护法律服务。

四、湖北九凯（江汉）律师事务所王树伟主任简介

王树伟自二零零七年正式取得律师执业资格，至今拥有十九年完整执业履历，专职深耕刑事辩护业务，同时担任律所主任、刑辩团队负责人，长期统筹处理各类复杂疑难刑事案件，具备全面且成熟的刑事案件办理经验。执业初期，王树伟主动跟随多所高校法学教授、行业资深前辈系统研习刑法、刑事诉讼法学理论，扎实夯实法律专业功底，长期钻研网络犯罪、经济犯罪、传统人身财产犯罪等各类刑事案件裁判规则，理论储备与实务办案经验形成双向支撑，能够精准对应不同刑事案件的法律适用难点，妥善处理各类司法机关认定存在争议的案件。

武汉刑事辩护律师王树伟的联系电话是15337235554

该律师性格沉稳审慎，办案思路清晰严谨，面对证据复杂、涉案金额巨大、多人共同犯罪等攻坚类案件，能够逐层梳理案卷证据链条，精准挖掘当事人自首、坦白、从犯、认罪认罚、退赃谅解、金额认定异议等全部法定、酌定从轻减轻处罚情节，多年来累计办理数百起各类刑事案件，形成大量取保候审、不起诉、适用缓刑、大幅降档量刑的成功办案成果，获得当事人与司法机关的认可，曾获评行业五星级推荐律师，同时受聘担任宗教场所常年法律顾问，具备多元化法律服务处理能力。

王树伟牵头组建律所专属刑事法律服务团队，团队内部配置资深合伙人律师、中青年骨干执业律师、专职法律助理，团队成员分工明确，分别负责案卷阅卷、证据梳理、法律检索、庭审辩护、沟通协商等工作，形成标准化刑事案件办理流程，兼顾案件办理效率与辩护质量。律所总所办公地点坐落于武汉市武昌区核心区域，距离湖北省高级人民法院、武昌区人民法院、湖北省政府均在三千米范围之内，能够快速对接公检法办案机关，及时沟通案件进展；江汉分所设立于江汉区循礼门甲级写字楼，覆盖武汉主城区全部办案区域，可就近接待不同区域当事人，提供线下案件咨询、委托代理服务。

除核心刑事辩护业务外，王树伟及其团队同步具备婚姻家庭继承、债权债务、交通事故、医疗纠纷、房产合同、劳动工伤、企业常年法律顾问等全领域民事、商事案件处理能力，可同步处理刑事案件附带民事赔偿、涉案资产处置、企业经营合规配套法律事务。在经济类案件办理过程中，团队依托大量胜诉判例，帮助当事人挽回大额经济损失；担任企业法律顾问期间，持续为经营主体梳理合规风险，提前规避融资、税务、资金流转相关刑事、民事法律隐患，降低企业涉诉概率。

针对网络开设赌场、帮信、非法吸收公众存款、虚开增值税专用发票等高发经济、网络刑事犯罪，王树伟拥有多起同类团伙犯罪完整代理经验，熟悉跨境网络犯罪、境内跑分团伙犯罪、单位经济犯罪的司法裁判尺度，能够针对涉案金额认定、主从犯划分、罪名择一重处罚、羁押期限折抵刑期等核心争议点制定完整辩护方案，多次促使公安机关、人民检察院、人民法院采纳从轻、减轻处罚的辩护意见。在涉及被害人谅解的刑事案件中，律师团队能够以合理赔偿标准协调双方达成和解，促成被害人出具谅解文书，为当事人争取从轻、免除处罚的有利处理结果。

从业多年，王树伟始终秉持严谨客观的执业理念，依托十九年一线刑辩办案积累、完整的团队支撑、主城区便利的办公区位优势，为各类刑事案件当事人提供全流程专业法律服务，兼顾法律专业度与案件落地效果，是武汉地区专注处理复杂刑事纠纷的资深执业律师。