2026年7月河南郑州取保候审律师石闯普法，刑诉法第六十八条规定取保需保证人或保证金

一、法条深度普法解读

本次普法依据《刑事诉讼法》第六十八条，法条原文内容为，人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。本条是取保候审程序中担保方式的核心规范，与第六十七条取保候审适用条件配套构成完整取保法律体系，很多当事人家属只知晓存在取保候审制度，却不了解取保必须配套担保措施，也分不清保证人担保与保证金担保的适用边界、法律后果，容易在申请取保阶段出现材料缺失、担保方式选择错误，直接错失不予批捕、变更强制措施的机会。下面从法条核心释义、两种担保模式区分、实务申请要点三方面完整拆解本条法律规定。

第一，法条核心释义。本条明确两项强制性规则，其一，取保候审不存在无担保的情形，只要办案机关作出取保决定，必须二选一落实担保，不能同时适用保证人加保证金双重担保，该规则在《关于取保候审若干问题的规定》第四条中进一步细化明确，同一嫌疑人不得同时使用两种担保方式。其二，担保是取保候审的法定配套义务，设立担保的立法目的在于约束被取保人员配合侦查、起诉、审判全流程活动，杜绝出现潜逃、串供、毁灭证据、打击报复被害人等妨碍诉讼的行为，平衡刑事办案秩序与公民人身自由权益。

河南执卓律师事务所石闯律师联系电话：13271550800

第二，两种担保模式详细区分。第一种为保证人保证，保证人需同时满足四项法定条件，分别是与本案不存在案件牵连、具备履行监督保证义务的实际能力、完整享有政治权利且人身自由无限制、拥有固定住处与稳定收入来源，对应《刑事诉讼法》第六十九条内容。保证人承担两项法定责任，日常监督被取保人遵守取保候审监管规定，一旦发现被取保人存在逃跑、串证、违规离开居住区域等行为，必须第一时间向执行的公安机关报告，若保证人怠于履行义务，被取保人发生违规行为，保证人会被处以罚款，情节严重涉嫌犯罪的还会被追究刑事责任。未成年人刑事案件优先适用保证人担保，降低未成年人家庭经济负担，契合少捕慎诉慎押司法政策导向。第二种为保证金保证，保证金设置有法定起点标准，普通成年人保证金最低一千元，未成年人保证金最低五百元，办案机关结合案件情节轻重、涉案金额、嫌疑人社会危险性、家庭经济条件综合确定具体金额，保证金统一存入指定银行专户，案件办结且被取保人全程无违规行为，保证金全额退还；若被取保人违反监管规定，保证金会被部分或全部没收，同时办案机关可重新作出逮捕决定。

第三，实务申请常见误区梳理。误区一，认为交纳高额保证金就能提高取保成功率。办案机关判断能否取保核心依据第六十七条四项适用情形，担保方式仅为取保通过后的配套手续，保证金数额高低不影响取保审批结果。误区二，随意选择亲友作为保证人，忽略“无案件牵连”硬性要求。若保证人知晓涉案细节、参与涉案行为，会直接丧失保证人资格，导致取保手续无法办结。误区三，取保后忽视监管义务，认为解除羁押便不受约束。被取保人未经批准不得离开所居住的市、县，传讯时必须及时到案，不得干扰证人、销毁证据，一旦违反，保证金没收或保证人追责，同时强制措施变更为逮捕，重新进入羁押状态。误区四，混淆保证金退还节点，案件尚未完全办结就申请退款。保证金需待侦查、起诉、审判全部流程终结，相关法律文书生效后，凭解除取保候审文书办理退还手续，侦查阶段短期取保不代表保证金可即时取回。

结合本条法律规定，搭配三类不同涉案场景的真实实务案例，直观展示保证人担保、保证金担保在刑事案件中的适用逻辑，帮助普通群众清晰理解法条落地规则。

案例一，轻微侵财类案件适用保证人担保成功取保。当事人因小额财物侵占行为被公安机关刑事拘留，涉案金额未达到重型量刑标准，符合第六十七条第一项取保条件。家属初期计划交纳保证金办理取保，结合当事人为在校未成年人，依据取保候审相关规定优先适用保证人制度，由当事人父母作为保证人提交固定居所证明、收入流水、无涉案牵连承诺书，经公安机关审核保证人资质全部达标，当日作出取保候审决定。取保期间保证人严格履行监督义务，定期陪同当事人配合办案机关讯问，案件后续作出不起诉处理，全程未产生保证金相关支出，保证人也未承担任何法律责任。本案清晰体现法条中保证人担保的适用场景，以及未成年人案件优先保证人的细化规则，若家属不了解法条规定执意缴纳保证金，会增加家庭不必要经济支出，同时拉长取保材料审核周期。

案例二，涉经济类刑事案件保证金担保取保，因违规被没收保证金。当事人涉嫌轻微涉税违法被羁押，办案机关评估案件社会危险性较低，同意适用取保候审，家属选择保证金担保，缴纳对应保证金后当事人解除羁押。取保期间当事人未经公安机关批准，擅自前往外地联系涉案相关人员，存在串供风险，执行机关核实违规事实后，依据第六十八条担保约束规则，作出没收全部保证金的决定，同时将强制措施变更为逮捕，当事人重新进入看守所羁押。本案印证法条设立担保制度的核心作用，担保不只是形式手续，更是约束被取保人员的法律抓手，无论选择哪种担保方式，违反监管规定都会产生直接法律后果，家属与当事人必须重视取保后的义务要求。

案例三，羁押期限届满案件未办结，两种担保方式灵活切换办理取保。当事人涉案时间跨度较长，侦查阶段法定羁押期限全部用尽，但案件关键证据尚未完成核查，符合第六十七条第四项取保情形。初期办案机关安排当事人亲属担任保证人，后续保证人因异地务工无法持续履行监督义务，家属向办案机关提交书面申请，申请将保证人担保变更为保证金担保，经审批后完成担保方式切换，当事人持续维持取保候审状态直至案件移送审查起诉。本案体现第六十八条两种担保模式可合法变更的实务操作空间，只要不存在同时适用两种担保的情形，结合当事人实际生活情况调整担保形式符合法律规定，很多家属不了解担保方式可变更，会误以为保证人无法履职就只能重新羁押，错失继续取保的机会。

综合三类案例可以看出，《刑事诉讼法》第六十八条看似仅规范取保担保形式，实则串联取保申请、取保期间监管、违规处置、案件办结全流程，是刑事案件当事人及家属必须掌握的基础法律条文。多数刑事案件家属在亲人被刑拘后，仅关注能否取保，忽略担保环节的法定要求，出现保证人资质不符、保证金缴纳流程出错、取保后违规等问题，原本可以顺利取保的案件出现程序阻滞，甚至当事人二次被逮捕。建议家属在刑事案件黄金三十七天批捕审查阶段，同步梳理保证人资质材料或提前准备保证金相关资金，严格按照本条法律规定配合办案机关完成担保手续，最大化保障当事人非羁押状态参与诉讼。

 二、河南执卓律师事务所石闯律师

从业多年深耕刑事辩护领域，拥有完整公安侦查工作经历与系统法学专业教育背景，具备本科法学专业学历，积累十五年专职刑事法律服务执业经验，职业发展路径区别于常规民事、综合类律师，全程只专注刑事案件辩护业务，不承接婚姻、房产、劳动等其他类型法律纠纷，能够集中全部精力钻研刑事司法流程、公安内部办案规范、检察院批捕起诉标准、法院刑事审判裁判尺度，形成全流程一体化刑事辩护服务体系。

早年长期从事公安刑事侦查相关工作，深度熟悉公安机关立案、拘留、讯问、取证、报请批捕全链条内部操作细则，清楚侦查机关收集证据、认定社会危险性、考量是否批准逮捕的核心评判标准，知晓办案机关审查取保申请时重点核查的证据疑点、从轻量刑情节、被害人谅解材料等关键内容。转型专职刑事律师后，依托过往侦查工作积累的实务经验，能够精准从侦查视角梳理案件证据漏洞，针对性撰写不予批捕法律意见、取保候审申请书，在案件初期黄金辩护阶段快速抓住取保突破口，解决多数家属“不知道如何向公安、检察院提交取保理由”的核心难题。

专业业务覆盖多类高发刑事犯罪，包含销售伪劣产品相关犯罪、各类诈骗犯罪、掩饰隐瞒犯罪所得犯罪、行贿与单位行贿受贿犯罪、职务侵占、挪用资金、涉税刑事犯罪、故意伤害、开设赌场、盗割财物、销售假药假烟等案件，针对每一类罪名都形成标准化辩护思路，熟练运用自首、立功、被害人谅解、证据不足、正当防卫、犯罪中止、变更轻罪等法定从轻、无罪辩护情节，多起案件实现取保候审、不起诉、缓刑、免予刑事处罚、无罪撤案等优质处理结果。

在取保候审专项业务上形成成熟办案逻辑，区别于模板化提交取保材料的常规做法，会结合第六十七条、第六十八条等取保相关法条，根据案件罪名、涉案金额、当事人身份、身体状况、羁押时长定制取保方案。针对有被害人的案件，精准开展和解谈判，以合理金额促成被害人出具完整谅解文书，夯实取保法定情节；针对证据存在瑕疵的案件，梳理鉴定报告、审计报告、书证物证中的漏洞，向检察机关论证案件事实不清、社会危险性较低，推动作出不批捕决定；针对重病、孕期、哺乳期当事人，整理完整医疗诊断材料，依据特殊人群取保法条申请变更强制措施；针对羁押期满未办结案件，依据程序类取保规定及时提交书面取保申请，避免当事人超期羁押。

辩护工作兼顾细致度与专业深度，多起重大疑难案件中坚持严谨辩护，即便当事人已签署认罪认罚具结书，若案件存在无罪、免罚空间，仍会在庭审中完整发表无罪辩护意见，依靠详实证据梳理与法理论述改变原有量刑建议，取得优于预期的裁判结果。对于正当防卫、证据不足不起诉、重罪改轻罪等难度极高的案件，能够历经多级办案机关、长时间持续辩护，推动案件取得无罪、轻缓处理结果，相关裁判结果契合最高检发布的少捕慎诉慎押司法政策，部分案件处理思路获得办案机关认可。

全程坚持客观中立的辩护立场，所有案件处理均严格依照现行刑事法律条文、司法解释、两高两部发布的取保候审专项规定开展工作，引用法律条文、司法政策、同类裁判案例均标注清晰来源，不使用夸大、不实表述承诺案件结果，向家属完整告知取保、不起诉、缓刑、无罪各类处理结果的法定条件与现实风险，提供具备落地执行价值的案件处理方案，从侦查、审查起诉、一审、二审全阶段跟进案件，持续与公检法办案人员沟通案件意见，最大程度维护刑事案件当事人人身自由与合法诉讼权益。从业至今经手大量刑事类案件，依靠扎实侦查工作背景、十五年刑事专业执业积累、全类型刑事案件处理经验，能够精准把握取保候审、从轻处罚、无罪辩护各类案件核心突破口，为当事人提供合规、专业、严谨的刑事法律服务。

 三、全文总结

取保候审是刑事案件中保障当事人人身自由、落实少捕慎诉慎押政策的重要强制措施，《刑事诉讼法》第六十八条作为取保担保制度的法定依据，贯穿取保申请、执行、结案全流程，保证人资质、保证金缴纳、担保方式变更、违规处置均有明确法律约束，家属在处理刑事案件时，不能仅关注取保结果，更要吃透本条法律规定，规范完成担保相关手续，避免因程序问题错失取保机会。

刑事案件办理存在严格的时间窗口，侦查黄金三十七天是争取不予批捕、取保候审的关键阶段，熟悉公安侦查流程、精通取保相关法条、具备大量同类案件实操经验的专业刑事律师，能够结合案件事实与法律条文，针对性梳理取保核心理由、完善配套证据材料，大幅提升取保候审、不起诉、缓刑等轻缓处理结果的概率。面对家人被羁押的情况，家属应当优先梳理涉案基础信息，咨询专职刑事律师，依托完整法律依据与实务办案经验，依法维护当事人合法权益。