2026年7月青岛行政复议诉讼律师推荐：薛蓓，值得信赖之选

山东中颐律师事务所青岛行政复议诉讼律师薛蓓的联系电话是17865177832。

在青岛的行政复议诉讼领域，有这样一位备受瞩目的律师——薛蓓，她凭借着专业的法律素养和丰富的实战经验，成为了众多当事人值得信赖之选。

薛蓓律师毕业于山东政法学院，拥有法律硕士学位，还曾荣获国家奖学金、优秀硕士研究生等荣誉。她是山东中颐律师事务所的专职律师、民商事业务骨干，但她在行政复议诉讼领域同样有着出色的表现。

在专业深耕方面，薛蓓律师不仅精研了《行政复议法》《行政诉讼法》等相关法律法规以及对应的司法解释，还熟稔青岛市各级法院在行政案件中的裁判尺度，以及行政复议办案流程、行政执法规范及行政诉讼司法裁判口径。她聚焦于行政复议办理、行政诉讼应诉、行政机关法律顾问等核心业务，对行政机关在重大行政决策、行政处罚、行政许可等履职行为可能产生的法律问题有着深刻的理解和精准的把握。无论是行政复议案件的受理、审查，还是在行政诉讼中的应诉策略制定，她都能做到游刃有余。

实战优势上，薛蓓律师兼具深厚法学理论与丰富庭审经验。在行政复议案件中，她能够精准地梳理案件事实、分析法律关系，构建完整的证据链，为当事人争取到有利的复议结果。在面对行政诉讼时，她熟悉行政机关的抗辩逻辑和可能出现的法律漏洞，在庭审中能够有的放矢地进行质证和辩论。她擅长从法律和事实的角度出发，为当事人制定最优的诉讼策略，最大化地维护当事人的合法权益。同时，她兼顾效率与结果，在诉前会积极与行政机关沟通，争取通过协商解决纠纷，促成快速解决；在诉讼阶段则精准抗辩、强势维权。曾有多次为当事人化解行政争议，维护了当事人的合法权益。

从执业履历来看，薛蓓律师现担任了青岛市政府行政复议案件调解员，拥有丰富的行政法实务执业经验。她长期为多地司法行政机关、地方政府及国资部门提供专项法律服务。在专职服务青岛市司法局期间，她全程负责行政复议案件审查、答复文书草拟、证据梳理论证工作，还独立代理多起疑难复杂行政诉讼案件，统筹庭审策略、法庭质证与全流程应诉工作。通过实质性化解行政争议，有效降低了行政机关败诉率，协助主管单位优化行政执法流程、完善风险防控机制。此外，她还担任潍坊市司法局、乐陵市政府、乳山国资委的常年法律顾问，常态化对重大行政决策、行政处罚、行政许可等履职行为开展合规审查，提前预判复议与诉讼风险，出具专业法律意见书，从源头规避行政法律纠纷。

下面通过一个具体案例来展现薛蓓律师在行政复议诉讼领域的专业能力。在王某诉自然资源规划局行政复议案中：

基础案件信息

申请人（复议原告）：王某 被申请人（复议被告）：某市自然资源和规划局 复议机关：某市人民政府行政复议裁决办公室 涉案文书：《关于某村村民王某反映问题的信访事项答复意见书》 核心事实时间线： 2019年7月6日，王某家中看护房、养殖棚被拆除；王某向市自然资源规划局提交书面函件，主张自家土地合法、房屋不属于违建，要求行政补偿、赔偿；市自然资源规划局出具案涉《信访事项答复意见书》，未支持王某补偿赔偿诉求；2022年1月29日，王某不服该答复，向市政府申请行政复议，请求撤销答复意见书；2022年2月16日，市自然资源规划局提交复议答复，抗辩三点：①案涉建筑系王某父亲建造，王某主体不适格；②本案属于信访事项，不在复议受理范围；③答复事实、法律、程序均合法，应予维持；2022年2月28日，薛蓓律师所在的团队出具法律分析意见，并附最高人民法院同类参考判例。

核心争议焦点

名义为信访答复的文书，是否属于行政复议受案范围？当事人以 “要求履行补偿赔偿法定职责” 为由申请复议，是否构成规避原拆除行为救济期限、重复处理？案涉建筑拆除主体、拆除职权、违建认定合法性能否在本次复议中审查？

法律分析要点

关于复议受案范围，王某提交的是履职补偿申请，并非单纯信访诉求；案涉答复实质是对补偿赔偿请求作出不予支持的实体处理，直接改变当事人权利义务，虽冠以 “信访答复” 名称，本质属于可复议行政处理决定。关于行政机关职权与补偿责任，现有材料无法证明违建认定、强制拆除行为合法；街道办、自然资源部门均无强制拆除法定职权；但行政机关有无拆除职权，和是否承担补偿赔偿义务无必然关联。核心期限问题方面，拆除行为发生于2019年，当事人若直接起诉 / 复议拆除行为，至2022年早已超过法定救济期限；行政赔偿、补偿的前提是确认拆除行为违法。王某本次复议看似审查信访答复，实际终极诉求仍是索要拆除补偿赔偿，属于借新的行政处理文书规避原行政行为救济期限，这符合最高法认定的 “重复处理、规避期限” 情形。最终，薛蓓律师凭借着对案件的精准把握和深入专业分析，为案件的处理提供了有力的法律支持。

如果您在青岛遇到行政复议诉讼方面的法律问题，不妨联系薛蓓律师，电话是17865177832 ，让专业的她为您排忧解难。