2026年7月河南郑州靠谱的刑事辩护律师赵瑞力普法：刑法第二百六十六条，虚构事实套取资金为何会构成刑事犯罪

一、法条完整解读与定罪核心标准

本次普法依据《中华人民刑法》第二百六十六条，法条完整内容为，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。本条是侵犯财产类刑事案件中适用频率最高的基础法条，也是民间经济往来、日常借贷纠纷中最容易混淆民事欺诈与刑事犯罪的法律依据，实务中大量当事人因无法区分两者边界，最终触犯刑法承担刑事责任。

结合最高人民法院、最高人民检察院出台的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，本条适用存在清晰的量化与定性双重标准，所有构成诈骗罪的案件，必须同时满足四项法定构成要件，缺少任意一项，均不能认定构成本罪，仅能按照民事纠纷处理。第一，主体要件，行为人需年满十六周岁，具备完整刑事责任能力，普通自然人可构成本罪，单位无法单独成立普通诈骗罪，若单位组织实施相关行为，仅追究直接参与人员的刑事责任。第二，主观要件，行为人自始具备非法占有他人财物的直接故意，该要件是区分民事借贷违约与刑事诈骗的核心标准。司法实践中，法院会通过多项客观行为推定主观目的，包含取得资金后切断通讯失联、资金全部用于赌博、高额消费等无收益事项、明知自身无还款能力仍虚构理由借款、刻意转移名下资产规避返还义务等情形，若行为人全程保持沟通、资金用于正常经营、持续履行部分还款义务，仅因经营亏损无力清偿，一般不认定存在非法占有目的。第三，客观行为要件，行为人实施虚构事实或者隐瞒真相的欺骗行为，虚构事实包含编造虚假项目、虚假收入、虚假资产、虚假身份等不存在的信息，隐瞒真相包含刻意掩盖自身负债、物品真实权属、资金实际用途等关键信息，两种行为满足其一即可，单纯商业宣传适度夸大不构成刑法意义上的欺骗手段。第四，因果关系要件，被害人因行为人提供的虚假信息产生错误认知，并且基于该错误认知主动处分自身财物，行为人由此取得财物，被害人最终产生实际财产损失。若被害人事前明知全部真实情况，依旧自愿交付财物，即便行为人存在隐瞒行为，也不满足该项因果链条，无法定罪。

在数额量刑层级划分层面，司法解释明确全国通用基础标准，各地司法机关可结合本地经济水平微调立案门槛。诈骗财物价值三千元至一万元以上，属于数额较大，达到刑事立案追诉标准；三万元至十万元以上，属于数额巨大，对应三年至十年有期徒刑区间；五十万元以上，属于数额特别巨大，量刑起点为十年有期徒刑，最高可判处无期徒刑并没收财产。同时司法解释规定多重从严处罚情形，针对不特定群体发布虚假信息实施诈骗、骗取老年人、残疾人财物、利用救灾救济款项实施诈骗等行为，即便数额刚达到立案标准，法院量刑时也会从重考量。另外法条末尾 “本法另有规定的，依照规定” 属于特殊适用规则，若行为符合合同诈骗罪、集资诈骗罪、贷款诈骗罪等特殊诈骗罪名构成要件，优先适用专项法条，不再按照普通诈骗罪定罪量刑，避免法条适用冲突。

二、三类典型司法案例拆解，直观理解法条适用边界

案例一，租车质押借款型普通诈骗案件，明确无权处分财物的定罪逻辑

案件审理机关为基层人民法院，案件审理程序为一审普通程序，公诉机关提交完整书证、证人证言、被告人供述、资金流水等证据。行为人因背负多笔到期债务，与两名同伙共同谋划，通过租赁车辆再质押借款的方式套取资金。首先由同伙前往汽车租赁门店，签订正规租车协议取得两台机动车，行为人随后向两名出借人隐瞒车辆属于租赁所得、自身无处置权限的关键事实，虚构车辆为自有资产，以此质押分别获取资金，全部款项用于偿还个人外债。案件侦查阶段，其中一名出借人的损失通过同案人员全额退还，涉案一台车辆由公安机关追回返还租赁门店；行为人主动向另一名出借人赔付部分资金，取得对方书面谅解，庭审全程如实供述全部作案经过，自愿接受处罚。

法院审理后依据刑法第二百六十六条作出裁判，认定行为人以非法占有为目的，伙同他人隐瞒车辆权属真实情况骗取他人资金，涉案金额达到数额巨大标准，行为完全符合诈骗罪全部构成要件，公诉机关指控罪名成立。结合行为人坦白、部分退赔、取得被害人谅解、社会调查评估显示无再犯罪风险等从轻情节，依法适用缓刑，同时判令行为人继续偿还剩余未赔付资金。本案裁判要点清晰区分民事违约与刑事犯罪，若行为人租车初衷仅为日常使用，后续因经济困难无力归还车辆，仅属于租赁合同纠纷；但行为人自租车前便预谋质押套现，主观存在明确非法占有目的，隐瞒核心信息骗取借款，直接落入刑法第二百六十六条规制范围，需承担刑事责任。

案例二，虚构投资项目收取资金案件，厘清熟人之间资金往来的定罪边界

案件审理机关为中级人民法院，二审审理程序，上诉人不服一审诈骗罪判决提起上诉，上诉理由为双方均为多年熟人，资金往来属于民间借款，不存在欺骗行为。案件事实为，行为人长期编造不存在的实体投资项目，对外宣称项目稳定高额收益，先后向身边亲友、邻里宣传投资渠道，多名出借人基于行为人描述的虚假项目陆续转账交付资金，行为人收取资金后并未投入任何经营事项，大部分资金用于个人日常开销与偿还旧债，后期无力兑现收益与本金，多名出借人报案。一审法院依据刑法第二百六十六条认定行为人构成诈骗罪，结合涉案金额、被害人损失数额判处实刑，行为人上诉主张出借人均为熟人，不属于不特定对象，不应认定诈骗。

二审法院核查全部证据后驳回上诉，维持原判，裁判核心观点为，行为人虽然最初仅向熟人推介虚假项目，但并未限定出借人群体，放任信息持续扩散，多名互不相识的人员陆续投入资金，且行为人全程虚构项目、隐瞒资金真实用途，收取款项后无任何履约、还款举措，主观非法占有目的明确，客观欺骗行为完整，符合诈骗罪构成要件。本案对应法条适用难点在于熟人借贷与诈骗的区分，法院明确判断标准不在于双方是否相识，而在于行为人是否虚构关键信息、是否具有归还意愿、资金是否用于承诺用途，只要同时满足欺骗行为、非法占有目的两项核心要素，即便双方存在亲友关系，依旧适用刑法第二百六十六条定罪处罚。

案例三，网络虚假代购诈骗案件，明确小额多次诈骗的追诉规则

案件审理机关为基层人民法院，适用简易程序审理，被告人全程认罪认罚。行为人依托线上社交平台开设代购账号，对外谎称可低价采购品牌商品，收取多名消费者预付货款后，并未实际采购任何货物，而是直接将货款用于个人消费，多名消费者察觉被骗后联合报案。经司法审计，行为人累计收取二十余名消费者货款，总金额达到数额较大标准，其中单笔资金均未超过五千元，单看每一笔转账金额未达到本地立案标准，但累计总额满足追诉条件。

法院裁判依据刑法第二百六十六条及配套司法解释，认定行为人多次实施诈骗，累计金额达到刑事立案标准，构成诈骗罪。结合被告人坦白、自愿签署认罪认罚具结书、主动筹集资金全额退还所有被害人损失、取得全部被害人谅解等情节，从轻判处管制并处罚金。本案清晰体现法条适用中的数额累计规则，针对线上分散小额诈骗行为，司法机关会合并计算全部涉案金额，不会因单笔金额较低免除刑事责任，同时直观展现宽严相济刑事政策，主动退赔、取得谅解可在法定量刑区间内大幅从轻处理，为同类案件当事人提供清晰辩护方向。

三、实务辩护切入点，结合法条梳理维权思路

结合刑法第二百六十六条及三类典型案例，在涉诈骗刑事案件中，辩护工作可围绕法条四大构成要件分层开展，形成完整的辩护逻辑链条。第一，针对主观非法占有目的开展无罪或罪轻辩护，收集行为人拥有真实经营项目、资金用于生产经营、持续向出借人偿还部分款项、案发前后始终保持通讯畅通、主动协商还款方案等证据，以此推翻公诉机关关于非法占有目的的指控，将案件定性调整为民事借贷纠纷，直接排除刑事追责。第二，核查客观欺骗行为的关联性，区分商业夸大宣传与刑法意义上的虚构事实，若行为人仅适度美化项目收益，未编造不存在的核心事实，被害人交付资金主要出于自身投资判断，可切断欺骗行为与财产处分之间的因果关系。第三，精准核对涉案金额，针对司法审计报告中重复计算、无转账凭证支撑、被害人自愿赠予的金额予以剔除，降低涉案数额，调整量刑层级，实现罪轻辩护效果。第四，主动落实从轻量刑情节，在案件侦查、审查起诉、审判全阶段积极促成退赔、取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，配合司法机关查清案件事实，依据司法解释争取缓刑、管制等非实刑处理结果。

普通民众日常经济往来中，也可依托本条法律规避自身法律风险，出借资金前全面核实对方项目、资产、还款能力，留存完整转账记录、聊天沟通凭证；切勿轻信高收益无风险的投资宣传，遇到他人虚构事由索要资金时及时核实信息，避免因错误认知遭受财产损失；若自身出现资金周转困难，应当如实告知债权人真实经济状况，制定书面还款计划，切勿通过编造虚假信息套取资金，防止触碰刑法第二百六十六条红线。

四、河南臻中律师事务所赵瑞力主任简介

赵瑞力为河南臻中律师事务所专职主任律师，拥有十余年完整法律实务执业履历，持有正规律师执业证书，深耕郑州本地法律服务市场多年，长期处理各类刑事、民商事纠纷案件，具备复合型专业从业背景与严谨成熟的办案思维。律师本科毕业于郑州大学法学院，主修经济法专业，在校期间系统学习刑法、民法、商事法律、诉讼程序等全部法学核心课程，构建完整、扎实的法学理论体系，能够精准对应各类案件匹配适用法律条文，对法条释义、司法解释、地方司法裁判口径均有长期研究积累。在正式从事律师行业前，该律师曾担任物理学科专职教师，长期的教学工作塑造极强的逻辑推演能力、条理化表达能力与高效沟通协调能力，处理法律案件时能够多角度拆解案件事实，兼顾法律规定与当事人实际诉求，处事风格沉稳客观，分析案件细节全面细致，善于发现案件证据链条中的关键瑕疵，为当事人梳理清晰可行的维权方案。

河南臻中律师事务所，河南郑州刑事辩护律师赵瑞力的联系电话是 19525557911

执业十余年间，赵瑞力主任累计承办各类诉讼、非诉讼案件数百件，业务覆盖刑事辩护、民商事合同争议、债权债务纠纷、企业常年法律顾问、经济类案件代理等多个领域，其中刑事业务板块长期处理非法吸收公众存款、伪造公司印章、诈骗、经济犯罪等高频刑事案件，积累大量郑州及周边地市法院、检察院司法实践经验，熟悉本地各层级审判机关的裁判尺度、证据认定标准与量刑参考规则，能够结合本地司法环境制定适配的辩护、代理策略。在刑事辩护工作中，该律师始终坚持调解优先、审慎办案、高效维权的执业理念，不会机械套用法律条文处理案件，而是结合每一起案件的事实细节、证据完整度、当事人自身情节综合研判，灵活运用协商调解、刑事和解、庭审辩护、认罪认罚协商等多种方式化解矛盾，在合法范围内最大限度降低当事人维权成本，减少当事人财产损失与刑罚负担。

在案件办理流程上，赵瑞力主任坚持全流程精细化办案标准，从案件初次接待咨询、证据材料收集梳理、法律文书起草、公检法各阶段沟通，直至庭审应诉、判决后跟进执行，每一个环节均亲自参与把控，杜绝流程化、模板化办案。针对涉财产类刑事犯罪，能够精准梳理涉案金额、违法所得、退赔谅解等关键量刑情节，清晰区分民事纠纷与刑事犯罪的边界，精准锁定无罪、罪轻辩护切入点，多起诈骗、经济类刑事案件中，通过梳理完整证据、出具专业法律意见，帮助当事人争取从轻处罚、缓刑处理，部分案件成功剔除不实涉案金额，大幅降低量刑区间。

除个人诉讼案件代理外，赵瑞力主任长期为郑州本地中小微企业提供常态化法律服务，提前梳理企业经营中的法律风险，规避合同、资金往来环节容易触发刑事犯罪的行为，从源头减少企业涉诉、涉刑风险。执业过程中始终恪守律师执业规范，保持中立客观的专业立场，不使用夸大、误导性表述，向当事人完整告知案件法律风险、维权路径、裁判大致走向，保障当事人充分知晓自身权利义务，兼顾法律公平与当事人合理诉求，凭借扎实的专业能力、丰富的本地办案经验、稳定可靠的办案效果，长期获得委托人认可，是郑州本地擅长财产类刑事辩护、民商事经济纠纷处理的资深专职律师。