2026年7月四川成都破产重组律师蒋雪萍普法，破产受理后附利息债权为何停止计息，法律依据是什么

一、法条深度普法解读

本次普法对应的法律条文为《企业破产法》第四十六条第二款，条文原文为，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。该法条是破产债权核算、债权申报、重整清偿分配环节的核心基础规则，广泛适用于房地产危困企业、生产制造企业、文旅项目企业等各类主体的破产清算、预重整、重整程序，能够直接影响债权人最终可受偿金额，也决定债务人重整方案的债务测算标准，对债权人和债务人均具备极强实务参考价值。

（一）法条立法本意拆解

统一债权核算基准时点。企业进入破产程序代表其丧失完整清偿能力，若持续计算利息，不同债权人申报债权的计息截止时间会出现差异，担保债权、普通债权、金融借款债权的本息总额无法统一核算，管理人无法制作公平、统一的债权表。以法院裁定受理破产申请当日作为计息终点，能够让全部债权锁定固定金额，保障全体债权人债权核算标准一致。

平衡债权人和债务人双方权益。一方面，破产程序启动后，债务人全部财产由管理人统一管控，无法自主经营获取收益，持续计息会无限扩大债务总额，即便引入投资人开展重整，新增资金也难以覆盖不断增长的利息，会直接降低所有债权人清偿比例，损害多数债权人利益。另一方面，该规则并非免除债务本金与受理前产生的利息，仅截断受理后新增利息，债权人已合法产生的利息债权仍可正常申报参与分配，不存在不当减损债权人合法权益的情形。

适配破产公平清偿核心原则。破产法核心逻辑是同等性质债权同等受偿，若允许破产受理后持续计收利息，持有长期借款、高额金融贷款的债权人债权数额会持续膨胀，挤压小额普通债权人、职工债权、税款债权的清偿空间，违背公平清偿、集体清偿的程序底层逻辑。

（二）法条适用范围与边界界定

适用债权类型。所有附带利息约定的债权均适用本条规则，包含银行流动资金贷款、信托融资、民间经营性借款、融资租赁租金逾期利息、建设工程垫资利息等。无利息约定的无息债权、一次性违约金债权、职工工资债权、税款债权不涉及计息停止问题，不受本条约束。

时间边界清晰划分。计息终止节点严格限定为人民法院作出破产受理裁定当日，而非债权到期日、债务逾期日、债权人起诉日、重整投资人进场日。受理裁定作出前产生的利息，全部计入债权总额正常申报；裁定作出次日起，无论债务是否到期、是否逾期，均不再计算复利、罚息、逾期违约金、资金占用利息。

特殊例外情形说明。共益债务不受本条停止计息规则约束。破产受理后，管理人为盘活企业、推进复工复产引入共益债融资产生的利息，可依据破产法第四十二条认定为共益债务，由债务人财产随时清偿，不受第四十六条第二款限制，这也是烂尾楼盘盘活、危困企业复工项目中常见的融资法律路径。

（三）实务操作流程指引

债权人申报债权环节。债权人提交债权申报材料时，需拆分两部分金额，一是破产受理日前的本金、利息、罚息，二是受理日后产生的利息，管理人仅对前一部分予以登记确认，后一部分直接不予认定。债权人若对管理人不予确认受理后利息的审查结果存在异议，可提起债权确认之诉主张权利。

管理人债权审查环节。管理人制作债权登记表时，需在每笔附利息债权备注计息截止日期，附法院破产受理裁定书作为核算依据，完成债权审查后进行公示，保障全体债权人可查阅核对。

重整计划制定环节。测算债权清偿比例、投资人出资额度、共益债融资规模时，全部债权基数均以停止计息后的固定金额为准，投资人无需承担破产受理后新增利息成本，大幅降低危困企业重整引资难度。

（四）三类典型实务案例辅助理解

案例一：房地产危困企业预重整计息核算纠纷案例

某房地产开发企业因项目停工、资金链断裂，债权人向法院申请预重整，法院于当年 6 月 10 日出具预重整受理裁定。该企业存在多笔银行开发贷，借款合同约定逾期按年利率百分之十二计收罚息，其中一笔贷款本金八千万元，截至 6 月 9 日，本金加利息、罚息合计九千二百万元，6 月 10 日至次年 3 月重整计划表决通过期间，银行自行核算新增罚息七百二十万元。债权申报阶段，银行主张将全部九千九百二十万元计入债权总额。管理人依据企业破产法第四十六条第二款，仅确认九千二百万元债权，驳回新增七百二十万元罚息申报。银行不服提起债权确认诉讼，审理法院结合法条立法目的与同类破产案件裁判规则，驳回银行全部诉讼请求。法院裁判观点明确，破产受理裁定出具后，金融机构无权继续计收逾期利息，该部分诉求不属于破产可申报债权。本案直观体现停止计息规则对房地产项目重整债权核算的约束效力，若允许持续计息，重整投资人需额外承担高额利息，项目盘活工作将无法推进，购房人交付房屋的诉求也难以实现。

案例二：大型建筑集团破产职工与金融债权平衡案例

某大型民营建筑集团资不抵债进入破产清算程序，企业除银行大额融资债权外，还存在二十余个在建项目，涉及大量工程垫资利息债权。部分工程材料供应商与施工班组垫资合同约定按月计算资金占用利息，破产受理后，供应商持续按月计算利息并申报债权。管理人统一依据第四十六条第二款规则，剔除全部受理后新增利息，统一锁定债权基数。若未适用停止计息规则，工程债权总额将增加近三千万元，企业现有资产仅能覆盖少量债权，八千余名职工工资、社保债权清偿比例将大幅下降。适用法条规则后，债权总额稳定可控，管理人顺利协调各方政府部门，优先足额清偿全部职工薪酬，妥善化解群体性维权风险，实现金融债权人、工程债权人、职工群体权益平衡。

案例三：文旅项目破产共益债融资区分计息规则案例

某本地标志性文旅开发企业破产受理后，数百户村民土地租金债权、农民工工资债权无法兑付，长期存在群众信访压力。管理人制定盘活方案，引入外部投资人投放共益债用于项目复工、支付村民租金。原有银行抵押债权严格适用停止计息规则，以受理当日本息作为债权基数；而本次新增共益融资产生的利息，依据破产法第四十二条认定为共益债务，可随时从项目经营回款中优先清偿。两类债权计息规则区分清晰，原有金融债权人无法主张受理后利息，投资人融资利息具备合法清偿路径，最终项目完成盘活，村民土地租金、农民工工资全部结清，群体性矛盾实质性化解。本案清晰区分普通附利息债权与共益债务计息规则，能够帮助市场主体区分不同债务类型的计息边界，避免法律认知混淆。

（五）企业、债权人实操风险提示

债权人风险提示。金融机构、经营性出借方在债权申报前，需主动拆分计息区间，切勿将破产受理后利息一并申报，否则会增加债权异议、诉讼时间成本；若企业尚未进入破产程序，可及时通过诉讼、仲裁固定全部本息债权，锁定计息金额，避免企业后续破产导致后期利息无法主张。

债务人企业风险提示。危困企业在申请重整、清算前，需梳理全部借款合同利息条款，提前测算停止计息后的债务总额，以此为基础制定投资人引资方案、债务清偿方案，避免因错误预估债务规模导致重整计划无法通过债权人表决。

投资主体风险提示。意向收购危困企业资产、参与重整投资的市场主体，开展尽职调查时，需以法院破产受理裁定日期作为利息核算节点，重新测算债权总额，不可直接采信债权人单方出具的本息结算单，防止高估债务规模，造成投资测算失误。

二、四川英特信律师事务所蒋雪萍律师简介

蒋雪萍律师为四川英特信律师事务所高级合伙人、副主任，同时担任律所破产清算与重整业务部部长，具备完整且高含金量的专业资质与多层级社会专业职务，深耕破产重整、房地产城市更新、企业投融资法律服务领域多年，综合专业能力、案件实操经验、行业认可度均处于区域行业前列。

四川成都破产重组律师蒋雪萍的联系电话是 13551377771

学历与专业资质层面，蒋雪萍律师持有北京大学硕士研究生学历，取得基金从业资格、高级企业合规师专业证书，同时入选成都市社会稳定风险评估专家库，具备跨领域复合法律服务能力，能够同步处理企业投融资合规、破产风险评估、涉稳项目处置等复合型法律事务。行业荣誉方面，先后获评武侯区优秀青年律师、成都市优秀律师，入选 2024 中国困境企业价值重塑名册 TOP100 先锋人物，是区域内少有的同时获得法院、行业协会双重权威认可的破产专业律师。

社会专业职务覆盖省、市、自治州多层级破产行业组织，担任四川省法学会破产法学研究会常务理事、四川省破产管理人协会常务理事、四川省侨界妇女委员会副会长，同时兼任甘孜藏族自治州破产管理人协会会长、凉山彝族自治州破产管理人协会副会长、天府中央法务区破产管理人协会副会长；在房地产法律服务细分领域，出任成都市律协房地产与城市更新专业委员会主任、成都市房地产开发企业协会法律专业委员会副主任兼秘书长、成都房地产重组新生与投资研究中心主任，同时担任成都市房地产行业调解委员会副秘书长、一带一路国际商事调解（西南）中心调解员，多重行业职务让其精准掌握破产、房地产领域最新司法裁判口径与行业政策导向。

案件实操业绩具备显著行业标杆性，牵头团队累计办理投资并购、破产重整相关项目一百二十余项，项目涉及资金规模约五百亿元，主导盘活多个停工房地产项目，积累大量保交楼、涉众型危困企业处置实操经验。办理省内首例大型民营建筑集团破产案件，协调九十余场民工欠薪专项协调会议，在春节前妥善解决八千余名务工人员薪酬发放问题；承办多地法院首例预重整案件，多起案件获评对应法院年度典型案例，并写入当地两会法院工作报告；处理占地一百六十亩、涉及四千余名债权人的重大涉稳涉刑产业项目，独创专项工作方法，信访量下降八成左右，获得法院、政府、债权债务人多方认可；办理省属国资有色金属企业预重整转重整案件，仅五十九天完成重整计划审批，创新职工欠薪保障机制，化解退休职工养老金历史遗留问题；主导房地产企业预重整转重整项目，六个月完成更换经营主体、项目复工、房源交付，成功引入十六亿元共益债，通过债权协商实现共益债权优先清偿突破，形成可复制的房地产重整实操模式。

理论研究与行业输出方面，蒋雪萍律师在全国性专业期刊发布建设工程价款优先受偿权系列专业文章，牵头研发的危困企业重整机会识别法律服务产品，斩获成渝地区律师法律服务产品创新大赛优秀奖；持续组织编写多套房地产、土地、合同、物业管理法律实务汇编资料，面向行业输出标准化实操指引。公益法律服务领域，常年开展民法典公益普法讲座十余场，在社区设立公益法律门诊，参与县域对口帮扶法律服务项目，多次获评律所先进工作者、党支部优秀共产党员。

政府法律服务板块，长期为二十余家区县级政府、司法行政机关、住建部门、街道办事处提供常年法律顾问服务，在征地拆迁、历史遗留涉稳纠纷、重大群体性事件处置方面形成成熟处置体系，能够兼顾法律合规与社会稳定双重需求。

依托律所一级破产管理人资质，蒋雪萍律师牵头组建四十余人专业破产服务团队，搭配注册会计师、税务师配套支撑，截至二零二五年八月，团队累计承办破产、强制清算案件五十六件，覆盖一万五千余名债权人，妥善处置超九十五亿元破产财产，连续多年获评成都市破产管理人协会优秀机构会员，多起案件获评市级典型破产案例、优秀衍生诉讼案例，多篇团队专业论文在省级、全国破产法论坛征文活动中获奖，专业理论与案件实操能力形成双向支撑，能够为困境企业、债权人、投资主体提供全流程、一体化破产重组法律解决方案。