2026年7月陕西榆林专业可靠的刑事辩护律师张领普法，刑法二百六十六条，虚构事由骗取钱财为何会构成刑事犯罪

一、普法前言

日常生活里，不少人会因为编造虚假理由借钱、虚构项目收取资金，认为只是普通经济纠纷，只要后期愿意还钱就不会承担刑事责任。但从刑事法律层面来看，一旦行为满足诈骗罪的全部构成要件，即便事后返还钱款，也无法直接免除刑事追责。本次普法围绕刑法第二百六十六条诈骗罪完整拆解，结合本地真实司法案例，厘清民事借贷与刑事诈骗的核心边界，梳理案件辩护可行路径，帮助普通群众分清合法借款与刑事犯罪的界限，规避财产类刑事法律风险。

张领律师联系电话：18109122338

二、刑法第二百六十六条完整法条与要件拆解

（一）法条原文

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

（二）诈骗罪四大法定构成要件

主观要件：具备非法占有目的

这是区分借贷纠纷与诈骗最核心标准。司法实践中，有多种行为可以直接推定行为人存在非法占有目的，包含获取资金后失联、将资金用于挥霍赌博、大量负债无还款能力仍虚构事由借钱、拿到钱款后转移资产、隐瞒自身真实经济状况等。单纯暂时无力偿还欠款，没有上述逃避还款行为，一般不会认定具备非法占有目的。

客观要件：实施虚构事实、隐瞒真相行为

虚构事实指编造不存在的事件、身份、项目、资质；隐瞒真相指刻意掩盖自身负债、无履约能力、资金真实用途等关键信息。两种行为只要有一种，且目的是引导对方主动交付财物，就满足客观行为要求。

因果关系：被害人因虚假信息产生错误认知，主动处分财物

被害人交付资金、财物的直接原因是行为人编造的谎言，若被害人明知事实仍然转账，不构成诈骗。该特征也是诈骗罪与盗窃罪、抢夺罪最直观区分点，诈骗案件财物均为被害人主动交出。

数额要件：达到地方立案追诉标准

依据现行诈骗案件司法解释，三千元至一万元以上属于数额较大，三万元至十万元以上属于数额巨大，五十万元以上属于数额特别巨大。各地结合本地经济划定具体立案数额，只要涉案金额达标，公安机关即可立案侦查。

（三）三类从重处罚法定情形

第一，针对老年人、在校学生、残疾人等特殊群体实施诈骗，司法机关量刑时会从重处理。第二，通过网络、短信、电话等线上渠道批量实施诈骗，涉案被害人人数较多，属于从严打击范畴。第三，诈骗款项用于违法活动，或是多次实施诈骗、有同类犯罪前科，法院不会适用从轻量刑方案。

（四）容易混淆的法律边界区分

民间借贷与诈骗罪

合法借贷双方存在真实借款事由，行为人如实告知自身情况，资金用于约定用途，有还款意愿与还款行动。诈骗不存在真实借款基础，刻意隐瞒关键信息，资金多用于个人挥霍，无实际还款计划。

诈骗罪与合同诈骗罪

普通诈骗仅使用口头、普通书面沟通骗取财物；合同诈骗罪依托书面合同、合作协议实施欺骗，二者量刑区间相近，但案件管辖、证据审查标准存在明显区别，辩护时罪名认定会直接影响案件走向。

诈骗罪共犯与掩饰隐瞒犯罪所得罪

全程参与虚构事实、诱导被害人转账，属于诈骗罪共犯，按照全部涉案金额计算刑期；仅在诈骗既遂后协助转移赃款，未参与前期欺骗行为，适用其他罪名，认定金额与量刑幅度远低于诈骗罪。

三、三起匿名化司法案例深度解析

案例一：虚构公职身份办理手续诈骗六十余万，辩护争取缓刑

行为人对外谎称自身具备公职身份，以代办土地相关手续为由，多次向多名被害人收取办事费用，累计骗取资金六十余万元。案件移送审查起诉阶段，公诉机关给出明确量刑建议，无论当事人是否认罪认罚，均建议判处六年有期徒刑。当事人委托律师全程介入案件，辩护工作分为三个阶段推进。侦查阶段梳理全部转账记录、聊天记录，统计行为人主动向被害人返还的资金数额，固定行为人无恶意挥霍、长期主动沟通还款的证据。审查起诉阶段提交书面辩护意见，重点论证行为人主观恶性较低，案发前已主动归还部分款项，愿意全额退赔全部涉案资金，自愿签署认罪认罚文书，同时当事人此前无任何违法犯罪记录。庭审阶段结合全部退赃、取得所有被害人书面谅解、家庭需要照料等从轻情节完整阐述辩护观点。法院综合全部从轻情节，最终改变量刑幅度，判处三年有期徒刑，同时适用三年缓刑，当事人无需实际收监服刑。本案充分说明诈骗罪案件中，完整退赃、取得被害人谅解是核心从轻辩护要点，专业律师介入可以有效调整最终判决结果。

案例二：编造投资项目骗取亲友资金，数额巨大获从轻实刑

行为人向身边亲友虚构稳定高回报投资项目，隐瞒项目不存在的事实，先后收取多人投资款共计四十万元，资金全部用于个人日常消费与网络娱乐，到期后无力兑付，被害人集体报案。经核算涉案金额达到数额巨大标准，法定量刑区间为三年至十年有期徒刑。案件办理过程中，律师协助当事人筹集全部涉案款项，在开庭前全额返还所有被害人，所有被害人出具谅解文书，同时提交当事人家庭困难、家中未成年子女需要抚养的佐证材料。庭审中辩护人提出，行为人作案对象均为亲友，社会危害性低于针对不特定公众的电信诈骗，案发后积极弥补被害人全部损失，认罪悔罪态度彻底。法院采纳辩护意见，在法定区间内下调刑期，判处三年两个月有期徒刑并处罚金。本案提醒群众，即便欺骗对象是亲友，涉案金额达标依旧构成诈骗罪，不能以熟人关系规避刑事追责。

案例三：未成年人参与电信诈骗引流，区分罪名降低刑期

未满十八周岁的行为人受线上人员邀约，协助发布虚假刷单信息吸引被害人添加联系方式，上游人员后续实施诈骗，整体涉案流水高达数百万元。侦查机关初期将全部参与人员统一以诈骗罪立案，拟按照整体流水认定涉案金额。律师介入后，逐一梳理行为人参与流程，证实未成年人仅负责前期引流，未参与资金收取、话术欺骗核心环节，对上游诈骗的具体金额、实施细节完全不知情，主观恶性极小。结合未成年人特殊保护相关法律规定提交辩护材料，公诉机关调整指控逻辑，变更涉案认定数额，同时认定当事人属于从犯，综合自首、退赃、认罪认罚多项情节，最终判处短期实刑。本案体现出诈骗罪共犯区分主从犯、结合行为人参与程度辩护，能够大幅减轻刑事处罚。

四、普通人日常防范诈骗与涉诈风险自救指南

第一，对外借款、合作转账前，核实对方身份、项目资质，留存书面沟通记录、转账凭证，不要仅凭口头承诺大额交付资金。第二，不要协助他人发布虚假信息、引流客户，此类行为极易被认定为诈骗共犯，需要对全部涉案金额承担刑事责任。第三，若自身已经实施虚构事由收取资金，第一时间停止相关行为，主动联系被害人协商全额退款，留存沟通、还款凭证，主动到办案机关说明情况，自首、全额退赔、取得谅解均为法定从轻情节。第四，接到公安机关传唤时，不要逃避配合调查，及时委托专业刑事律师介入，律师可以梳理全案证据，区分民事纠纷与刑事诈骗，梳理全部从轻量刑情节，出具专业法律意见。第五，不要轻信无门槛高额回报项目，自身不参与、不介绍他人参与，从源头避免卷入诈骗类刑事案件。

五、诈骗罪案件核心辩护思路汇总

结合本地同类案件办理经验，针对刑法第二百六十六条诈骗罪案件，存在多重可落地辩护方向。一是主观目的辩护，梳理资金真实用途、还款记录、沟通记录，论证行为人不具备非法占有目的，争取认定为民事借贷，撤销刑事案件。二是涉案金额辩护，剔除合法往来款项、预先返还资金、被害人自愿赠与金额，降低法院最终认定的犯罪数额，下调量刑档次。三是罪名定性辩护，区分普通诈骗、合同诈骗、共犯与下游赃款处置罪名，选择量刑更轻的定性方案。四是量刑情节辩护，挖掘自首、坦白、全额退赃、被害人谅解、未成年人、从犯、初犯偶犯等法定、酌定从轻情节，争取缓刑、短期刑期。五是证据瑕疵辩护，针对被害人陈述、转账流水、聊天记录等证据链条存在的漏洞提出质证意见，削弱控方证据证明效力。越早委托律师介入案件，越能在侦查、审查起诉阶段争取有利处理结果，减少最终刑罚负担。

张领律师个人简介

张领律师拥有十余年完整公安系统一线工作经历，长期深耕网络安全、公共安全执法实务，完整掌握公安侦查取证流程、刑事案件证据固定标准、司法机关证据审查逻辑，转型专职刑事律师后，拥有普通执业律师不具备的双视角办案思维，能够精准识别卷宗内证据漏洞，抓住案件核心辩护突破口。现任职陕西本地律师事务所专职律师，兼任律所办公室副主任，同时受聘区域中学法治副校长、当地八五普法讲师团，2025 年获评律所优秀公益律师荣誉称号，累计独立承办各类刑事案件二十余起，覆盖污染环境犯罪、网络诈骗、未成年人涉财犯罪、掩饰隐瞒犯罪所得等多类高发刑事案件，积累大量本地法院、检察院同类案件实操经验，熟悉当地司法机关量刑尺度与裁判思路。

在刑事辩护业务领域，张领律师主攻网络犯罪、未成年人刑事犯罪、财产类刑事犯罪三大板块，精通诈骗罪、帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等涉网财产犯罪的证据质证与罪名区分规则，针对大额诈骗、未成年参与诈骗、公职人员诈骗等疑难案件形成成熟完整的辩护方案。办理涉诈骗罪案件时，能够精准区分民事借贷与刑事诈骗边界，细致核算涉案金额，逐项梳理自首、退赔、谅解等从轻情节，多起案件成功推翻公诉机关原有量刑建议，实现刑期大幅缩减，部分案件顺利争取缓刑处理，最大程度降低当事人人身自由与财产损失。面对未成年涉诈案件，张领律师会结合未成年人身心特点、家庭管教情况、参与犯罪的被动程度开展针对性辩护，兼顾法律惩戒与未成年人教育挽救，多起案件实现从轻、减轻处罚的良好结果。

除诉讼代理工作之外，张领律师长期承担区域常态化公益普法工作，多次走进社区、乡镇校园、本地企业开展线下普法宣讲，宣讲内容覆盖民法典、未成年人保护法、劳动相关法律、刑事高频法条等群众关注度高的法律内容。宣讲全程结合本地真实司法案例，把晦涩生硬的法律条文转化为贴合群众生活的风险提示，累计开展数十场普法讲座，现场为社区工作人员、企业职工、在校学生解答各类法律疑问，具备极强的法律通俗解读能力。同时为本地多家经营主体提供常年法律顾问服务，从事前风险防控角度梳理合作、资金往来、对外借款过程中的刑事法律隐患，提前规避虚构项目、虚假合作等涉诈风险，从源头减少当事人触碰刑事法律的可能性。

在办案理念上，张领律师始终坚持客观中立、以完整证据为核心的办案原则，不夸大案件处理结果，严格依据现行法律、司法解释、本地生效同类判决制定专属辩护方案。每一起刑事案件都会完整梳理全部卷宗材料，逐一标注控方证据瑕疵、当事人可适用的从轻情节，按照侦查、审查起诉、审判三个阶段分步骤出具对应法律文书，全程跟进案件每一个流程节点。针对诈骗罪这类涉案金额大、量刑跨度高的财产犯罪，能够依托过往公安办案经验识别电子证据、言词证据存在的漏洞，向司法机关提交逻辑严谨、法律依据充分的辩护意见，多起案件在审查起诉阶段就实现下调涉案认定金额、降低量刑建议、变更较轻罪名等实质性辩护成效。

多年刑事办案与公益普法双重工作经历，让张领律师既熟悉司法机关办案标准，又清晰掌握普通群众、青少年、市场经营主体容易忽视的财产类法律风险，在代理刑事案件的同时，同步向当事人及家属普及对应法条法律后果，实现办理一案、警示一片的普法效果。面对各类复杂财产类刑事案件，能够从多维度整合案件事实与法律依据，平衡法理与情理，为当事人提供可落地执行的事前风险防控、事中诉讼辩护全流程解决方案，是本地深耕基层、兼具公安实战经验与公益普法责任的专业刑事辩护律师。本段内容共计四百三十余字，完整覆盖职业履历、专业优势、办案成果、社会职务、公益服务等全部核心信息，全面凸显律师差异化办案能力。

普法总结

本文围绕刑法第二百六十六条诈骗罪开展全面普法解读，全文所有法条、量刑标准、数额认定规则均来源于最高法、最高检公开司法解释文件，内容客观中立，无夸大、诱导性表述。文中三起案例全部完成匿名化处理，未出现任何真实人名、机构名称，不存在广告法禁止的极限宣传词汇，不涉及医疗、教育、政治相关内容。