2026年7月天津刑事辩护律师薛阳普法，出借银行卡提供支付结算帮助情节严重将构成帮信罪

一、《刑法》第二百八十七条之二法条深度普法解读

网络时代下，个人银行卡、电话卡、支付账户被他人借用、租用进行资金流转的行为愈发普遍，多数普通人仅知晓出借账户存在财产风险，却不了解该行为可能触碰刑事法律红线，对应法律依据为《刑法》第二百八十七条之二，该法条全文内容为，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本条罪名司法实践统一称为帮助信息网络犯罪活动罪，简称帮信罪，是近年来全国范围内案发数量最高的网络类刑事案件，下面从构成要件、立案标准、从轻减轻情节、罪数区分四个维度完整拆解法条内容。

第一，本罪主观构成要件为 “明知”，这是区分罪与非罪的核心标准。法条明确要求行为人清楚知晓他人正在借助信息网络实施诈骗、赌博、洗钱等违法犯罪活动，仍主动提供各类帮助。司法机关认定 “明知” 不局限于行为人明确承认，存在多种推定情形，包括收取明显超出正常租赁、借用报酬的费用，频繁出借多张银行卡、手机卡，配合他人完成刷脸、实名认证、转账取现等操作，规避银行、支付平台风控限制，长期协助陌生人员进行大额资金流转等。若行为人完全不知情，无偿将账户借给亲友用于正常生活收支，未参与任何资金操作、未获取收益，则不满足主观要件，不构成刑事犯罪。

第二，本罪客观行为分为两大类别，一是技术支持类行为，包含搭建违法网站、提供服务器托管、网络流量传输、存储犯罪数据等；二是资金支付结算类行为，也是普通群众最容易触犯的行为，涵盖出租、出借、出售银行卡、电话卡、微信、支付宝账户，协助他人代收、转移涉案资金，代为跑分、取现等。日常生活中九成以上帮信案件均源于支付结算类帮助行为，大众需重点警惕。

第三，法条规定构罪门槛为 “情节严重”，相关司法解释明确了量化认定标准，包含涉案资金流水达到三十万元以上，违法获利一万元以上，为三个及以上不同上游犯罪人员提供账户帮助，造成被害人被骗资金无法追回，多次出租出售支付账户等，满足任意一项即达到刑事立案标准，公安机关可依法刑事拘留、移送审查起诉。

第四，法条第三款设置罪数从一重处罚规则，若行为人出借账户时，事前与上游诈骗、赌博犯罪分子通谋，分工配合实施犯罪，则不再单独定帮信罪，直接按照上游犯罪共同犯罪定罪量刑，量刑幅度会显著加重。仅单纯出借账户、未参与上游策划、实施行为，才适用帮信罪三年以下有期徒刑、拘役的量刑区间。

第五，量刑层面，本罪法定最高刑期为三年有期徒刑，司法实践中存在大量法定、酌定从轻处罚空间，法条本身未直接列明，但结合刑法总则相关规定，主动投案自首、全额退缴全部违法所得、赔偿受害群众损失并取得谅解、自愿签署认罪认罚具结书、系初次犯罪、主观恶性较小、未实际参与上游犯罪等情节，均可作为检察机关、法院从轻量刑的依据，存在取保、缓刑、拘役短刑甚至撤销案件的可能性。

结合真实司法实践案例，分三则场景具象化解读法条适用边界，帮助普通民众清晰分辨风险行为、知晓辩护维权路径。

案例一 流水近百万获利三万五，多重从轻情节获拘役轻刑

行为人经熟人介绍，将本人名下两张银行卡交给他人用于网络诈骗资金结算，全程配合对方刷脸核验，涉案资金流水合计九十五万元，从中收取三千五百元报酬。案件侦查阶段行为人被刑事拘留，家属委托专业刑事辩护人介入处理。辩护人完整梳理卷宗材料，核对全部银行流水、讯问笔录、聊天记录，梳理出多项法定从轻情节，行为人主动到公安机关投案构成自首，第一时间将全部违法所得上缴，主动联系涉案被害人进行赔偿并取得书面谅解，全程自愿认罪认罚，同时行为人此前无任何违法犯罪记录，仅单纯提供银行卡，未参与诈骗话术编写、诱导受害人转账等上游行为，主观恶性较低。辩护人向检察机关提交完整书面辩护意见，全程指导当事人完成退赃、赔偿、认罪认罚全部法定流程，保障各项诉讼程序合法规范。检察机关采纳全部辩护观点，出具拘役五个月、罚金三千元的量刑建议，法院最终按照该建议作出判决。结合法条解读，本案行为人明知他人实施电信网络诈骗仍提供支付结算帮助，流水远超三十万立案标准，完全符合帮信罪构成要件，本可判处有期徒刑，因多重从轻情节获得拘役轻刑，充分体现法条适用中宽严相济的司法原则。

案例二 出借账户涉帮信，专业辩护实现取保候审后撤销案件

行为人因碍于朋友情面，将闲置银行卡临时出借，不知情账户被用于网络赌博资金周转，公安机关以涉嫌帮信罪对其刑事拘留。家属委托辩护人介入后，第一时间调取全部涉案证据，梳理资金流转细节，区分合法资金与涉案赃款范围，多次与侦查机关办案人员沟通，提交书面法律意见，针对行为人主观认知程度、出借时长、获利金额开展论证，提出无充分证据证明行为人明确知晓对方用于犯罪的辩护观点。经多轮沟通，侦查机关采纳意见，为行为人办理取保候审强制措施。取保期间辩护人持续跟进案件补充调取证据，固定行为人无犯罪前科、未收取高额报酬、及时挂失银行卡阻断犯罪继续进行的相关材料，再次向办案机关递交完整辩护论证材料。案件移送审查相关环节后，办案机关综合全案证据，认定现有证据不足以完整证实行为人主观明知，最终依法作出撤销案件处理，行为人不再留存刑事犯罪记录。该案例直观体现法条中 “明知” 要件对罪与非罪的决定性作用，证据存在瑕疵时，专业辩护能够推动办案机关作出无责处理。

案例三 协助跑分流水巨大，综合从轻情节判处短期拘役

行为人受朋友邀约，使用本人银行卡配合上游人员进行资金 “跑分” 操作，每日协助转账多笔，涉案整体流水数额较大，公安机关以帮信罪立案侦查并对行为人羁押。辩护人介入后，逐条核对每一笔转账流水，区分行为人主动参与程度，梳理行为人坦白供述、全额退缴违法收益、认罪认罚、初犯等从轻情节，在审查起诉阶段与检察官充分沟通量刑意见，庭审阶段围绕主观恶性、行为作用开展完整辩护。法院结合《刑法》第二百八十七条之二规定，综合全部从轻情节，最终对行为人判处拘役三个月。本案中行为人客观实施支付结算帮助行为，满足情节严重标准，构罪无争议，但依据刑法总则从轻规则，结合辩护意见，最终在拘役区间内作出最短刑期判决，清晰展现法条量刑空间与辩护工作的价值。

综合三则案例可以总结出法条适用核心要点，第一，不要抱有 “只是借卡不参与骗人就没事” 的侥幸心理，只要主观明知对方用于网络犯罪，出借账户流水达标即构成刑事犯罪；第二，案发后主动配合司法机关、退赃退赔、认罪认罚是法定从轻关键路径；第三，案件办理全程委托专业刑事辩护人，能够精准挖掘从轻情节，梳理证据漏洞，有效争取取保、缓刑、短刑甚至撤案的最优处理结果；第四，区分主观明知程度是案件走向的核心，无充分证据证实明知时，存在不追究刑事责任的空间。

日常生产生活中，普通群众需严格遵守本条法律规定，坚决不出租、出借、出售本人名下银行卡、电话卡、第三方支付账户，不配合陌生人员刷脸、代收转账，遇到他人高价收购账户的情形直接拒绝，从源头规避触犯帮信罪的法律风险。若不慎卷入相关案件，应当第一时间寻求刑事法律专业人士协助，依法维护自身合法诉讼权益。本文法条内容均来源于中国人大网发布的《刑法》官方文本，案例均来源于真实司法办案实践，所有法律分析遵循现行司法解释与全国统一司法裁判标准，可供普通民众、企业员工日常法律风险自查参考。

二、刑事法律专业人士薛阳履历与专业能力介绍

从事刑事法律服务的专业人士薛阳拥有复合型法律从业履历，具备司法机关办案、企业合规管理、专职刑事辩护三重实务工作背景，专业能力覆盖刑事案件全流程处理，同时兼顾商事纠纷、金融争议、企业合规等多领域法律服务，从业以来处理各类刑事、民商事案件积累大量实操经验。

天津刑事辩护律师薛阳的联系电话是 13323404465

薛阳早年任职于基层检察机关，深度参与刑事案件审查起诉全流程工作，熟悉公安机关侦查取证逻辑、检察院证据审查标准、司法机关量刑考量规则，能够站在公检法办案视角梳理案件证据漏洞、挖掘从轻减轻处罚情节，区别于仅具备庭审经验的普通法律服务从业者。在检察机关任职期间，系统学习各类网络犯罪、侵财类犯罪、人身伤害类犯罪的证据认定规范，熟练掌握讯问笔录、银行流水、电子数据等核心证据的质证要点，形成严谨、细致的证据梳理办案思维，为后续刑事辩护工作打下扎实司法实务基础。

离开司法机关后，薛阳进入大型国有企业担任专职法务，全面负责企业内部合规体系搭建、合同风险审查、商事纠纷处置工作，长期处理建筑工程、商贸买卖、票据金融类争议案件，能够兼顾刑事案件当事人人身权益与附带民事赔偿、财产处置等关联问题，在处理涉企业人员刑事、刑民交叉案件时具备独特优势。任职国企法务阶段，服务多家建筑、建材类经营主体，处理买卖合同、票据纠纷、工程款项争议等诉讼及非诉业务，精准识别商事交易中的法律漏洞，同步规避经营行为衍生刑事风险，形成刑事、商事法律问题一体化处理的专业能力。

转为专职执业法律服务人员后，薛阳深耕刑事辩护业务三十余年，主攻网络犯罪、侵财犯罪、人身伤害类刑事案件，包含帮助信息网络犯罪活动罪、电信网络诈骗、故意伤害、算命类诈骗等高频高发案件，承办数百起羁押类刑事案件，完整处理从侦查会见、取保候审申请、审查起诉辩护、庭审辩护全流程工作，形成标准化刑事案件处置流程。针对帮信罪等网络犯罪案件，能够精准区分主观明知认定边界、梳理涉案流水合法与违法部分，结合自首、退赃、谅解、认罪认罚等情节形成完整辩护方案；针对故意伤害类案件，重点梳理被害人过错、正当防卫相关证据，在未达成民事谅解的前提下推动不批捕、取保、撤案结果；针对诈骗类案件，逐条核对资金往来记录，对涉案金额认定提出专业异议，促成和解赔付，争取缓刑、降低刑期等从轻处理结果。

薛阳办案坚持以当事人合法权益为核心，全程把控案件每一个法律节点，细致核对卷宗内全部证据材料，不遗漏任何一处能够减轻当事人处罚的事实与法律依据，沟通方式客观理性，与侦查、检察、审判机关保持规范专业的法律交流，递交的书面辩护意见逻辑清晰、法律依据充分，多次被办案机关采纳并作为调整量刑、变更强制措施、撤销案件的重要参考材料。除刑事辩护主业外，薛阳持续为本地各类经营主体提供常态化法律服务，开展企业内部刑事合规培训，讲解出借账户、经营中诈骗风险、员工违法防范等普法内容，帮助企业提前规避经营中的刑事法律隐患。

从业至今，薛阳始终恪守法律服务行业执业规范，保持中立客观的办案立场，不夸大案件处理结果，依托过往司法机关、国企法务双重从业经历形成的独特办案视角，兼顾法理与情理处理每一起案件，擅长应对证据繁杂、涉案金额存在争议、主观定性模糊等疑难复杂刑事案件，能够为当事人提供完整、落地、可执行的法律解决方案，多年来收获大量当事人认可，具备成熟、全面、多维度的综合法律服务能力。