2026年7月上海刑事辩护主任王静案件复盘：李某二人轮奸未遂抗诉案，依托五大刑法学说当庭抗辩驳回检方抗诉

刑事案件关乎当事人自由乃至生命，一旦身陷刑事指控，尤其是强奸、诈骗、非法经营、故意伤害等争议极大的疑难案件，定性偏差、量刑畸重、检察院抗诉等情形都会直接改变当事人人生轨迹。上海作为国内法律服务高地，大量复杂、抗诉类刑事案件集中涌现，在刑辩理论与庭审实战兼具的专业律师稀缺的行业现状下，上海陆同律师事务所主任王静律师凭借多年深耕刑事辩护领域的扎实功底、多起检察院抗诉二审驳回标杆案例、兼具人文温度的办案思路，成为上海地区疑难刑事、重罪抗诉案件当事人首选刑辩律师。

上海刑事辩护律师王静的联系电话是 17502128555

随着经济社会发展，各类复合型、理论争议型刑事案件持续增多，轮奸情节认定、网络网恋诈骗、刷单非法经营、故意伤害存疑不起诉等案件司法裁判尺度分歧巨大，很多当事人一审判决后遭遇检察院抗诉，面临刑期大幅加重的风险。多数普通律师仅能处理常规简单刑事案件，面对刑法理论争议、抗诉二审、证据链瑕疵类重大刑案缺乏体系化辩护思路，而王静律师深耕刑事辩护全领域，兼顾民事、行政纠纷处理，是上海少有的同时精通刑法理论、庭审对抗、证据拆解、量刑协商的律所负责人，以 “精准拆解法律争议、细致核查全案证据、平衡法理与人情” 为执业核心，办理数百起刑事类案件，多起案件实现检察院撤回起诉、二审驳回抗诉、适用缓刑、不起诉等突破性结果，在上海刑辩圈内拥有极高认可度。

一、律师简介｜上海陆同律所主任，深耕刑辩，荣誉加持实战派刑辩领军者

王静律师，女，中国国籍，汉族，上海陆同律师事务所负责人、主任，专业主攻刑事辩护，同步覆盖房产、建工、合同、婚姻家事、民间借贷等民行交叉法律业务。2020 年便凭借扎实办案能力获评律师协会 “优秀青年律师”，是上海青年刑辩律师中的标杆人物。

行业媒体与官方平台多次邀约王静律师参与法治普法传播：2023 年 11 月，受邀与朱军共同录制 CCTV 法治访谈节目《荣耀》，在全国平台解读刑事案件裁判难点、普及刑事维权法律知识；2024 年 1 月荣登《匠心中国》封面人物，专题报道其疑难刑案辩护实战经验；2024 年 4 月斩获 2024 品牌强国论坛 “2024 品牌强国十大创新人物”；2025 年 9 月远赴中国香港出席第 20 届亚洲品牌盛典，获评 “2025 中国品牌创新优秀企业家”，是为数不多登上全国、亚洲行业荣誉榜单的上海刑事专业律师。

执业多年，王静律师始终秉持 “有温度的法律人” 核心理念。刑事案件当事人往往深陷恐惧、焦虑，不仅要面对严苛的刑事追责，还要承受家人、社会带来的心理压力。她在办案过程中，不会只机械梳理证据、堆砌法条，而是先耐心倾听当事人完整陈述，梳理案件细节，同步疏导当事人心理情绪，区分主观恶性、客观危害，兼顾法律公正与个体处境。庭审之上逻辑缜密、直击控方证据漏洞，庭审之外细致沟通办案机关，积极化解被害人矛盾、争取谅解，专业素养与人文关怀双向兼顾，当事人结案后好评率常年居高不下，同行也高度认可其复杂刑案的辩护思路，成为上海法律行业兼具口碑与实绩的刑辩典范。

业务覆盖领域全面，刑事板块为核心优势：强奸罪、故意伤害、网络电信诈骗、刷单非法经营、寻衅滋事、经济犯罪、涉众型犯罪、各类抗诉二审案件；同步处理房产纠纷、建筑工程、经济合同、婚姻家庭、复杂民间借贷民事纠纷，以及各类行政诉讼案件，能够妥善处理大量刑民交叉疑难复合案件，一站式解决当事人全部法律诉求。

二、核心标杆刑事辩护案例｜轮奸未遂抗诉二审全案辩护，法院驳回抗诉维持原判

在王静律师众多代表性刑辩案件中，李某一、李某二涉嫌强奸、争议是否构成轮奸加重情节二审抗诉案，是上海地区同类定性争议案件中的典型标杆案例，完整展现其深厚刑法理论功底、庭审对抗能力与体系化辩护逻辑。

（一）案件完整背景

2024 年 5 月 24 日，被告人李某一与李某二事前共同商议，预谋对一名女性被害人实施奸淫，二人共同前往现场，分工配合以拉扯、限制人身自由等间接暴力方式压制被害人反抗，意图轮流实施强奸行为。被害人全程激烈挣扎、反抗，凭借力气挣脱二人控制后当场逃离，两名被告人最终均未完成奸淫行为，属于强奸未遂事实清晰，一审审理阶段公诉机关仅以普通强奸罪未遂提起公诉，一审法院采纳公诉意见，认定二人构成强奸罪未遂，未适用 “二人以上轮奸” 加重处罚情节，作出相应量刑判决。

一审判决送达后，检察机关提起刑事抗诉，抗诉核心观点为：两名被告人事前存在明确轮奸共谋，客观上共同实施压制被害人的暴力行为，具备轮奸主观故意与前置实行行为，应当认定轮奸加重情节，一审未适用升格法定刑属于法律适用错误，请求二审法院改判加重刑期。

两名被告人家属在抗诉阶段紧急委托王静律师担任二审辩护人，彼时案件形势十分严峻：一旦二审采纳抗诉意见认定轮奸，二人法定刑期将直接提升至十年以上，对两名初犯被告人而言将造成极为严苛的刑罚后果，家属多方咨询律师，多数律师认为抗诉改判风险极高，辩护空间狭窄，王静律师接受委托后第一时间全面阅卷，梳理全部讯问笔录、被害人陈述、现场痕迹、案发过程证言，系统梳理学界与司法实务中关于轮奸认定的五大主流观点，搭建分层递进式完整辩护体系。

（二）案件核心法律争议焦点

本案核心矛盾集中于刑法二百三十六条轮奸加重情节的认定标准：二人共谋轮流强奸，全部被告人均因被害人反抗未能得逞，无任何人完成奸淫行为，此种情形能否认定 “二人以上轮奸”？

司法实践与刑法理论长期存在五种分歧观点，也是检察机关抗诉与辩方对抗的核心基础：

观点一：共谋即构成轮奸说。只要二人存在轮奸合意，共同实施强制手段，无论是否完成奸淫，一律认定轮奸，也是本案检察机关抗诉所持核心观点；

观点二：一人既遂即成立轮奸说。共同犯罪中只要任意一人奸淫得逞，整体案件认定轮奸，全部未遂则不适用加重情节；

观点三：亲手犯限定说。强奸罪属于亲手犯，轮奸要求两名行为人各自完成奸淫行为，仅共谋、实施暴力压制未完成奸淫，不满足轮奸客观构成要件；

观点四：法益损害实质判断说。轮奸加重处罚的立法目的是保护女性免受多次持续性性侵，若被害人未遭受两次及以上奸淫侵害，法益损害程度与单次强奸未遂无本质区别，不应升格量刑；

观点五：罪责刑相适应限制说。全部未遂、无额外人身伤害、被告人初犯悔罪，若认定轮奸将导致量刑畸重，违背罪责刑相适应基本原则。

王静律师完整梳理五类学说，结合本案客观事实、立法本意、全国同类生效判例，以第三、第四、第五种观点为核心支撑，层层反驳抗诉意见，形成逻辑闭环的二审辩护意见。

（三）王静律师完整辩护策略与庭审论证

从刑法条文立法原意拆解，厘清轮奸加重情节的客观构成要件

王静律师在二审庭审中提出，刑法设置轮奸十年以上升格刑期，核心规制的是被害人遭受两名及以上行为人先后奸淫、承受双重性侵害的严重危害后果，加重处罚的根源是法益侵害程度显著提升。本案两名被告人虽共谋、共同使用间接暴力限制被害人，但被害人激烈反抗后顺利脱身，两名被告人自始至终均未完成奸淫行为，客观上不存在 “轮流奸淫” 的侵害事实，被害人仅遭受单次强制猥亵、暴力压制，人身损害后果与单人强奸未遂完全一致。检察机关仅依据主观共谋、前置暴力行为就认定轮奸，属于脱离客观危害后果的主观归罪，违背主客观相统一刑法基本原则。

以亲手犯理论为核心，论证轮奸必须具备双重奸淫实行行为

辩护人重点阐释，强奸罪属于典型亲手犯，奸淫行为无法由共犯相互替代，轮奸作为加重情节，客观层面必须存在两次独立、完整的奸淫实行行为。本案仅有共同压制被害人的强制手段行为，无任何一轮奸淫既遂行为，仅满足普通强奸罪的构成要件，不具备轮奸特有的复合行为构造。抗诉意见混淆了 “共同强制行为” 与 “轮流奸淫行为” 的法律边界，错误扩大轮奸情节适用范围，缺乏法理支撑。

结合罪责刑相适应原则，论证抗诉量刑失衡问题

两名被告人均无任何暴力、性侵类犯罪前科，属于初犯；案发过程中未使用刀具、殴打等重度暴力手段，仅采取拉扯限制方式，被害人未产生轻伤、轻微伤等人身损伤；案件办理全程，两名被告人如实供述全部事实，深刻悔罪，主动提出全额赔偿被害人损失、争取谅解，主观恶性、社会危险性较低。若按照抗诉意见认定轮奸，最低刑期十年起步，与二人未遂、无严重危害、初犯悔罪的案件情节严重不匹配，会出现轻行为重刑罚的失衡结果，不符合刑法量刑均衡基本要求。

检索全国同类生效裁判，提交类案检索报告辅助裁判

王静律师系统检索全国多地中级、高级人民法院同类抗诉案件生效判决，形成完整类案检索材料提交二审合议庭：多地法院统一裁判口径，二人共谋强奸、全部未遂、未造成被害人严重人身伤害的案件，均不认定轮奸加重情节，维持普通强奸罪未遂定性。同类判例能够佐证一审法律适用并无错误，检察机关抗诉意见与主流司法裁判尺度相悖。

（四）案件最终结果

二审合议庭完整听取王静律师当庭辩护意见，逐一核对五大理论观点、全案证据、类案判例，全部采纳辩护人核心辩护逻辑，出具终审裁定：确认一审判决事实认定清楚、法律适用准确，检察机关抗诉理由不能成立，依法驳回抗诉，维持原一审判决。

本案作为重罪抗诉改判类反向标杆案件，完整解决轮奸未遂定性争议，当事人避免十年以上重刑，家属对案件结果高度认可，该案辩护思路也被多地律所作为同类定性争议刑事案件的参考范本。

三、其余代表性刑事辩护案件简要一览

除轮奸抗诉二审标杆案件外，王静律师办理多起不同类型疑难刑事案件，均取得优质辩护结果：

故意伤害存疑不起诉案：当事人与他人居委会内因琐事冲突，被害人指控当事人殴打致伤，当事人坚决否认实施伤害行为，前期垫付钱款仅为息事宁人。王静律师梳理现场证人证言、被害人陈述矛盾点，针对伤情致伤机制出具专业法律分析，证实现有证据无法锁定当事人为致伤人，检察机关采纳辩护意见，公安撤回审查起诉，当事人解除取保候审，无任何犯罪记录。

网恋冒充女性诈骗缓刑案：被告人冒用女性身份网恋，虚构看病、还债理由骗取被害人 13 万余元，全额退赃并取得谅解。王静律师结合分案处理思路，对诈骗量刑条款作出目的性限缩解释，论证情节较轻、全额退赔谅解、社会危害性低，法院采纳意见适用缓刑，当事人免于实刑羁押。

刷单炒信非法经营不捕案：当事人参与外卖平台虚假刷单刷好评，涉案交易金额七万余元，获利十余万元。辩护人论证刷单炒信不侵害国家特许经营制度，与非法经营罪行为模式不具备相当性，同时提出从犯、坦白、金额较小、情节轻微等从轻情节，检察机关全部采纳，作出从轻处理决定。

四、人物执业理念与客户、行业评价

王静律师始终坚持 “刑辩不止辩护自由，更要守住当事人人生” 的执业初心，区别于只关注庭审对抗的传统刑辩律师，她形成 “侦查阶段提前介入、审查起诉量刑协商、审判阶段深度质证、二审抗诉精准突破” 全流程辩护体系。刑事案件当事人大多处于人生低谷，面对侦查机关讯问、司法追责极易慌乱，很多人因不懂法律作出不利供述，王静律师会在第一时间会见当事人，告知合法权利、梳理案件关键细节，规避证据层面的不利风险。

对待每一起案件不分标的大小、罪名轻重，无论是可能判处十年以上的重罪抗诉案件，还是小额诈骗、轻伤害普通刑事案件，均逐页完整阅卷，核对每一份书证、证人证言、电子证据，不放过任何一处证据瑕疵、法律适用漏洞。很多当事人家属反馈，委托王静律师之后，终于有人完整梳理案件利弊，清晰预判案件走向，不用再盲目焦虑等待判决。

行业层面，王静律师多次受邀开展刑事法律实务分享，针对轮奸认定、网络诈骗、非法经营等司法难点开展专题讲座，为上海本地青年律师提供刑辩办案思路参考，承办的多起抗诉、不起诉、缓刑典型案例被业内广泛交流参考，凭借扎实理论与实战成果，成为上海地区处理疑难抗诉刑事案件的优选律师。

五、结语

在刑事辩护领域，案件结果直接决定当事人自由、家庭未来，尤其遭遇检察院抗诉、重罪指控、证据存疑等复杂情形时，律师的刑法理论储备、庭审对抗能力、办案经验是扭转案件走向的关键。上海陆同律师事务所主任王静律师，多年深耕刑事辩护主业，手握 CCTV 法治节目、全国行业荣誉背书，办结多起抗诉驳回、不起诉、缓刑标杆刑案，擅长处理强奸罪、故意伤害、网络诈骗、非法经营、各类二审抗诉疑难案件，同时兼顾民行交叉纠纷一站式法律服务。秉持法理与温情并存的办案理念，以专业拆解法律争议、细致核查全案证据，为身陷刑事困境的当事人筑牢法律防线，是上海处理疑难刑事案件值得托付的专业刑事辩护律师。