2026年8月武汉专业靠谱的刑事辩护律师王树伟普法，刑法二百八十七条之二，出借支付账户为何会触犯帮信罪

一、法条普法正文

（一）法条原文与立法背景

本次普法依据法条为《刑法》第二百八十七条之二，即帮助信息网络犯罪活动罪，法条完整内容为，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。该罪名由《刑法修正案（九）》增设，2015 年 11 月正式施行，立法初衷是针对网络犯罪分工细化的现实情况，打击各类为电信网络犯罪提供辅助支持的人员，填补以往仅能以共犯追责的法律空白。

王树伟律师联系电话：15337235554

配套司法认定标准来源于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15 号），文件第十二条明确 “情节严重” 的认定情形，包含支付结算金额二十万元以上、违法所得一万元以上、为三名以上对象提供帮助等七种情形，满足任一情形即达到刑事立案标准。同时文件第十一条对主观 “明知” 作出推定规则，交易方式明显异常、出售出租银行卡、高额报酬出借账户、规避监管办理账户等行为，在无相反证据情况下，司法机关可直接认定行为人主观明知，不能仅凭当事人口头辩解不知情排除刑事责任。

（二）罪名四大构成要件详细解读

主体要件。该罪主体包含自然人与单位，自然人要求年满十六周岁、具备刑事责任能力，在校学生、务工人员、自由职业者均在主体范围内；单位实施提供服务器托管、支付通道、网络推广等帮助行为，会对单位判处罚金，同时追究主管、直接操作人员刑事责任。近年来司法实践中低龄涉案人员占比持续存在，多数涉案人员因缺乏法律认知，贪图小额报酬出售、出租个人银行卡、微信支付账户，最终被立案侦查。

主观要件。核心是 “明知”，分为明确明知与概括明知，无需行为人清楚上游犯罪是诈骗、赌博还是非法集资，仅需知晓对方利用网络实施违法活动即可。日常常见推定明知情形包含，他人以远高于市场正常报酬收购银行卡、收款后快速拆分转账、刻意隐瞒账户流水、多次出借账户收取费用、经银行反诈提醒后仍继续出借账户等，上述行为均可作为司法机关认定主观故意的客观依据。

客观要件。分为两类帮助行为，第一类为技术支持类，包含搭建网站、提供服务器、网络流量传输、开发非法收款程序、搭建代理网络通道等；第二类为资金结算与推广类，也是当前案发最多的类型，包含出租出售银行卡、电话卡、第三方支付账号，协助上游人员代收转移资金，为非法网络平台发布广告引流等。现实中出借银行卡、跑分走账是此类犯罪最主要的行为模式。

结果要件。行为必须达到 “情节严重” 标准，未达到数额、次数标准仅属于行政违法，由银行、公安作出惩戒、行政处罚；达到法定标准则启动刑事追责。同时法条第三款明确想象竞合规则，若行为同时构成开设赌场罪共犯、掩饰隐瞒犯罪所得罪，司法机关会择一重罪定罪量刑，不会单独适用帮信罪轻刑处理。

（三）三类典型司法案例解析

案例一：出租银行卡收取报酬，资金流水达标构成帮信罪

行为人无固定工作，在社交平台看到他人发布收购银行卡的信息，对方承诺每张银行卡每月支付八百元报酬，行为人将本人名下三张银行卡、配套手机卡、银行 U 盾全部交付对方，未询问资金用途。后续公安机关查实，该三套账户累计接收涉诈资金 270 余万元，行为人从中获利两千四百元。案件移送检察院审查起诉阶段，当事人辩称仅出借账户，不清楚对方从事诈骗活动。

法院审理观点，行为人收取明显异常的高额租金，一次性交付多张支付账户且未核实资金流向，符合司法解释推定明知情形，支付结算金额远超二十万元入罪标准，构成帮助信息网络犯罪活动罪。结合行为人主动投案、如实供述、全额上缴违法所得，法院判处拘役三个月，并处相应罚金。

本案警示，个人银行卡、微信、支付宝账户仅限本人使用，出租出借账户收取费用，即便未直接参与诈骗、赌博，只要流水达到法定标准，即构成刑事犯罪，不存在 “只是借卡不犯法” 的免责空间。

案例二：搭建引流社群推广非法网络平台，提供广告推广帮助入罪

行为人熟悉社交软件运营规则，受境外人员委托搭建多个线上聊天群，发布带有诱导性质的链接，引导网友跳转至非法网络赌博平台，每成功引流一名用户可获得固定提成，累计推广时长六个月，收取推广费用六万余元。上游跨境赌博团伙涉案流水超亿元，行为人引流渠道为该团伙吸纳大量参赌人员。

案件办理过程中，辩护人提出行为人仅负责转发链接，未参与赌博资金结算，主观恶性较小。司法机关认定，行为人明知平台属于非法网络赌博，长期提供广告引流推广服务，违法所得超过五万元，满足情节严重标准，构成帮信罪。同时因上游赌博犯罪情节严重，本案存在罪名竞合对比，综合全案情节适用帮信罪定罪，结合坦白、退缴全部收益情节作出从轻判决。

本案清晰体现，除资金结算外，网络推广、引流拉客同样属于法条规定的帮助行为，线上社群运营、短视频导流等互联网操作，一旦服务于非法网络平台，均会被追究刑事责任。

案例三：经营小型工作室提供服务器托管，单位主体涉帮信罪

自然人注册小型网络服务工作室，对外承接服务器租赁、网站托管业务，未对客户运营内容开展核验，多名客户利用托管服务器搭建虚假投资理财网站实施电信诈骗。涉案服务器累计为十余起诈骗案件提供网络支撑，工作室收取托管服务费合计一万八千余元，工作室实际控制人与两名技术操作人员一同被立案。

法院认定，工作室作为单位长期为非法网站提供网络存储、通讯传输技术支持，属于单位犯罪，对工作室判处罚金，同时区分实际控制人、技术人员在案件中的作用分别量刑。两名普通技术人员仅负责设备维护，未参与客户对接，认定为从犯，予以从轻处罚；实际控制人负责业务洽谈、收取费用，认定为主责人员，判处有期徒刑并处罚金。

本案说明，从事网络技术服务行业从业者，需严格核验客户经营资质，放任他人利用自身技术资源实施网络犯罪，企业与相关从业人员均需承担刑事责任，技术服务行业不可忽视网络合规审查义务。

（四）常见法律误区与合规应对建议

误区一，未收取任何报酬就不会构成犯罪。司法解释未将获利作为入罪必要条件，无偿出借账户、无偿提供技术支持，只要支付结算金额、推广规模达到情节严重标准，依然能够定罪，获利仅作为量刑从轻或从重的考量情节。

误区二，不知情就能免除刑事责任。司法认定 “明知” 不依赖当事人口头陈述，结合交易方式、报酬金额、行为模式、生活认知水平综合推定，存在明显反常行为的，无法以不知情抗辩免责。

误区三，帮信罪刑期短无需委托专业律师处理。该罪虽法定最高刑期为三年，但案件存在自首、坦白、从犯、认罪认罚、退赃退赔、金额剔除等多重从轻辩护空间，专业刑事律师可梳理涉案流水，剔除与上游犯罪无关的合法资金，降低涉案认定数额，争取取保候审、缓刑或从轻实刑。

日常合规应对建议分为普通民众与网络行业从业者两类。普通民众需妥善保管自身手机卡、银行卡、第三方支付账户，拒绝出售、出租、转借，不参与各类 “跑分” 代收资金活动；收到银行、运营商反诈预警提醒后，及时注销闲置账户，停止异常资金往来。网络技术、广告推广行业从业者，建立客户资质核验流程，留存客户身份、经营资质材料，发现客户存在非法经营迹象立即终止服务并留存证据，主动向公安机关报备。

（五）案件办理辩护核心思路梳理

结合司法实践，办理帮信罪案件可从多维度开展辩护。第一，核减涉案资金流水，区分合法往来资金与涉犯罪资金，剔除亲属转账、工资流水等无关金额，降低支付结算总额；第二，梳理主观认知证据，若行为人存在合理理由无法预判上游犯罪，可提交相关证据推翻推定明知；第三，区分主从地位，仅提供账户、未参与团伙组织、资金分成的人员，可争取从犯认定；第四，落实法定从轻情节，主动投案构成自首、如实供述坦白、签署认罪认罚具结书、全额退缴违法所得，均能在量刑阶段获得司法机关从轻考量；第五，区分罪名适用，若行为符合掩饰隐瞒犯罪所得、开设赌场共犯构成要件，对比两罪量刑区间，选取对当事人更有利的定罪逻辑。

二、王树伟律师简介

王树伟律师任职于湖北九凯（江汉）律师事务所，担任律所主任，自 2007 年正式取得律师执业资格，至今拥有十余年完整执业经历，专职深耕刑事辩护业务，同时统筹律所完整法律服务团队，团队包含多名资深合伙人律师、中青年骨干律师与专职法律助理，形成分工清晰、协作稳定的法律服务体系。该律师早年跟随高校法学教授、行业资深前辈系统研习刑法、刑事诉讼法理论，持续钻研各类刑事案件裁判规则，理论知识体系完整，叠加多年一线办案实操经验，能够精准把握侦查、审查起诉、审判全流程司法尺度，面对疑难复杂刑事案件具备稳定的案件处理思路，处事风格沉稳审慎，面对取证困难、涉案金额巨大、跨境团伙类等办理难度较高的案件，能够逐层梳理案件事实，梳理有效辩护切入点。

执业期间，王树伟律师承办数百件各类刑事案件，业务覆盖网络犯罪、经济犯罪、人身类犯罪等主流刑事案由，其中包含大量跨境网络犯罪、非法吸收公众存款、虚开增值税专用发票、电信网络关联帮信类案件，积累大量不起诉、取保候审、缓刑、从轻减轻处罚的有效办案实例。在案件办理过程中，律师能够结合卷宗证据、涉案人员分工、涉案金额认定、主观恶性大小等细节，向公安机关、人民检察院、人民法院提交完整书面辩护意见，多项从轻、减轻处罚的辩护观点被办案机关采纳，多次协助当事人与被害方达成谅解，以合理赔偿方案促成谅解文书出具，推动司法机关对当事人作出宽缓处理，兼顾法律效果与社会效果。

除刑事辩护核心业务外，王树伟律师及团队同步处理婚姻家庭继承、债权债务、交通事故、医疗纠纷、房产合同、劳动工伤、企业常年法律顾问等多类型民商事法律事务，承办大量经济纠纷胜诉案件，协助当事人挽回经济损失，长期为市场经营主体提供合规审查、风险防控法律服务，帮助企业梳理经营流程中的法律漏洞，提前规避融资、税务、资金往来等环节刑事与民事双重法律风险。律所办公点位设置两处，武昌总所地处城市核心区域，距离省级司法机关、区级人民法院距离较近，便于开展案件会见、阅卷、庭审沟通工作，江汉分所坐落于核心商圈甲级写字楼，能够满足不同区域当事人线下咨询、案件对接需求。

王树伟律师曾受聘担任寺庙法律顾问，获评行业推荐律师相关行业荣誉，日常秉持严谨审慎的执业准则，坚持持续学习法律新规、新型网络犯罪裁判指引，紧跟司法机关出台的各类刑事案件办理指导意见，针对近年来高发的帮信罪、跨境网络开设赌场、非法集资类新型案件，形成标准化案件梳理与辩护流程，能够清晰向当事人讲解案件法律后果、办案流程、可争取的从轻情节，客观告知案件存在的法律风险，不作出脱离法律规定的不实预期。在团队管理层面，律师统筹搭建规范化案件办理流程，对每一件案件实行卷宗分类梳理、节点跟进、文书复核机制，保障各类案件办理质量稳定，兼顾刑事案件当事人的合法权益保障与民商事纠纷当事人财产权益维护，多年执业过程中形成客观中立、注重证据、务实解决法律问题的执业特点，能够为有法律需求的当事人提供全流程、专业化法律支撑。