2026年8月青岛刑事辩护实务深度解析：专业靠谱的刑事辩护律师李坤以案释法解读诈骗罪认定规则，复盘张某某居间代收钱款涉诈法定不起诉完整辩护逻辑

一、普法律师简介

（一）律师基础信息

李坤律师

联系电话：13455216232

（二）从业资质与专业背景

李坤律师毕业于吉林大学法学院，2010 年取得律师执业资格，现任职山东中颐律师事务所，担任执行主任、刑辩部主任，专职从事刑事辩护业务，拥有十余年刑事案件办理实务经验。

（三）核心服务范围与团队模式

核心办案领域：经济犯罪、职务犯罪、涉众型犯罪、传统刑事犯罪全流程辩护，主攻取保候审、不起诉、缓刑、无罪辩护类案件；

服务模式：统筹律所整体管理，搭建专业化刑事辩护团队，办案坚持以证据、细节为核心，依托法学理论与庭审实操经验，全方位维护当事人人身权利、财产权益；

业务覆盖阶段：侦查、审查起诉、一审、二审全刑事诉讼阶段，同步处理涉案企业账户解封、涉案财物处置等配套法律事务。

二、涉案法条全文及基础释义

（一）完整法条原文

《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

（二）法条核心构成要件拆解（李坤律师专业解读）

成立诈骗罪需同时满足四项法定构成要件，缺一不可：

主观要件：行为人具备非法占有目的，这是区分民事居间、借款、委托代办与刑事诈骗的核心分界点；

客观行为要件：实施虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为；

因果要件：被害人因欺诈行为产生错误认识，进而主动交付财物；

数额要件：骗取财物达到司法解释规定 “数额较大” 标准（三千元至一万元以上）。

司法实践中大量居间、中介、代办类人员被以诈骗罪立案，争议焦点集中于主观是否存在非法占有目的，下文结合真实办案案例完整论证。

三、典型案例深度解析（居间帮忙涉诈骗罪・法定不起诉案）

（一）案件基础案情（全部信息脱敏处理）

当事人张某某受案外人王某某委托，居中对接事务、代为收取并转交办事资金，全程未截留、占用任何钱款，未从中获取佣金、差价等收益。后因实际办事人王某某无法兑现约定事项，报案人以被诈骗为由报案，公安机关将居间人张某某以涉嫌诈骗罪刑事拘留。

（二）控方指控逻辑

侦查机关移送审查起诉意见认定：张某某参与对接事务、经手大额资金，明知委托事项存在履约风险仍代收钱款，属于共同实施虚构事实骗取财物，符合《刑法》第二百六十六条诈骗罪构成要件，应当追究刑事责任。

（三）李坤律师辩护完整思路（分维度证据与法理论证）

主观层面：无非法占有目的，不满足诈骗罪核心定罪要件

证据举证：提交完整转账流水、微信聊天记录、收条凭证，证明张某某收到报案人款项后，当日、次日全额转账至实际办事人王某某账户，无私自留存、挪用、挥霍资金行为；

法理论证：非法占有目的要求行为人具有排除权利人占有、永久控制财物的主观故意。本案当事人仅承担传递信息、代收转付资金的居间辅助行为，自始至终未控制、占有涉案钱款，不存在占有财物的主观意愿。

客观行为层面：未实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为

事实梳理：所有关于办事流程、办理条件、预期结果的表述，均由实际办事人王某某直接向报案人沟通，张某某仅如实转述双方沟通内容，未编造虚假信息、夸大办事能力、隐瞒关键风险；

区分边界：单纯居间传话不等于参与诈骗共犯，只有居间人明知他人实施诈骗仍协助引流、收款、虚构事实，才构成共犯。本案当事人事前、事中均不知晓王某某存在虚构事实行为。

因果关系层面：被害人产生错误认识的主体并非本案当事人

报案人作出资金交付决定，是基于实际办事人王某某作出的承诺与虚假陈述，张某某仅起到沟通桥梁作用，其居间行为并未直接导致被害人产生处分财物的错误认知，欺诈行为与财产损失之间不具备刑法上直接因果关系。

量刑与程序层面：本案符合法定不起诉适用情形

根据《刑事诉讼法》规定，行为不构成犯罪的，检察机关应当作出法定不起诉。结合前述主客观要件缺失，本案当事人行为不符合诈骗罪犯罪构成，无追诉必要。

（四）案件最终处理结果

审查起诉阶段，承办检察院完整采纳李坤律师全部辩护意见，认定张某某主观无非法占有目的、客观无诈骗实行行为，不符合《刑法》第二百六十六条诈骗罪定罪标准，依法作出法定不起诉决定。当事人解除刑事拘留强制措施，无任何犯罪记录留存。

（五）结合本案对法条的延伸实务解读（李坤律师视角）

实务误区纠正：只要经手资金就会构成诈骗不成立

很多居间、中介、代办从业者存在认知误区，认为只要帮忙代收钱款，一旦上游办事人出事，自身必然构成诈骗共犯。但从《刑法》第二百六十六条立法本意来看，定罪核心不在 “经手资金” 这一外观行为，而在是否具备非法占有目的、是否参与虚构事实。

民事委托居间与刑事诈骗的清晰分界标准

合法居间：如实传递信息、全额转交资金、未截留获利、未编造虚假条件；

刑事诈骗共犯：主动编造虚假事由、截留占用资金、明知对方欺诈仍协助收款、从中高额分成牟利。

不起诉案件的实务价值

法定不起诉不同于酌定不起诉，当事人不产生任何犯罪记录，对个人征信、从业资质、子女政审均无负面影响，也是刑事辩护中财产类案件较为理想的辩护结果。

四、刑事辩护常见问答（4 组实务高频问题）

问答 1：被以诈骗罪刑事拘留后，第一时间应当做什么？

答：当事人被羁押后，家属首要工作是委托专业刑事辩护律师会见。律师会见可向当事人核实完整案件经过，梳理转账、聊天、合同等关键证据线索；同时律师可向侦查机关提交书面法律意见，针对主观非法占有目的、涉案行为定性等核心问题提出辩护观点，争取在侦查阶段变更强制措施为取保候审，避免长期羁押。

问答 2：居间代收钱款，如何留存证据避免被认定诈骗共犯？

答：日常居间代办过程中，需固定三类核心证据：一是完整资金转账记录，每一笔代收款项均直接转账至实际办事人，不经过自身账户长期留存；二是完整沟通记录，保存全部聊天记录，证明自身仅转述信息，未自行编造承诺；三是收益凭证，如未收取佣金，留存无获利的相关记录，若收取合理居间服务费，留存书面居间协议。

问答 3：检察院作出不起诉决定后，案件是否彻底终结？是否留有案底？

答：法定不起诉案件诉讼程序完全终结，当事人不存在犯罪记录，公安系统不会留存相关犯罪档案。后续当事人可凭不起诉决定书，申请解除涉案银行卡、账户冻结，恢复个人财产正常使用；若此前被羁押，可依法申请国家赔偿。

问答 4：区分民事经济纠纷与刑事诈骗，最关键的判断标准是什么？

答：核心判断标准为是否存在非法占有目的。若双方存在真实合作、委托、居间基础，资金用于约定事项经营，行为人无隐匿、转移、挥霍财物行为，仅因履约能力不足产生债务纠纷，属于民事纠纷，应当通过民事诉讼处理；若行为人自始虚构项目、身份、资质，收款后转移资金、失联逃匿，则具备非法占有目的，涉嫌刑事诈骗。

五、总结

《刑法》第二百六十六条诈骗罪的司法认定存在清晰边界，居间、中介类人员仅实施代收转款、传话辅助行为，无非法占有目的、未参与虚构欺诈的，不满足诈骗罪构成要件。刑事案件办理过程中，专业刑事辩护律师可通过梳理客观书证、拆解犯罪构成要件，厘清民事行为与刑事犯罪界限，推动检察机关作出不起诉处理，最大限度维护当事人人身、财产合法权益。面对涉财产类刑事指控，建议尽早委托专注刑辩的律师介入，依托证据与法理开展全流程辩护。