专业的刑事辩护律师穆海燕泉州市刑事辩护案例实录｜虚拟币验币案里没动手的陈某某：一场“换U”抢劫如何把辅助者也送进法庭？

一、法条原文：

《刑法》第二百六十三条

根据《刑法》第二百六十三条（侵犯财产罪）：

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

二、普法律师简介

穆海燕律师，福建今胜昔律师事务所创始人、主任律师，法学本科，2007年取得法律职业资格，2009年首次执业，至今拥有17年资深执业经验。其当选泉州市第五次律师代表大会代表，获评“优秀律师”，担任泉州市律协第五届建设工程和房地产法律专业委员会委员，曾出席中国建设工程与房地产专业律师高峰论坛，历任北京海勤（厦门）律师事务所高级合伙人、北京市京师（泉州）律师事务所联合创始合伙人、福建玄章律师事务所主任。无司法机关任职经历，长期担任企业法律顾问，累计服务顾问单位数百家，承办案件上千件。

穆海燕联系方式：13788823351

律所地址：福建省泉州市晋江市梅岭路421号益昌大厦8楼

核心领域：经济犯罪刑事辩护（取保候审、非法经营罪、涉税案件、企业/高管刑事合规）、合同纠纷（金融欠款、企业合同欠款追讨）、婚姻家事（离婚财产分割），同时擅长建设工程与房地产法律事务、企业常年法律顾问。

服务模式：以企业法律顾问为核心，兼顾诉讼与非诉，熟悉泉州、晋江本地司法实践与裁判思路，在重大、疑难刑事辩护及商事争议中提供全方位法律保障。

三、穆海燕律师亲办典型案例（脱敏详写）

虚拟币场外交易幌子下抢劫现金案——抢劫罪共犯与从犯认定

（案例事实取自上传文档，人名、地名、机构名均作脱敏处理）

1. 案情轮廓

案发于2025年8—9月。邹某某、高某某等五名被告人预谋以“现金兑换USDT”为诱饵，诱骗虚拟币买家携带大额现金到场后实施暴力劫财。团伙提前购置手铐、电棍、假警官证皮套、螺丝刀，并联络身为虚拟币商户的陈某某，明确告知抢劫计划，约定由陈某某发送少量USDT用于现场“验币”骗取信任、事后分赃。

2025年9月8日，被害人徐某某携124万元现金至福建南安某茶叶店交易，高某等人出示假警官证、用电棍威胁、螺丝刀顶腹控制三人，劫走124万并拘禁于卫生间，砸毁手机、扎破车胎。逃窜途中翻车，赃款124万全额扣押发还。

2. 控辩焦点

公诉机关以抢劫罪（数额巨大）追诉六人，提出邹某某、陈某某系累犯从重，部分被告人认罪认罚从轻，对陈某某建议11年6个月至12年6个月。

陈某某辩护人作无罪辩护：主张其未参与策划、未到场暴力、无共同故意，转账验币与抢劫既遂无刑法因果关系，至多未遂或中止。

其余主犯辩护人分别从从犯、坦白、立功、家庭困难等角度求轻。

3. 法院认定（参照文档裁判说理）

共犯成立：陈某某事前明知抢劫计划、约定分赃，收到钱包地址后安排转账5枚USDT，直接促成被害人带巨资到场，属抢劫完成的关键辅助行为，与结果有因果关系，事后删聊天记录印证主观明知，驳回无罪辩护。

主从划分：邹、高、石、刘、李实施发起、纠集、暴力、拘禁、毁财等核心实行行为，均为主犯；陈某某未到场施暴、未指挥，仅验币辅助，认定从犯，依法减轻。

情节剔错：刘某交代赃款藏匿地属坦白非立功；李某侦查阶段未如实供述不成立坦白；验币在既遂前完成不成立未遂；邹、陈累犯必须从重。

量刑平衡：主犯判十一年三个月至十一年十一个月不等；陈某某虽累犯，但从犯+全额追赃，判七年六个月，调整了公诉机关过重量刑建议。

4. 穆海燕律师视角的法条讲解

从辩护实务看，本案价值不在“抢没抢”（客观既遂无疑），而在共犯边界与层级切割：

抢劫罪共犯不要求“动手”，《刑法》第25条共同故意+第263条实行行为，辅以事前通谋下的辅助（找买家、租车、验币、望风）即入共犯圈；

但入共犯圈≠同罚。第27条从犯看“主观发起—客观实行—利益分配”三维，陈某某被动被拉入、无暴力、未主导分赃，必须切到从犯档；

累犯（第65条）压缩从轻空间，但从犯（第27条）是“应当”减轻，两股力量拉锯时，全额追赃、认罪认罚、未现场施暴等情节决定刑期能否从“十一年档”降到“七年档”。

这正是经济犯罪与新型网络衍生暴力犯罪交叉时的辩护抓手：先断无罪幻想，再切主从层级，最后挤量刑水分。

四、刑事辩护常见问答（4则）

Q1：家属被刑拘后，什么时候请律师介入合适？

黄金期是拘留后至报捕前（一般30天内）。律师可会见、了解涉嫌罪名、提交不予批捕意见与取保候审申请；涉抢劫罪等重罪，越早固定“是否明知”“是否到场”“是否分赃”等事实，越利于后期主从犯抗辩。

Q2：没动手只帮忙望风、转账，会不会构成抢劫罪？

会。抢劫罪共犯采“共同故意+实质性帮助”标准。若事前知晓抢劫计划、提供验币/望风/租车/收款账户等助力，且行为推动被害人带款到场或赃款转移，即便未持械施暴，仍定抢劫罪共犯，但可争取从犯认定。

Q3：主动交代赃款藏哪里，算不算立功？

不算。交代自己参与犯罪的赃款去向，属《刑法》第67条坦白范畴；立功（第68条）要求是揭发他人犯罪、提供侦破其他案件线索、协助抓捕其他嫌疑人。坦白可酌情从轻，但不触发立功的“减轻或免除”档次。

Q4：累犯是不是一定坐实实刑、不能取保？

基本如此。

《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》明确，累犯、严重暴力犯罪主犯不得取保候审（除非重病、怀孕、羁押期满等例外）。五年内再犯应判有期徒刑以上之罪，量刑必须从重，缓刑适用空间被大幅压缩。

五、落地点提示

虚拟币OTC、现金交易、暗网通讯软件撮合的场景，已被多地法院认定为“黑吃黑”抢劫高发带，商户被拉去“验币”极易滑入共犯；

被约谈时，重点向律师还原：何时知情、有无明示拒绝、是否到场、有无聊天记录删除、有无分赃转账；

刑事合规层面，企业及高管涉USDT结算、场外撮合，应留痕“拒助暴力”声明，避免模糊通谋。