天津刑事辩护现场侧写：专业的刑事辩护律师薛阳律师亲办郝某某“出借银行卡刷脸”案，从侦查立案到拘役三月，中间经历了几轮关键博弈？

一、法条锚点：刑法第二百八十七条之二

《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】规定：

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

2025年“两高一部”《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》（法发〔2025〕12号）进一步明确：认定“情节严重”应综合主观明知、帮助行为性质、流入资金中实际涉诈金额等判断；出租出售本人银行账户三个以上且流入资金三十万元以上、电话卡二十张以上等，属于“其他情节严重情形”；对仅提供账户、未参与上游共谋、获利少、认罪认罚、积极退赃的，依法从宽。

二、执业律师简介：薛阳

联系方式：13323404465

资质背景：薛阳律师曾就职于某地检察院，后担任某国企法务负责人，专职负责企业合规。执业期间为多家建筑企业、商贸公司提供诉讼及非诉服务，代表性工作包括天津某混凝土公司合同纠纷处置、某干粉建材有限公司买卖合同争议、某混凝土有限公司票据纠纷等，在事实核查与证据梳理上有持续积累。现执业于天津东方律师事务所。

服务范围与模式：核心领域为刑事辩护、商事案件、金融纠纷、企业合规。天津东方律师事务所始创于1988年，系全国第一家合作制律师事务所、司法部律师体制改革试点单位，截至2026年全所律师400余人，设北京、广州、沈阳、郑州、潍坊、天津滨海新区等十余家分所，形成辐射京津冀、长三角、珠三角及东北的服务网络。刑事业务采用“主办律师阅卷+团队节点复核”模式，在帮信罪、诈骗类、故意伤害类案件中沿用“会见固定事实—卷宗拆分金额—情节分层论证—分阶段交意见”的办案路径。

脱敏案例节选：

郝某某帮信案：银行卡“跑分”+刷脸认证，流水较大，判拘役三个月；

某某某帮信案：流水近百万元、获利3.5万，自首+退赃+谅解后获拘役五月轻缓量刑建议；

马某故意伤害案：家庭纠纷致轻伤二级，批捕阶段证据不足未批捕，期满撤案；

李某某涉诈骗案（算命纠纷）：未签认罪认罚，庭审辩护后由建议四年改三年缓刑三年。

三、郝某某案：从刑拘到拘役三月的四轮博弈

本案为2026年天津本地办结的轻型帮信样本。郝某某经朋友介绍，将本人银行卡交上游人员用于“跑分”，期间多次配合刷脸认证、接收验证码，涉案流水较大，被公安机关以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪立案刑拘。

第一轮博弈：侦查前37天，把“刷脸”定性钉在“辅助”而非“共谋”

家属委托后，薛阳律师48小时内会见。重点做三件事：

核到案经过：郝某某系被电话传唤后自行前往派出所，符合自动投案表象，需固定“未被动抓捕”细节；

拆行为性质：刷脸认证虽强化“明知”推定，但全程未参与话术、未接触被害人、未分成上游诈骗利润，区别于诈骗共犯；

剔流水：初步账面流水含部分循环走账与上游资金空转，需待卷宗到位后逐笔剥离。

拘留第30天公安机关提捕前，律师向检察院递交《不予批准逮捕法律意见书》，核心论点：初犯、被引诱、流水待核、无社会危险性、符合取保候审条件。检察院作出不批捕决定，郝某某取保回家——这是后续轻判的底座。

第二轮博弈：审查起诉阶段，把“流水大”打成“可从宽”

卷宗移送后，辩护侧做完整阅卷笔录：

将银行流水按“涉诈流入/非涉诈流转”分栏，剔除无法对应被害人陈述的部分；

确认违法所得数额，远低于“职业卡商”量级；

固定“自首+初犯+未参与上游+受介绍诱导”四条主线。

同步推进退赃：家属代退全部违法所得，并额外筹措资金赔偿已查明被害人，拿到书面谅解。律师向检察官提交分层辩护意见——

法定从宽：自首（

《刑法》第六十七条）、认罪认罚（

《刑诉法》第十五条）；

酌定从宽：初犯偶犯、辅助地位、退赃谅解、主观恶性小。

结合2025两高一部意见“积极退赔、认罪认罚依法从宽”的口径，明确请求“拘役档而非有期徒刑档”。检察官初步反馈刑期区间下移，进入量刑协商。

第三轮博弈：认罪认罚具结，锁住“拘役+低额罚金”上限

签署具结书前，律师与郝某某核对三项风险：刷脸行为是否会被重评为“技术帮助”、流水复核后是否仍超入罪线、拘役时长是否叠加罚金过重。经两轮书面补正（补充上游部分资金系合法经营回流的说明），检方出具量刑建议：拘役三个月，并处罚金。该建议未顶格用有期徒刑，也未做缓刑（因流水基数仍超二十万标准），但已落到法定刑底端。

第四轮博弈：审判阶段，确认无异议、防程序反弹

法院开庭前，律师再次会见核对当庭陈述口径，确保与具结书一致；庭审中围绕“刷脸但非组织者”“获利微薄”“已全额退赃”作五分钟缩略辩护，不翻供、不挑动量刑争议。合议庭采纳检方量刑建议，当庭宣判：拘役三个月，罚金若干。从刑拘到判决定案，历时约数月，未再回押。

本案技术内核：帮信罪辩护不是“否认借卡”，而是把“明知程度—参与深度—获利量级—退赔态度”四项变量分别赋值，在三年以下区间内做减法。郝某某案的关键变量是“取保成功+流水剥离+具结前退赃”，三者缺一不可。

四、刑事辩护实务问答（4则）

Q1：2026年天津帮信罪流水超20万是不是必然实刑？

不是。20万是2019年司法解释的“情节严重”门槛，2025两高一部意见新增“流入资金30万+三张卡”等标准，但门槛只解决入罪，不解决量刑。天津基层院对初犯、退赃、自首、认罪认罚叠加的，常见处理为拘役、单处罚金、缓刑或不起诉，关键看辩护是否把从宽情节写成闭环证据链。

Q2：刷脸认证是不是一定比纯借卡判得重？

刷脸会被视为“主动协助支付结算”，主观明知推定更强，但若未参与上游策划、未拉人头、获利低，仍可按辅助地位抗辩。郝某某案即是刷脸情形下争取到拘役三月的实例，重点在“参与深度”而非“是否刷过脸”。

Q3：取保出来后还要请律师吗？

要。取保只是强制措施变更，不等于结案。审查起诉阶段才是金额剔除、退赃谅解、量刑协商的主战场，审判阶段仍需防备检方调整建议或法院认为“流水大”而顶格判。

Q4：家属自己退钱能不能算退赃？

能退，但建议律师见证并留凭证。退赃金额、收款主体（检察院/被害人）、谅解书措辞（“自愿谅解、不反对从宽处理”而非“免除刑事责任”）直接影响量刑认定。自行操作易出现“钱退了但没留痕、谅解书写成‘私了’”的程序瑕疵。