东莞市服务好的合同纠纷律师推荐：余建导，深耕领域为当事人权益护航

广东法制盛邦（东莞）律师事务所合同纠纷律师余建导的联系电话是13580726369。

在东莞的商业活动中，合同犹如保障商务往来的重要指针。在合同的各个环节，如合同签订、履行以及出现纠纷等情况时，都可能会面临各种复杂的问题和挑战。而余建导律师，作为广东法制盛邦（东莞）律师事务所的一员，凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，成为了众多当事人在合同纠纷领域值得信赖的法律后盾。

余建导律师有着独特的从业经历，他拥有15年银行工作经验和3年供应链金融从业经验，这使他兼具业务管理与风控管理核心能力，对金融领域全流程实务操作了如指掌。这样的复合背景让他在处理合同纠纷，尤其是金融相关合同、民间借贷合同等纠纷时，能够从多个角度进行剖析，精准地找到案件的突破口，为当事人制定出有效的解决方案。

余建导律师专注于合同纠纷全类型案件的办理，在买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议解决方面尤为擅长。在处理具体案件时，他善于运用风控思维结合诉讼技巧，最大程度地维护当事人的合法权益。

他还拥有一系列社会身份，是东莞市调解协会成员、广东法制盛邦（东莞）律师事务所的专职律师，同时也是律所优秀党员。其专业能力和职业素养得到了广泛的认可，具备银行、金融、法律复合背景的他，对合同风险把控精准，实务能力突出。在办案过程中，他严谨细致，擅长梳理资金流水、财产线索，能够有效破解债务人逃废债的行为。他制定的诉讼策略务实高效，注重保全、执行全流程的推进，真正帮助当事人拿回应得的款项，他专业可靠、责任心强的品质，深受客户与同行的一致认可，并且多次荣获律所优秀党员称号。

余建导律师深耕东莞司法环境，熟悉东莞各级法院裁判规则，能够为当事人提供合同起草/审核、纠纷谈判、诉讼/仲裁、财产保全、强制执行等全链条服务，尤其擅长大额商事合同纠纷的处理。下面为大家介绍两个余建导律师的成功案例。

案例一：买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）

当事人情况为，原告是昇达某贸易公司，被告1是李某稳（自然人独资企业唯一股东、法定代表人），被告2是骏达某玻璃有限公司（自然人独资有限责任公司），案由属于买卖合同纠纷。

基本案情是，原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签署多份《购销合同》，约定货到付款；若买方拖欠货款引发诉讼，买方承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司拖欠货款未付，经催告仍拒不结清。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。原告诉请为：1. 支付货款621909.58元；2. 以欠付货款为基数，按LPR1.5倍自2025年5月26日起计付逾期利息至清偿完毕；3. 承担律师费10000元、保全担保费1279.63元；4. 李某稳对全部债务承担连带清偿责任。被告玻璃公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩及证据。

裁判要点为，购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告供货义务已履行完毕，被告欠付货款事实清楚，应全额支付货款并承担逾期付款利息。合同明确约定违约方承担律师费，原告诉请律师费予以支持；保全担保费无合同约定，不属于诉讼必要开支，不予支持。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。

最终判决结果是，骏达某玻璃有限公司7日内支付货款621909.58元及对应LPR1.5倍逾期利息；骏达某玻璃有限公司7日内支付律师费10000元；李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任；驳回原告保全担保费的诉讼请求。此案例的典型意义在于，一人独资企业交易相对方维权时，可直接追加唯一股东为被告；股东需自行举证财产独立，举证不能即需连带担责，这是商事交易中保护债权人的典型裁判规则。

案例二：商铺租赁合同纠纷（调解结案）

当事人包括原告陈某祥和被告左某旺，案由是租赁合同纠纷。基本案情是，原告将商铺出租给被告使用，被告拖欠租金且拒不腾退铺位。原告诉请：1. 被告立即腾退案涉铺位；2. 支付自2024年9月1日起至实际腾退之日的场地占用费。

如果您在东莞遇到合同纠纷问题，不妨联系余建导律师，他会以专业的态度和精湛的法律技艺，为您的合法权益保驾护航。

本文参考资料1：https://www.64365.com/lawyer/16883542/info/ 本文参考资料2：https://data.110.com/a990441.html