东莞合同纠纷维权科普，比较靠谱的合同纠纷律师余建导结合李某稳货款诉讼实例，详解独资股东连带追责办案实操技法

在东莞本地商贸、制造、金融行业经营过程中，买卖合同拖欠货款、民间借贷本息争议、商铺租赁违约、保险理赔分歧等各类合同纠纷频发，不少企业经营者、个体商户在遭遇对方逃废债务、拒不履约时，常因不懂司法流程、缺乏证据梳理能力，导致款项难以追回，维权成本居高不下。深耕东莞本地法律服务市场多年的余建导律师，凭借银行、供应链金融叠加法律的复合从业经历，形成风控思维与诉讼技巧融合的办案模式，专注各类商事合同纠纷处置，熟悉东莞各级法院裁判尺度，为当事人搭建从合同前置审核、协商调解、诉讼仲裁、财产保全到强制执行的完整维权路径。

余建导律师现执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，同时担任东莞市调解协会成员、律所专职律师，多次获评律所优秀党员。不同于常规仅具备法学背景的法律从业者，其拥有 15 年银行工作经验与 3 年供应链金融从业经历，长期深耕资金风控、企业账款管理、供应链交易全流程实务，对商事交易中的资金流水核查、财产线索挖掘、债务人转移财产规避债务等情形具备成熟处置思路，能够精准识别合同条款漏洞、履约瑕疵、债务连带主体等关键要点，在大额商事合同、金融类合同、民间借贷纠纷案件中形成稳定成熟的办案体系。

从业以来，余建导律师收获大量当事人与同行的正面评价，办案风格严谨细致，处理案件时优先梳理完整资金往来记录、交易书面材料、沟通记录等全套证据，针对性锁定债务人可供执行财产；诉讼方案务实贴合东莞本地司法实践，不盲目推进庭审，优先以调解方式降低当事人时间与金钱损耗，调解不成再同步申请财产保全，阻断对方转移资产的渠道，全程跟进判决后的强制执行程序，切实帮助当事人实现债权落地。在日常法律服务中，其兼顾企业事前风险防控与事后纠纷化解，可为企业提供常态化合同起草、条款审核服务，提前规避交易违约隐患，减少后续诉讼支出。

一、专业业务覆盖范围

余建导律师核心业务聚焦全类型商事合同纠纷，细分服务板块清晰，覆盖市场经营主流交易场景：

买卖合同纠纷：包含化工原料、建材、设备、商品贸易等购销欠款追责，处理自然人独资企业、有限责任公司货款拖欠，追加股东承担连带清偿责任相关诉讼；

民间借贷合同纠纷：个人、企业间借贷本息核算、超额利息抵扣本金、夫妻共同债务认定、公司担保效力认定、逾期违约追责等；

财产保险合同纠纷：机动车全损理赔、拒赔抗辩、保险合同条款解读、维权费用承担争议处理；

租赁合同纠纷：商铺、厂房租赁欠租、占用费追索、腾退房屋、分期还款调解方案拟定；

配套全流程法律服务：交易合同起草与风险审核、纠纷诉前协商调解、立案前财产保全、一审二审诉讼代理、生效判决强制执行、清算注销企业债务追责。

依托过往金融行业从业积累，面对大额资金往来、多层级交易主体、复杂资金流水的疑难合同案件时，余建导律师能够从资金风控视角拆解案件事实，区分合法交易往来与恶意逃债行为，精准划分各方履约责任，结合东莞本地法院同类案件裁判倾向制定诉讼策略，减少当事人维权过程中的试错成本。

二、典型详实办案案例：买卖合同纠纷（一人公司股东连带清偿案）

（一）案件背景主体信息

原告为昇达某贸易公司，长期从事化工原料经销业务；被告分为两方，其一为骏达某玻璃有限公司，属于自然人独资有限责任公司，其二李某稳是该公司唯一股东兼法定代表人。双方长期开展购销合作，原告持续向玻璃企业供应纯碱、氢氧化铝等生产所需化工原料，每批次供货均签署规范《购销合同》，合同书面明确约定货到付款，同时载明若买方逾期拖欠货款引发诉讼，买方需要承担案件诉讼费、律师代理费等全部维权支出。

合作后期，原告按合同约定完成全部供货义务，完整留存送货单、对账确认单、沟通微信记录等全套交易凭证，但骏达某玻璃有限公司以经营资金周转困难为由长期拖延支付货款，原告多次发送书面催告函、线上沟通催款，对方均未结清欠款，也未给出明确还款计划。

余建导律师接受昇达某贸易公司委托后，第一时间梳理全部交易证据，核查企业工商登记档案，发现案涉玻璃公司为自然人独资企业，依照法律规定，一人有限责任公司股东需自行举证个人财产与公司财产相互独立，无法举证则要对企业全部债务承担连带清偿责任。基于该法律规则，律师将股东李某稳一并列为本案共同被告，同步梳理全部欠款核算资料，拟定完整诉讼请求：一是判令玻璃公司支付拖欠货款 621909.58 元；二是以欠付货款为基数，按照一年期 LPR1.5 倍标准，自双方确认欠款次日 2025 年 5 月 26 日起计算逾期付款利息至全部款项实际清偿完毕；三是要求对方承担原告支出的律师费 10000 元、保全担保费 1279.63 元；四是判令李某稳对本案全部债务承担连带清偿责任。

（二）案件审理过程与双方抗辩情况

法院依法向两名被告送达开庭传票、起诉状副本、证据材料，但骏达某玻璃有限公司无正当理由拒不到庭参与庭审，全程未提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料；股东李某稳同样未到庭，未向法院提交任何能够证明个人财产与公司经营财产相互独立的银行流水、财务账册、审计报告等证据。

庭审中，余建导律师完整提交购销合同、送货凭证、月度对账单、催款聊天记录、转账对账记录、委托代理合同、律师费发票、保全担保缴费单据等证据，完整还原供货、对账、催款全流程事实，清晰论证双方买卖合同合法有效，原告已经完整履行供货义务，被告拖欠货款事实清楚，合同明确约定违约方承担律师费，相关诉求具备合同依据；同时结合《公司法》关于一人有限责任公司的相关规定，向法庭说明股东举证责任分配规则，主张李某稳无法举证财产分离，应当对公司货款债务承担连带责任。针对保全担保费诉求，律师客观说明该笔支出无书面合同约定，同步向法庭完整陈述全部诉讼主张，由法院依法区分支持与驳回事项。

（三）法院裁判要点与最终判决结果

法庭经完整核查全部证据，形成清晰裁判逻辑：

第一，案涉购销合同为双方自愿签署，内容不违反法律强制性规定，具备合法效力，原告已经履行全部供货义务，被告未按期支付货款构成违约，应当足额支付货款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率 1.5 倍承担逾期付款利息，弥补原告资金占用产生的损失；

第二，合同中明确约定因买方拖欠货款引发诉讼产生的律师费由违约方承担，原告已提交正规律师费发票、代理合同佐证实际支出，该项诉讼请求予以支持；保全担保费无对应合同条款约定，不属于诉讼产生的必要支出，不予支持；

第三，案涉企业为自然人独资有限责任公司，股东李某稳未到庭、未提交任何证据证明个人财产与公司财产相互独立，依据公司法相关规定，判令李某稳对公司案涉全部债务承担连带清偿责任。

法院出具判决：骏达某玻璃有限公司需于判决生效七日内，向昇达某贸易公司支付货款 621909.58 元，并按照对应标准支付逾期利息；同期支付原告维权律师费 10000 元；李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任；驳回原告主张保全担保费的诉讼请求。判决生效后，余建导律师持续跟进督促被告履行付款义务，若被告逾期未足额支付，将第一时间代理当事人向法院申请强制执行，同步查询公司、股东名下房产、车辆、银行账户、股权等全部财产线索，保障原告债权足额收回。

（四）案件实务参考价值

本案是东莞本地商事交易中保护债权人权益的典型案件，余建导律师通过追加独资企业股东作为共同被告，借助举证责任倒置规则，突破企业无力还款的维权困境，为广大贸易商户提供清晰维权思路：和自然人独资企业开展合作交易时，一旦对方拖欠款项，可直接将唯一股东一并起诉，股东若无法区分个人与公司财产，就要共同偿还企业债务；同时交易签约阶段可在合同内明确约定律师费、诉讼费承担条款，后续产生纠纷能够减少自身维权成本损失。

三、办案核心服务优势

金融与法律复合视角，精准梳理资金证据

多年银行、供应链金融从业经历，让余建导律师对企业资金流水、对账凭证、财务往来核查具备成熟经验，面对资金链条复杂、多笔滚动往来的合同案件，能够快速筛选有效证据，定位债务人隐匿财产、转移资金的线索，针对性开展财产保全、执行工作。

全链条一站式服务，覆盖事前防控至执行回款

不局限于庭审代理，可在交易前期协助客户审核、拟定合同，提前规避违约风险；纠纷发生后优先组织诉前调解，降低诉讼耗时；调解不成同步推进立案、保全、诉讼；判决后全程跟进强制执行程序，完整打通债权实现全部环节。

熟悉东莞本地司法环境，贴合本地裁判尺度

长期在东莞执业，深度熟悉东莞各辖区基层法院、中级法院对于买卖合同、民间借贷、保险、租赁类合同纠纷的裁判思路，能够预判法庭审理重点，调整证据提交与诉讼主张，提升案件处理效率。

调解与诉讼双向推进，平衡客户诉求与成本

处理案件不会单一选择诉讼途径，结合案件标的、债务人还款能力拟定调解方案，如商铺租赁纠纷中设计分期还款、逾期全额强制执行的调解条款，既缓解对方短期资金压力，也锁定债权人完整债权，减少多次诉讼的时间与资金消耗。

四、执业初心与服务理念

余建导律师始终秉持严谨、负责的服务准则，兼顾企业与个人当事人的实际经营、生活需求，处理商事合同纠纷时不单纯追求一纸胜诉判决，更注重推动当事人实际拿回款项、化解交易矛盾。面对不少中小企业经营者缺乏法律意识、交易留存证据不全的现状，在案件办理过程中同步为客户讲解交易风险防控要点，帮助客户完善后续合作合同条款，规避同类纠纷重复发生。多年来，凭借务实高效的办案策略、细致周全的服务态度，收获众多客户与行业同行的认可，处理的多数合同纠纷案件通过胜诉、调解达成回款目标，执行落地效果稳定。

东莞市合同纠纷律师，余建导律师的联系电话是13580726369