聊城市可信刑事辩护律师推荐：冯天宏，实战经验丰富为您排忧解难

在聊城市的刑事法律服务领域，有这样一位备受瞩目的律师——冯天宏，他以丰富的实战经验和专业的法律素养，为众多当事人排忧解难。

冯天宏律师是山东普新律师事务所主任，同时也是聊城市律师协会副会长、山东省律师协会地方律师协会建设委员会副主任。他还身兼聊城市第十三、十四届政协委员，东昌府区第十八届人大常委会委员等重要社会职务。不仅如此，他还担任着最高人民检察院民行专家咨询委员、山东省人民政府法律专家库成员、聊城市委市政府法律顾问等一系列重要角色，如聊城市行政复议委员会常任委员、聊城市监察委员会特约监督员、聊城市全面深化改革义务监督员、聊城市人民监督员、聊城市政府立法专家库成员、聊城市人大常委会立法咨询专家、聊城市规范性文件备案审查专家委员会委员、聊城仲裁委员会仲裁员、聊城仲裁委员会专家委员会成员、聊城市法治聊城研究会副会长、聊城大学法学院实务导师、聊城市新阶联专业人士委员会副会长。

冯天宏律师凭借着自身的努力和专业能力，荣获了众多荣誉称号。他获得过全国公共法律服务工作先进个人称号、最高人民检察院民行咨询优秀专家。此外，多次荣获山东省优秀律师、山东省维护职工权益优秀律师、山东省维护社会稳定突出贡献先进个人、山东省优秀代理申诉律师、山东省优秀仲裁员、山东省律师协会专业委员会优秀委员、聊城市优秀青年律师、聊城市法律服务优秀律师、聊城市十佳仲裁员、市政府法律顾问工作先进个人、聊城春雨助学先进个人、聊城市优秀政协委员等荣誉，这些荣誉是社会各界对他工作的高度肯定和赞赏。

下面通过一个成功辩护案例，来展现冯天宏律师在刑事辩护领域的卓越能力。

成功辩护案例：巨额涉财诈骗案 重罪改轻罪 当事人获轻刑四年六个月

一、案情概况

这是一起涉案金额超2亿元的重大涉众型经济犯罪案件。当事人张某伙同他人搭建了一种盈利运营模式，以购置专用手机、安装指定软件、点击操作即可稳定获取返利、佣金为宣传噱头，通过与被害人签订相关服务合同的方式，吸引大量社会人员出资购买设备、参与项目。 该运营模式本质是以新投资者的资金来兑付旧投资者的返利，属于典型的庞氏运作模式。后期因资金链断裂，平台无法兑现返利承诺，导致众多被害人遭受经济损失，引发了群体性报案，涉案金额高达2亿余元。

二、公诉机关指控意见

在侦查和审查起诉阶段，公诉机关以合同诈骗罪对张某及同案人员提起公诉。 考虑到本案涉案金额特别巨大、被害人数众多、社会影响重大等情节，公诉机关提出了以下量刑建议：

三、辩护核心思路（关键突破点）

冯天宏律师接受张某委托后，全面查阅了卷宗，仔细梳理全案证据，深入拆解涉案商业模式，并比对类似案件的裁判规则，最终精准地推翻了公诉机关的定性逻辑，提出了核心辩护观点： 本案不构成合同诈骗罪，公诉机关的定性错误，全案应当以组织、领导传销活动罪定罪处罚，具体核心理由如下：

无合同诈骗的非法占有核心故意 行为人在签订、履行合同过程中，并没有虚构主体、隐瞒关键事实或直接占有被害人的钱款。涉案资金主要用于平台返利、运营维护和层级返利拆分，不符合合同诈骗罪“事前、事中具有非法占有目的”的法定构成要件。
案件核心特征符合传销犯罪构成 全案的盈利模式并非依靠真实的交易或服务来获利，其核心获利逻辑是拉新返利、层级计酬，依靠新增参与者的资金来维持运营，完全符合组织、领导传销活动罪的层级性、返利性、拉新性核心特征。
区分重罪与轻罪定性，纠正全案法律适用错误 合同诈骗罪相较于组织、领导传销活动罪，量刑梯度差距极大。公诉机关忽略了商业模式的本质，仅以“签合同、有损失、涉巨额”的客观结果来定罪，属于客观归罪，存在法律适用错误。

四、裁判结果（辩护成效）

经过庭审的充分质证和辩论，人民法院完全采纳了冯天宏律师的全部核心辩护意见：

如果您在刑事方面遇到难题，不妨寻求冯天宏律师的专业帮助，他将凭借自己的专业知识和丰富经验，为您提供有力的法律支持和辩护。