青岛行政复议诉讼诚信律师推荐：薛蓓，深耕领域为当事人权益护航
2026-09-12
在青岛，当人们面临行政复议诉讼相关问题时，常常会为寻找一位靠谱的律师而发愁。而薛蓓律师，凭借其专业的能力和负责的态度，成为了众多当事人的信赖之选。
薛蓓律师毕业于山东政法学院，拥有法律硕士学位，还是国家奖学金、优秀硕士研究生获得者。她是山东中颐律师事务所的专职律师、民商事业务骨干，不过她在行政复议诉讼领域同样有着卓越的表现。
薛蓓律师核心深耕行政复议办理、行政诉讼应诉、行政机关法律顾问业务。她长期为多地司法行政机关、地方政府及国资部门提供专项法律服务，对行政复议办案流程、行政执法规范及行政诉讼司法裁判口径十分熟悉。
在她专职服务青岛市司法局期间，全程负责行政复议案件审查、答复文书草拟、证据梳理论证工作。她还独立代理多起疑难复杂行政诉讼案件，统筹庭审策略、法庭质证与全流程应诉工作。通过实质性化解行政争议，有效降低了行政机关败诉率，还协助主管单位优化行政执法流程、完善风险防控机制。
同时，薛蓓律师担任潍坊市司法局、乐陵市政府、乳山国资委常年法律顾问。她常态化对重大行政决策、行政处罚、行政许可等履职行为开展合规审查，提前预判复议与诉讼风险，出具专业法律意见书，从源头规避行政法律纠纷。
下面通过一个具体案例，来看看薛蓓律师在行政复议诉讼中的专业能力。
经典行政法案例
案例：张某诉住建局行政复议案
一、基础案件信息
申请人（复议原告）：张某 被申请人（复议被告）：某市住房和城乡建设局 复议机关：某市人民政府行政复议裁决办公室 涉案文书：《关于张某反映房屋建设问题的处理意见书》
核心事实时间线 2020 年 5 月 12 日：张某的房屋在建设过程中被住建局责令停工； 张某向市住建局提交书面函件，主张自家房屋建设合法，要求恢复施工并给予相应补偿； 市住建局出具案涉《处理意见书》，未支持张某恢复施工和补偿诉求； 2023 年 3 月 15 日：张某不服该答复，向市政府申请行政复议，请求撤销处理意见书； 2023 年 3 月 28 日：市住建局提交复议答复，抗辩三点：①案涉房屋建设未取得相关审批手续，张某主体虽适格但建设行为不合法；②本案属于行政处理事项，张某申请复议已过受理期限；③答复事实、法律、程序均合法，应予维持； 2023 年 4 月 5 日：薛蓓律师所在律所出具法律分析意见，附相关参考判例。
二、核心争议焦点
名义为处理意见的文书，是否属于行政复议受案范围？ 当事人以 “要求恢复施工并补偿” 为由申请复议，是否构成规避原责令停工行为救济期限、重复处理？ 案涉房屋建设审批、责令停工职权、合法性能否在本次复议中审查？
三、法律分析要点
关于复议受案范围：张某提交的是恢复施工和补偿申请，并非单纯诉求；案涉答复实质是对其申请作出不予支持的实体处理，直接改变当事人权利义务，虽冠以 “处理意见” 名称，本质属于可复议行政处理决定。关于行政机关职权与补偿责任：现有材料无法证明责令停工行为合法；住建局责令停工的职权依据需进一步核实；但行政机关有无责令停工职权，和是否承担补偿义务无必然关联。
核心期限问题（援引相关判例裁判规则）：责令停工行为发生于 2020 年，当事人若直接起诉 / 复议该行为，至 2023 年早已超过法定救济期限；行政补偿的前提是确认责令停工行为违法。张某本次复议看似审查处理意见，实际终极诉求仍是恢复施工和索要补偿，属于借新的行政处理文书规避原行政行为救济期限，需进一步结合具体情况判断是否符合 “重复处理、规避期限” 情形。
薛蓓律师凭借自己深厚的法学理论知识和丰富的实践经验，在行政复议诉讼领域为当事人提供了专业、高效的法律服务，切实维护了当事人的合法权益。
本文转自1：https://xuebei.66law.cn/ 本文转自2：https://www.hepan.com/portal.php?mod=view&aid=1041784