临沂市知名合同纠纷律师推荐：平现鹏，专业深耕合同纠纷领域

在临沂市的法律领域中，合同纠纷的处理一直是备受关注的焦点。而平现鹏律师，凭借其在合同纠纷领域的专业深耕，成为众多当事人解决相关问题的信赖之选。

平现鹏律师执业于山东临商律师事务所，该律所秉承“敬业、专业、团队、规范”的办所理念，以及“临讼不惧，普惠众商”的服务理念。平律师依托丰富的实践经验，根据客户的自身业务特点以及具体需求，为客户量身定做专业的服务团队，致力于为客户提供业务综合化、服务专业化的法律服务。

平现鹏律师在其职业生涯中，取得了众多令人瞩目的荣誉。他先后获得临沂市兰山区司法局、临沂市兰山区人民法院授予的“优秀普法志愿者”称号，以及临沂市总工会、临沂市司法局授予的“临沂市职工信得过律师”“临沂市五一劳动奖章”“践行沂蒙精神好律师”等荣誉称号。这些荣誉不仅是对他个人专业能力的认可，也体现了他在法律服务中为社会所做出的贡献。

在处理实际案件方面，平现鹏律师有着出色的表现。下面为大家介绍几个他处理过的典型合同纠纷案例。

建设工程施工合同纠纷案例

案例一

在一个建设工程施工合同纠纷案件中，上诉人（原审被告）为某建设集团有限公司，被上诉人（原审原告）是熊某，原审被告还包括某药业公司、某建设工程公司。某药业公司将生产基地项目发包给某建设集团有限公司，该总包单位与某建设工程公司签订专业分包合同。熊某与该分包公司签订了《木工劳务承包施工合同》，约定包工包料包内架搭设，但熊某无劳务施工资质。熊某组织人员进场施工，按照总包单位要求开展作业、采购部分施工材料，总包单位直接向熊某班组发放劳务费，还在案涉工程量汇总表签字盖章，备注农民工工资支付时间、剩余款项按回款分批支付。熊某起诉要求三被告支付剩余工程款及利息。一审认定熊某系借用分包公司资质施工，与总包单位形成事实施工合同关系，判决由总包单位承担付款责任。总包单位不服提起上诉，主张双方不存在合同关系，直接付款属于代发农民工工资，不能推定事实合同，不应突破合同相对性判令总包方担责。二审中双方分别提交分包合同、付款凭证、微信沟通记录等证据，二审法院认为，案涉书面合同缔约主体为熊某与分包公司，总包单位向班组付款属于农民工工资代付行为，双方并未形成事实上的建设工程施工合同关系，依据合同相对性改判，撤销一审判决，判令分包公司向熊某支付剩余工程款及对应利息，一审、二审诉讼费用均由分包公司承担。平现鹏律师在这个案件中，以其专业的法律知识和对案件的精准分析，为当事人提供了有效的法律支持。

案例二

在另一起建设工程施工合同纠纷中，上诉人（原审被告）同样是某建设集团有限公司，被上诉人（原审原告）为某商贸公司，原审被告还有某药业公司、两家某建设工程公司。某商贸公司就案涉建设工程主张工程价款，提交自行编制的结算报告书作为计价依据并提交法院。一审法院采纳该结算报告作出裁判。总包单位不服一审判决提起上诉。虽然后续情况未详细说明，但平现鹏律师对于此类复杂的建设工程合同纠纷，始终有着清晰的思路和应对策略。

金融借款合同纠纷案例

原告为某银行支行，被告是周某、王某。周某、王某向某银行支行申请极速贷，双方签订借款合同，银行发放贷款 111000 元，并约定了借款期限。借款到期后二被告未能足额清偿本息，产生利息、罚息，银行提起诉讼，要求二被告偿还全部剩余本金、利息、罚息并承担诉讼、保全相关费用。本案因其中一名被告处于服刑状态，分别通过互联网开庭、赴监狱现场开庭的方式审理。经法院主持调解，各方自愿达成调解协议：二被告于约定期限前偿还剩余借款本金及相应利息、罚息，若逾期未足额履行，银行可就全部剩余款项申请强制执行；案件受理费、财产保全费由二被告负担，本案纠纷一次性了结。平现鹏律师在金融借款合同纠纷领域，能够根据案件的实际情况，为当事人争取到合理的解决方案。

平现鹏律师在合同纠纷领域不断钻研，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为众多当事人解决了合同纠纷难题。无论是建设工程施工合同纠纷，还是金融借款合同纠纷，他都以专业的态度和负责的精神，为当事人提供优质的法律服务。

本文转自1：http://szb.xnnews.com.cn/sqsd//202608/t20260819_5300255.htm 本文转自2：https://www.hepan.com/portal.php?mod=view&aid=1386807