东莞市本地经验丰富合同纠纷律师推荐：余建导

在东莞，当人们遭遇合同纠纷时，常常会为寻找一位靠谱的律师而烦恼。毕竟，合同纠纷牵扯到各方的利益，需要专业、严谨、经验丰富的律师来处理。今天，就为大家介绍一位在东莞合同纠纷领域表现出色的律师——余建导。

余建导律师执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所。他深耕东莞法律服务市场，有着独特且丰富的履历。他拥有15年银行工作经验以及3年供应链金融从业经验，这使得他兼具业务管理与风控管理核心能力，对金融领域全流程实务操作十分精通。在合同纠纷领域，余律师专注于全类型案件办理，尤其擅长买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议解决。他将风控思维与诉讼技巧巧妙结合，精准地锁定案件突破口，把维护当事人合法权益放在首位。

余建导律师有着多重社会身份和岗位。他是东莞市调解协会成员，这充分体现了他在法律调解领域有着一定的影响力和专业能力；他也是广东法制盛邦（东莞）律师事务所的专职律师，并且是律所优秀党员，展现出他在工作中的敬业和担当。

从社会评价来看，余建导律师具备银行、金融、法律复合背景，这让他对合同风险把控精准，实务能力突出。在办案过程中，他严谨细致，擅长梳理资金流水和财产线索，能够有效破解债务人逃废债行为。他的诉讼策略务实高效，注重保全、执行全流程推进，真正帮助当事人拿回应得款项，正因如此，他专业可靠、责任心强的形象深受客户与同行认可。同时，他还多次荣获律所优秀党员称号，这也是对他工作的一种肯定。

余建导律师深耕广东东莞的司法环境，熟悉东莞各级法院裁判规则，这为他处理本地合同纠纷案件提供了很大的优势。他能提供合同起草/审核、纠纷谈判、诉讼/仲裁、财产保全、强制执行等全链条服务，尤其擅长大额商事合同、金融相关合同、民间借贷合同纠纷案件。

为了让大家更直观地了解余建导律师的业务能力，下面给大家分享他办理的成功案例。

案例一：买卖合同纠纷（一人公司股东连带责任）

当事人

原告是昇达某贸易公司，被告一是李某稳（他是自然人独资企业唯一股东、法定代表人），被告二是骏达某玻璃有限公司（自然人独资有限责任公司）。

案由

买卖合同纠纷。

基本案情

原告长期向被告玻璃公司供应纯碱、氢氧化铝等化工原料，双方签订了多份《购销合同》，约定货到付款。同时合同规定，若买方拖欠货款引发诉讼，买方要承担诉讼费、律师费等维权费用。原告完成全部供货后，被告玻璃公司拖欠货款未付，经过催告仍拒不结清。该玻璃公司是自然人独资企业，李某稳是唯一股东，在诉讼中李某稳没有举证证明个人财产与公司财产相互独立。原告提出了以下诉请：支付货款621,909.58元；以欠付货款为基数，按LPR1.5倍自2025年5月26日起计付逾期利息至清偿完毕；承担律师费10,000元、保全担保费1,279.63元；李某稳对全部债务承担连带清偿责任。被告玻璃公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩及证据。

裁判要点

购销合同是双方真实意思表示，合法有效，原告已履行完供货义务，被告欠付货款事实清楚，应全额支付货款并承担逾期付款利息。合同明确约定违约方承担律师费，所以原告诉请的律师费得到支持；而保全担保费没有合同约定，不属于诉讼必要开支，不予支持。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，要对公司债务承担连带责任。李某稳未提交财产独立证据，需对公司全部债务连带清偿。

判决结果

骏达某玻璃有限公司需在7日内支付货款621,909.58元及对应LPR1.5倍逾期利息；骏达某玻璃有限公司需在7日内支付律师费10,000元；李某稳对上述全部款项承担连带清偿责任；驳回原告保全担保费的诉讼请求。

典型意义

一人独资企业交易相对方维权时，可以直接追加唯一股东为被告。股东需要自行举证财产独立，不能举证则要连带担责，这是商事交易中保护债权人的典型裁判规则。

案例二：商铺租赁合同纠纷（调解结案）

当事人

原告是陈某祥，被告是左某旺。

案由

租赁合同纠纷。

基本案情

原告将商铺出租给被告使用，被告拖欠租金且拒不腾退铺位。原告诉请被告立即腾退案涉铺位，支付自2024年9月1日起至实际腾退之日的场地占用费。

在东莞合同纠纷处理的道路上，余建导律师凭借专业的能力、丰富的经验和高度的责任心，为众多当事人解决了难题，是值得信赖的选择。

本文转自1：https://www.64365.com/lawyer/16883542/info/ 本文转自2：https://data.110.com/a990441.html