聚焦郑州刑事辩护办案视角，专业靠谱的刑事辩护律师赵瑞力剖析郝某帮人介绍投资获刑一案，厘清非吸案件不特定对象司法认定规则

很多普通人会有这样一种认知，只是给身边亲友介绍投资项目，又没有主动去对外大肆招揽，就算投资出了问题，顶多算是民事经济纠纷，不会触碰刑事法律。但从河南本地多起刑事判例来看，这种想法存在不小的认知偏差。现实之中，不少原本有着稳定工作的普通人，因为帮企业介绍存款、从中获取佣金，最后卷入非法吸收公众存款的刑事程序，留下刑事案底，个人人生轨迹就此发生改变。今天就结合郑州执业律师赵瑞力接触的同类司法案例，把其中的法律门道讲清楚。

赵瑞力是河南臻中律师事务所的主任律师，拥有十余年法律实务经验，执业根基深厚，长期扎根郑州本地法律服务领域。他毕业于郑州大学法学院经济法专业，法学理论功底扎实，还有跨界从业经历，曾经担任物理教师，造就了严谨的逻辑思维，沟通处事沉稳务实。除民商事纠纷、债权债务、公司法务等业务之外，赵瑞力律师在刑事辩护领域也积累了不少办案经验，办理过不少经济类刑事相关案件，熟悉河南各地法院对于经济犯罪案件的裁判尺度，能够结合卷宗证据、本地司法实践，为当事人制定适配的辩护方案。

办理刑事案件过程当中，赵瑞力律师发现，非法吸收公众存款罪是普通人比较容易踩坑的一类罪名。很多涉案人员并非主观上想要去实施犯罪，一开始自己也投入资金参与项目，后续碍于人情，向同事、邻里分享投资信息，还拿到相应的介绍佣金，稀里糊涂就成为刑事案件当中的被告人。当事人往往到被公安机关传唤、拘留之后，才意识到自己的行为已经涉嫌刑事犯罪，心理上很难接受，对于罪名认定、共同犯罪、什么是不特定对象这些法律概念充满困惑。

下面这起发生在新乡的二审刑事案件，就非常具备参考价值。案件的被告人郝某，原本是一名中学教师，有着稳定的工作与生活，就是因为卷入企业融资事件，被追究刑事责任。

事情要追溯到十多年前，某风光发电机科技有限公司，经营范围包含风光发电机的技术咨询、开发研究与销售。这家企业筹备项目建设，资金缺口较大，在没有取得金融主管部门批准的前提下，开启面向社会的融资活动。从 2011 年 7 月一直到 2014 年 4 月，该公司在多地设立融资点位，用月息 2 分到 7 分的高额利息，以及 10%‑20% 的佣金作为吸引手段，对外进行宣传，刻意美化自身经营状况、资产规模以及投资回报，大量收集社会公众的资金。到 2013 年 12 月，这家公司资金链彻底断裂，大量投入资金的群众到期拿不回本金利息，产生巨大经济损失。

郝某最开始是经这家风光发电公司副总经理连某的介绍，自己先往该公司投入存款。体验所谓的高利息回报之后，她开始向身边的同事、邻居等熟人讲这家公司存款利息高、资金有保障，帮助这家公司吸纳更多人的存款。

经过司法会计鉴定统计，郝某参与融资的这段时间，一共签订 68 份投资合同，牵涉集资参与人 20 人，合同记载金额 265 万元，实际到位的融资金额 254.33 万元。在这个过程当中，郝某收取佣金合计 31.84 万元，她也向部分参与人支付过利息 50.54 万元，后期归还本金 6 万元，即便如此，最终给集资参与人造成的实际损失依旧达到 197.79 万元。2016 年 11 月 15 日，郝某被公安机关抓获归案。

案件进入一审阶段，当地基层人民法院审理查清全部案件事实，认定郝某构成非法吸收公众存款罪。一审法院作出判决，郝某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；违法所得 31.25 万元予以追缴上缴国库；涉案财物由扣押机关依法处置，不足部分继续追缴，追缴所得用于退赔集资参与人。

拿到一审判决书之后，郝某内心难以认同判决结果，提起上诉。她和辩护方提出的主要辩解意见是，自己接触的都是熟人，集资参与人不属于法律意义上的不特定社会公众，她的行为没有扰乱金融秩序，不应当成立非法吸收公众存款罪。

案件到新乡市中级人民法院二审开庭审理，二审法院核查全部卷宗材料，确认一审判决认定的事实、证据均真实有效。法院裁判观点写明，风光发电公司没有经过相关部门批准开展融资，郝某明知对方在开展非法集资，仍然帮忙介绍拉拢他人存款，还从中获取佣金，二者在非法吸收公众存款的范围内构成共同犯罪，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。郝某的上诉理由以及辩护意见得不到法院的支持，最终二审作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。

这个案例能够带给普通大众不少启示。很多人会有误区，觉得只向熟人介绍，就不属于向不特定对象吸收资金。但司法实践的判断标准，并不单纯看最初接触的是不是亲友熟人。如果行为人把投资信息向外扩散，信息向外辐射，实际接收资金的群体已经具备开放的特征，就满足非法吸收公众存款罪当中 “向不特定对象吸收资金” 这一要件。

另外一点，不要以为只是帮忙介绍，项目主体不是自己，就不用承担刑事责任。明明知道他人在开展非法集资活动，还以介绍、拉拢投资的方式提供帮助，并且收取佣金报酬，会构成共同犯罪，需要承担对应的刑事后果。同时这类案件当中，被告人的违法所得会被依法追缴，集资参与人的财产损失，主要依靠追缴、退赔程序去弥补。

赵瑞力律师表示，经济类刑事案件，案情往往错综复杂，卷宗材料数量庞大，涉及大量资金流水、司法鉴定报告。当事人一旦被卷入，面对公安、检察院、法院多道司法程序，个人以及家属往往不清楚办案流程，看不懂证据材料，不知道哪些情节可以作为辩护的切入点。

不同的案件当中，行为人的参与程度、主观认知、获利情况、退赔退赃情况、有没有自首坦白情节，都会对最终处理结果产生影响。有的当事人涉案之后，积极退缴违法所得，争取集资参与人的谅解，会在量刑层面带来有利变化。但每一起案件证据情况不一样，不能简单套用别的案件处理结果，需要结合全部卷宗去做具体分析。

现实生活里面，面对各类高回报投资项目，大家要保持足够理性。不要因为高额利息诱惑，盲目参与投资，更不要轻易去给项目做介绍、拉人参与，不要觉得只是帮个忙，还能拿一点介绍费，却忽略背后潜藏的刑事风险。如果已经接触类似事件，或者家人朋友涉嫌经济类刑事犯罪，建议尽早寻求专业法律人士介入，把握住各个程序阶段的机会。