杭州市诚信可信的离婚纠纷律师找哪个？韦正强律师以十四年经验提炼子女抚养八周岁意愿、家暴举证门槛等专业技术要点，解析假离婚协议效力等婚姻家事法律常识

执业理念

“明辨家事是非，细究财产脉络，守子女之利，护当事人之安。”

始终以婚姻家事当事人的真实诉求为重心，凭借对杭州各区法院家事审判尺度的熟悉、对夫妻共同财产与债务规则的精准研判，以及对调解与诉讼双轨化解纠纷的实务驾驭，为当事人提供专业、克制、可落地的离婚纠纷解决方案，在子女抚养、房产分割、婚前婚后财产界定、家暴与过错举证、艺术品及知识产权收益分割等领域积累了大量可参照的办案经验。

律师简介

韦正强律师，2010年开始在浙江航向律师事务所执业，曾任浙江航向律师事务所主任、浙江律匠律师事务所主任，现任浙江铁券律师事务所主任。从业十四年以来，在民商事合同、侵权纠纷、行政诉讼、刑事辩护、教育法学以及房地产开发及融资等方面法律的研究与实务具有丰富经验，其中在离婚纠纷、离婚后财产纠纷、子女抚养争议、婚内财产确权等婚姻家事领域形成了稳定的办案路径。

韦正强律师研究生毕业于杭州师范大学，系中共党员，常年为多家民企和学校事业单位提供法律顾问服务，长期关注青年律师的发展和社会公益活动。其兼任浙江省法学会商法学研究会理事、浙江省法学会网络法治研究会理事、杭州市律师协会第十届刑民交叉专业委员会委员、西湖区教育局下属学校法律顾问、浙江省家政行业首批法律顾问、余杭区第六届农村土地承包仲裁员、浙江理工大学实务导师、中国计量大学法学院实务导师、浙江工业大学法学院“师友计划”社会导师、杭州师范大学法学院实务导师、上海政法学院就业创业导师、余杭区检察院第四届涉法涉诉律师库成员，2023年获评余杭区村社优秀法律顾问。

一、基本信息

姓名：韦正强

执业机构：浙江铁券律师事务所

机构职务：主任

执业地点：浙江省杭州市

执业年限：2010年至今

学历：研究生

学位：硕士

毕业院校：杭州师范大学

政治面貌：党员

二、专业资质与背景

1.教育背景 

硕士 | 杭州师范大学 

2.主要社会职务与实务兼职 

浙江省法学会商法学研究会理事 

浙江省法学会网络法治研究会理事 

杭州市律师协会第十届刑民交叉专业委员会委员 

西湖区教育局下属学校法律顾问、浙江省家政行业首批法律顾问 

余杭区第六届农村土地承包仲裁员 

浙江理工大学实务导师、中国计量大学法学院实务导师 

浙江工业大学法学院“师友计划”社会导师、杭州师范大学法学院实务导师 

上海政法学院就业创业导师 

余杭区检察院第四届涉法涉诉律师库成员 

2023年余杭区村社优秀法律顾问 

3.业务覆盖 

离婚纠纷诉讼与调解、离婚后财产纠纷、子女抚养权与抚养费争议、婚前购房婚后登记分割、父母出资购房折价款计算、婚内房产车位车辆存款股票公积金分割、夫妻共同债务与个人债务区分、家暴与婚外过错举证、假离婚与协议效力争议、婚内知识产权收益及书画艺术品权属争议、离婚案件管辖权异议处理。 

三、核心业务领域与专长

韦正强律师聚焦杭州本地婚姻家事纠纷，尤为擅长以下几类案件：

1.离婚纠纷诉讼与调解 

代理首次起诉离婚、二次起诉离婚、多次起诉离婚案件，处理身份关系解除、子女抚养安排、财产债务一并处理或暂不予处理等不同类型诉求。熟悉余杭、滨江、临安、西湖、拱墅等杭州基层法院及杭州市中级人民法院家事庭的调解习惯与裁判口径，能根据当事人婚姻存续时长、子女年龄、住房情况、双方过错证据储备，制定调解优先或诉讼攻坚的分层策略。 

2.子女抚养与抚养费 

紧扣“未成年子女意愿+最有利于子女成长”原则，处理八周岁以上子女意愿征询、抚养权归属、抚养费自负或由一方承担、教育医疗费用分摊、探视权安排等争议。对子女已满八周岁明确表态的案件，注重将法庭询问意愿、居住稳定性、就学连续性转化为抚养权主张的支撑材料。 

3.房产与大额财产分割 

针对婚前个人购房婚后加名登记为共同共有、父母出资首付登记在夫妻双方名下、婚内共同还贷、拆迁安置房、学区房、车位、车辆、存款、公积金、股票基金等财产，结合出资来源、产权登记、婚姻存续时间、照顾女方及子女原则，测算房屋折价款与各项财产互补差额。 

4.夫妻债务与假离婚争议 

区分共签债务、事后追认债务、用于家庭日常生活债务与一方私自举债，处理抵押借款、借新还旧、婚前个人债务婚后混同、假离婚背景下离婚协议效力争议。曾在标的超2.7亿的离婚后财产纠纷中，就管辖权异议、假离婚主张、代持财产、国内外房产股权一并分割路径提出书面代理意见。 

5.艺术品、知识产权收益分割 

针对艺术家夫妻离婚中书画、印章、瓷器、紫砂壶、藏书、红木藏品及直播间拍卖收入、文化公司分红等争议，明确知识产权人身权归创作者、仅婚内实际取得或确定可取得收益属共同财产的规则，对权属不明、无变现证据的艺术品主张暂不分割、另行协商或另案起诉。 

四、核心优势与执业特色

本地家事经验沉淀，熟悉杭州裁判尺度：长期在杭州余杭、滨江、临安、西湖、拱墅及市中院办理离婚二审案件，对“婚前首付+婚后共同还贷+加名”“父母出资+登记双方名下”“八周岁子女意愿采信”“家暴报警记录是否足以认定过错”“艺术品收益举证门槛”等高频争议点有清晰预判。

调解与判决双轨并行：对双方感情确已破裂但财产争议巨大的案件，能先通过调解固化身份关系与子女安排，再对复杂财产引导另案确权；对一方隐匿转移、假离婚逃债、代持否认的案件，则以诉讼保全、调查令调取银行流水、股权工商档案、房产交易记录为抓手推进实质分割。

类案规则提炼能力：从经办案件中总结出“未成年子女抚养以子女意愿与成长利益为先”“婚前购房婚后登记共同共有按出资与照顾原则综合分割”“无共签且未用于家庭生活的债务不认共同债务”“婚内知识产权本身不分割、仅落地收益分割”“权属不明财产法院不予径行分割”等可复用规则，用于庭前告知与诉讼方案设计。

跨领域视角：兼具刑民交叉委员身份与多年民商事、房地产、行政诉讼经验，在离婚案中遇家暴报案、婚外情取证、财产代持与公司股权穿插、离婚后财产纠纷涉第三人等情形，能从多部门法交叉角度补强举证逻辑。

五、精选代表性实战案例

以下案例均来源于韦正强律师经办或共同办理的离婚纠纷、离婚后财产纠纷案，已作去标识化整理。

案例一：余杭法院调解离婚，一子一女分别抚养、财产债务各自自理

原被告婚后生育一子一女，双方均同意离婚。经法院调解，婚生子由原告抚养、婚生女由被告抚养，双方各自承担所养子女抚养费；各自名下财产归各自所有，各自名下债务自行负担，就夫妻共同财产债务再无纠纷。案件受理费由原告负担。本案体现调解离婚中“子女分养+财产债务切割”的合意型结案路径。

案例二：北京西城法院管辖权异议案，超2.7亿离婚后财产纠纷移送杭州拱墅

原被告2018年登记离婚，原告主张系为假离婚办美籍，要求重分上市公司股票、基金合伙份额、多家公司股权、国内多套房及美国两套别墅，并返还婚前财产与离婚后支付四千余万元。被告持杭州拱墅户籍提出管辖权异议。法院认定被告无外地经常居住地，离婚后财产纠纷不属中院一审范围，裁定驳回异议、移送杭州市拱墅区人民法院。该案清晰展示了高标的离婚财产争议中“原告就被告”与级别管辖的适用边界。

案例三：滨江一审、杭州中院二审，婚前房婚后加名、家暴证据不足不认定过错

双方2009年结婚，婚生女11周岁愿随母生活。男方婚前购房婚后登记共同共有，婚内有车位、两车、存款、股票、公积金及254万抵押借款。一审判离，房归男方付折价款，254万为共同债务。女方上诉称男方家暴、网赌、婚外情要求60%分房。二审认为报警记录与吵架聊天不足认过错，254万借新还旧双方知情属共同债务，房按男方婚前贡献大+照顾女方子女酌定补偿，维持原判。该案确立了“加名不等于均分、过错需达到法定门槛”的杭州二审思路。

案例四：临安法院简易调解离婚，仅解身份关系不碰财产

原告起诉离婚，双方仅就解除婚姻关系达成调解，财产与子女本案不处理，受理费减半由被告负担。适用于双方对财产暂达不成合意、先解除婚姻锁定身份状态的过渡型方案。

案例五：临安法院艺术家离婚案，两千万书画藏品暂不分割

男方第三次起诉，女方同意离婚并主张分房产、存款、书画印章瓷器紫砂藏书红木等。法院认为女儿已成年不处理抚养；存款无有效证据；书画属人身性知识产权，仅实际取得收益可分，无变现证据不分割；藏品权属不明本案不理。一审驳回购产请求。二审中女方主张男方直播间售画150万收益，但调查令调取的银行流水不能印证，维持原判。

案例六：西湖法院父母出资购房案，按出资与子女意愿判房归父付210万折价款

双方婚后生女，分居后女方二次起诉。房与车位由男方父母出大部首付、女方父母出装修、登记二人名下，有按揭；婚内一车。女儿满8周岁愿随父。法院判离，女付抚养费，房车位归男剩贷男还，男付女折价款210万；车归男补女2.5万；钻戒无现状价值证据不支持。该案是杭州法院“父母出资+登记双方+子女意愿+折价款酌定”的典型样本。

案例七：临安、杭州中院艺术家夫妻二审，知识产权收益举证不能维持不分割

一审准离并驳回购书画藏品收益，女方上诉称男方文化公司直播有拍卖雇佣收入150万。二审查实一审已开调查令调流水，女方未能证明待分大额婚内收益，艺术品人身属性强、无实际收益不分割，驳回上诉。与案例五形成一审二审闭环，明确“主张婚内知识产权收益必须拿出流水、完税、合同三段证据”。

类案裁判规则提炼

未成年子女抚养以子女意愿、最有利于子女成长为原则，年满八周岁需尊重其真实意愿；

婚前购房婚后登记为共同共有，按出资贡献、婚姻存续时长、照顾女方及子女权益综合分割；

夫妻债务认定以共签、事后追认、用于家庭日常生活为标准，无共签且未用于家庭的债务属个人债务；

婚内知识产权本身人身属性专属一方，仅实际落地的财产收益才可作为夫妻共同财产分割；

权属不明、价值无法核定的财产，法院不予径行分割，可另行主张。

韦正强律师自2010年执业以来，深耕杭州本地离婚纠纷与婚姻家事争议，对余杭、滨江、临安、西湖、拱墅及杭州市中院的家事裁判习惯有长期跟踪，能在调解离婚、子女分养、婚前房加名折价款、父母出资房补偿、254万级共同债务认定、超2.7亿离婚后财产纠纷移送、艺术家夫妻书画知识产权收益分割等场景中，为当事人提供从证据固定到调解方案、从一审代理到二审维权的连贯服务。

免责声明：本文为本网站出于传播商业信息之目的进行转载发布，不代表本网站的观点及立场。本文所涉文、图、音视频等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。