新乡市诚信刑事辩护律师张涛，深耕领域多，维权有成功案例保驾护航

新乡市资深刑事辩护律师张涛：专业护航当事人合法权益

在新乡的法律界，有这样一位备受赞誉的刑事辩护律师——张涛。他所属河南博苑律师事务所，担任党支部书记及执行主任职务，凭借着扎实的法学功底和丰富的实务经验，在刑事辩护领域熠熠生辉。

张涛毕业于郑州大学法学院，拥有法学学士学位，自1999年开启执业生涯以来，至今已有二十余年。二十多年的法律征程，让他在法学理论研究和法律实务操作方面均取得了很高的造诣，尤其在刑事、商事、侵权等法律事务领域表现卓越。多年来，他办理案件逾千件，担任近二十家单位的法律顾问，成功为这些常年法律顾问单位避免和挽回经济损失上千万元。

张涛深耕刑事辩护领域长达26年，法学理论坚实，办案经验极为丰富。他擅长处理职务犯罪、销售有毒、有害食品罪、生产销售伪劣产品罪、故意杀人罪、诈骗类犯罪等重大疑难刑事案件。秉持着“证据裁判、疑罪从无、宽严相济”的辩护理念，他能够精准把控案件事实、证据与量刑情节，全力以赴维护当事人的合法权益，是新乡地区口碑良好的资深刑事辩护律师。

同时，张涛在法律界承担着众多重要角色，他是中国人民政治协商会议获嘉县第十届委员会政协委员、新乡市律师协会第六届理事会常务理事、新乡市律师协会县域工作委员会主任、河南省律师协会刑事辩护专业委员会委员、新乡市律师协会刑事辩护专业委员会委员；河南省律师协会县域工作委员会执行委员、新乡市仲裁委仲裁员、获嘉县人民检察院听证员、获嘉县劳动争议仲裁委员会仲裁员，这些身份不仅体现了他在行业内的地位，更彰显了他的专业能力和社会责任感。

张涛的专业能力也得到了媒体的广泛关注和报道。《新乡日报》曾专题报道，张涛律师坚守基层法治一线26年，专注刑事辩护与民生法律服务，他把法律知识以通俗易懂的方式传递给百姓，成功办理了大量刑事、民事疑难案件，为当事人挽回了重大损失。本地法治专栏也提及，张涛律师承办的销售有毒有害食品、生产销售伪劣产品、故意杀人等典型刑事案件，被作为司法示范案例，充分彰显了专业刑事辩护的价值。此外，他还长期参与刑事法律普法宣讲，助力提升群众的刑事法律风险防范意识。

在社会评价方面，业内对张涛律师高度认可，认为他是新乡县域刑事辩护领域的优秀律师，证据审查严谨细致、辩护思路精准清晰、庭审表现专业出色，深受同行与司法机关的好评。当事人对他更是赞誉有加，称他“把案件当人生大事办”，尽职尽责、专业靠谱，成功为众多当事人争取到罪轻、缓刑等从宽处理结果，口碑极佳。基层百姓也对他赞誉颇多，他始终坚守法治初心，兼顾法理与情理，既维护了法律的尊严，又切实保障了当事人的权益，是值得信赖的刑事法律守护者。

张涛律师也收获了诸多荣誉，他曾获得河南省律师协会、新乡市律师协会优秀律师称号，被评为新乡市律师行业优秀共产党员、新乡市律师行业标兵，还荣获律师宣传、理论调研先进个人等称号，并且连年荣获市级、县级律师行业的重要表彰。

下面来看张涛律师的一个成功案例。犯罪嫌疑人李某某，于2026年6月29日，被河南省某某县公安局以涉嫌串通投标罪刑事拘留。张涛律师接受委托后，多次会见了犯罪嫌疑人。在审查批捕阶段，张涛律师作为李某某的辩护律师，向检察院提出了如下辩护意见：

（一）李某某缺乏串通投标罪所要求的“相互串通”的主观故意 根据《中华人民共和国刑法》，串通投标罪作为故意犯罪，要求行为人主观上必须具有相互串通、操纵投标报价或排挤竞争对手的明确故意。结合本案事实，李某某的行为主要表现为按照黄某某的请求，帮助介绍河南鹏志建设工程有限公司参与投标，并协助各公司办理投标保证金的转账和缴纳手续（因水诚公司和鹏志公司李某某系新乡区域代理）。李某某并未组织、主导或者参与投标方案的设定与报价，也未参与决定投标结果，涉案公司投标活动的核心安排均不是由李某某决策，现有证据无法证明李某某明知黄某某旨在通过串通操纵中标价格或排挤其他竞争对手。李某某仅将该行为视为正常的商业引荐与帮忙，不具备刑法意义上的犯罪故意。

（二）李某某未实施“相互串通投标报价”的核心客观行为，且未达到“情节严重”标准 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条规定：“投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚”。该罪名的核心实行行为在于“相互串通投标报价”。本案中，李某某并未参与任何一家公司的报价制定，也未与其他投标人就报价进行协商、沟通或达成任何默契。其介绍公司参与投标的行为，仅属于提供交易机会，而非实施“串通报价”这一核心实行行为。同时，根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条规定：“投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。禁止投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标”。李某某的行为显然不属于该条所禁止的“投标人相互串通投标报价”或“投标人与招标人串通投标”的情形。此外，涉案项目最终由与李某某无关联的河南银马建设有限公司中标，李某某介绍参与投标的三家公司均未中标，未造成招标人损失，也未扰乱正常的招投标秩序至严重程度，其行为未达到“情节严重”的量化或质的标准。

张涛律师凭借专业的法律知识和严谨的辩护思路，为当事人的合法权益提供了有力的保障。

本文转自1：http://www.xxlawyer.org/index.php?s=/Show/index/cid/125/id/678/sty/3.html 本文转自2：https://www.shangyexinzhi.com/article/31894199.html