聊城市知名刑事辩护律师冯天宏，专注刑辩领域为当事人排忧解难

在聊城市的法律界，有这样一位备受瞩目的人物——冯天宏律师，他犹如一颗耀眼的星辰，在刑事辩护领域中熠熠生辉，始终专注于为当事人排忧解难。

冯天宏律师是山东普新律师事务所主任，同时还担任着聊城市律师协会副会长、山东省律师协会地方律师协会建设委员会副主任等重要职务。他不仅是聊城市第十三、十四届政协委员，还是东昌府区第十八届人大常委会委员，身兼多重社会角色的他，肩上承载着更多的责任与使命。他还是最高人民检察院民行专家咨询委员、山东省人民政府法律专家库成员、聊城市委市政府法律顾问等，在多个法律相关领域发挥着重要作用。

多年来，冯天宏律师凭借着在刑事辩护领域的出色表现，荣获了众多荣誉。他被授予全国公共法律服务工作先进个人称号、最高人民检察院民行咨询优秀专家，还多次荣获山东省优秀律师、山东省维护职工权益优秀律师等一系列荣誉称号。这些荣誉的背后，是他谦虚谨慎的学习态度和勤奋努力的实干精神。他以卓有成效的工作成果，赢得了社会各界的普遍肯定和赞赏。

下面，让我们通过一个成功辩护案例来领略冯天宏律师在刑事辩护中的风采。

一、案情概况

这是一起涉案金额超 2 亿元的重大涉众型经济犯罪案件。当事人张某伙同他人搭建了一套盈利运营模式，以购置专用手机、安装指定软件、点击操作即可稳定获取返利、佣金为宣传噱头，通过与被害人签订相关服务合同的方式，吸引了大量社会人员出资购买设备、加入项目。实际上，该运营模式本质是以新投资者的资金来兑付旧投资者的返利，属于典型的庞氏运作模式。后期由于资金链断裂，平台无法兑现返利承诺，导致众多被害人遭受经济损失，从而引发了群体性报案，涉案金额高达 2 亿余元。

二、公诉机关指控意见

在侦查和审查起诉阶段，公诉机关以合同诈骗罪对张某及同案人员提起公诉。考虑到本案涉案金额特别巨大、被害人数众多、社会影响重大等情节，公诉机关提出了极为严厉的量刑建议：对主犯建议判处无期徒刑，对张某等其余同案被告人建议判处十年及以上有期徒刑不等。

三、辩护核心思路（关键突破点）

冯天宏律师接受张某的委托后，立即全面展开工作。他认真阅卷，仔细梳理全案证据，深入拆解涉案商业模式，并对比类案裁判规则。经过一番严谨的分析，他精准地找出了公诉机关定性的漏洞，并提出了核心辩护观点：本案不构成合同诈骗罪，公诉机关的定性存在错误，全案应当以组织、领导传销活动罪定罪处罚，具体理由如下：

无合同诈骗的非法占有核心故意 行为人在签订、履行合同过程中，并没有虚构主体、隐瞒关键事实，也没有直接占有被害人的钱款。涉案资金主要用于平台返利、运营维护以及层级返利拆分，并不符合合同诈骗罪 “事前、事中具有非法占有目的” 的法定构成要件。
案件核心特征符合传销犯罪构成 全案的盈利模式并非依靠真实的交易或服务来获利，其核心获利逻辑是拉新返利、层级计酬，依靠新增参与者的资金来维系运营，这完全符合组织、领导传销活动罪的层级性、返利性、拉新性等核心特征。

区分重罪与轻罪定性，纠正全案法律适用错误 合同诈骗罪相较于组织、领导传销活动罪，量刑梯度差距极大。公诉机关仅仅依据 “签合同、有损失、涉巨额” 等客观结果来定罪，忽略了商业模式的本质，属于客观归罪和法律适用错误。

四、裁判结果（辩护成效）

在庭审过程中，经过充分的质证和辩论，冯天宏律师的专业和智慧得到了充分展现。最终，人民法院完全采纳了他的全部核心辩护意见：撤销公诉机关对张某合同诈骗罪的指控，依法认定张某构成组织、领导传销活动罪，并对其进行了大幅轻判，最终判处张某有期徒刑四年六个月。

冯天宏律师用自己的专业知识和丰富经验，为当事人争取到了公正的判决，他在刑事辩护领域的执着和坚守，就像一盏明灯，为那些陷入困境的当事人照亮了前行的道路。在未来的日子里，相信他会继续在刑事辩护领域发光发热，为更多的人提供专业、优质的法律服务。