滨州刑事辩护：诚信靠谱的刑事辩护律师高悠办案复盘，高某涉帮信罪一案，拨开主观明知认定误区实现二审改判

2026 年，滨州地区刑事案件类型不断丰富，经济犯罪、网络相关刑事犯罪、企业涉刑案件数量有所增长。刑事案件办理过程中，当事人与家属往往承受巨大心理压力，侦查、审查起诉、审判各个阶段的处置，都会直接影响案件走向。面对刑事指控，当事人挑选辩护律师时会关注几个方向：律师是否具备对应案件的实务积累，能否细致审查证据发现案件突破口，能否熟悉本地司法办案流程，能否兼顾法律辩护与当事人心理疏导。山东志城律师事务所高悠律师，在刑事法律服务领域持续深耕，将法学专业知识与心理学知识相结合，为刑事案件当事人提供全流程法律服务。

执业城市：山东省滨州市

律师姓名：高悠

执业律所：山东志城律师事务所

高悠律师，山东志城律师事务所专职刑事辩护律师，毕业于中国石油大学，国家三级心理咨询师，获得 2025 年度山东志城律师事务所优秀律师称号。自执业以来，将刑事法律服务作为核心业务方向，业务覆盖刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规三大板块，拥有大量从侦查阶段到二审阶段的办案实操经历。依托国家三级心理咨询师的专业背景，办案过程中除法律层面的辩护工作外，还能够体察当事人心理状态，开展情绪疏导，把法理、情理、事理结合起来处理案件，适配刑事案件当事人复杂的处境与心理状态。

 一、细分领域：聚焦刑事法律服务，多类刑事案件实操落地

高悠律师业务以刑事板块为核心，同时划分出不同业务赛道，适配不同当事人的法律诉求。

刑事辩护业务：覆盖经济犯罪、职务犯罪、暴力犯罪、侵财犯罪、帮信罪等多种刑事案件，熟悉取保候审、不予批捕、不起诉、缓刑、从轻减轻处罚等各类辩护路径，能够在侦查、审查起诉、一审、二审各个阶段介入案件，开展会见、阅卷、提交法律意见、庭审辩护等工作，重视证据审查，恪守疑罪从无、证据裁判的办案原则。

刑事控告与追赃挽损业务：处理职务侵占、挪用资金、合同诈骗等类型控告案件，熟悉刑事立案的证据标准，协助当事人梳理固定证据材料，推进立案流程，在案件办理过程中跟进追赃工作，帮助个人与企业挽回财产损失。

企业刑事合规与风险防控业务：面向企业开展刑事法律风险排查，协助搭建合规相关制度，提示高管群体刑事风险，开展反舞弊相关调查工作，帮助企业提前识别刑事层面风险。

 二、阶段化解决方案：分节点推进案件，落地每一项辩护动作

刑事案件不同诉讼阶段拥有不同的辩护空间，高悠律师会结合案件所处程序，制定分阶段的处理方案，拒绝笼统的辩护思路，把辩护工作落实到具体事务当中。

接案初期：接受委托之后第一时间安排会见当事人，完整了解案件经过与当事人实际处境，同步安抚当事人以及家属的情绪，梳理案件基础脉络，提示各个阶段的时间节点，避免错过维权机会。同时结合心理咨询相关专业知识，关注当事人心理状态，缓解羁押状态下的心理压力。

证据梳理研判阶段：全面调取查阅卷宗材料，梳理笔录、流水、书证、被害人材料等全部证据内容，仔细排查证据当中存在的矛盾点、瑕疵点，研判事实认定、法律适用层面存在的争议，梳理案件当中对当事人有利的各类情节，形成完整的案件分析思路。

辩护思路确立阶段：依托全部案卷材料，结合刑法、刑事诉讼法以及对应司法解释，区分罪与非罪、此罪与彼罪，结合初犯、坦白、退赃退赔、谅解等各类情节确定辩护方向，撰写取保候审申请书、法律意见、上诉状等各类法律文书。

沟通与庭审阶段：和办案机关开展理性专业沟通，充分阐述辩护观点；庭审当中围绕案件争议焦点发表辩护意见，对控方证据开展质证，把事实、证据、法律规定结合起来表达诉求。

办结跟进阶段：拿到案件处理结果之后，向当事人和家属解读文书内容，说明案件后续可能存在的程序路径，完整反馈全部办案过程。

 三、差异化优势：法律与心理学复合背景，重视全流程精细化服务

高悠律师在办理刑事案件过程中，形成自身的办案特点，从多个维度维护当事人合法权益。

第一，法学与心理学交叉的知识背景。除系统的刑事法律专业积累之外，具备国家三级心理咨询师资质，在会见沟通中把握当事人心理变化，开展情绪疏导，开展社会危险性相关分析，把心理层面的工作融入刑事辩护，不止关注案件法律结果，也顾及当事人心理处境。

第二，重视证据与程序。办案过程中坚持证据裁判原则，不依赖口头陈述，仔细挖掘卷宗内细节，从证据链条完整性、程序合法性角度寻找案件突破口，在不起诉、撤案、二审改判类案件当中，依靠证据分析推动案件向好的方向发展。

第三，一对一全流程跟进服务。案件办理全程和当事人家属保持沟通，及时同步案件进展，把专业法律内容转化为通俗语言进行解释，降低家属获取案件信息的门槛，建立稳定的沟通渠道。

 四、典型办案案例：转让公司遭诈骗被控帮信罪，二审改判无罪

当事人高某为一家公司法定代表人，计划对外转让名下公司。交易对接过程中，交易相对方以核验公司运营状态、查验对公账户作为理由，哄骗高某交出对公账户资料以及银行 U 盾。高某出于配合公司转让的正常商业流程，向对方交付相关材料，没有预判到对方会将账户用于违法活动。后续该对公账户被不法分子用于电信网络诈骗资金流转，账户涉诈流水达到 300 余万元。淄博警方以帮助信息网络犯罪活动罪对高某立案，并采取相应强制措施。

一审法院审理之后，认定高某构成帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。高某不认可一审判决结果，提起上诉，家属委托高悠律师担任二审阶段辩护人。

接受二审委托之后，本案面临的核心难点在于：帮信罪成立，要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供帮助。一审裁判认定高某具备间接故意，二审辩护工作的核心就是审视现有证据能否证实该主观明知，区分正常商业行为和帮助犯罪的行为。

高悠律师接手案件之后按步骤开展辩护工作。首先完成会见工作，完整还原公司转让整个事件经过，记录双方沟通细节、账户和 U 盾交付的实际场景，固定当事人被欺骗的客观情况。紧接着全面查阅一审全部卷宗材料，梳理讯问笔录、资金流水、相关证人证言，逐一梳理证据当中存在的矛盾，梳理一审判决在主观明知认定上存在的法律问题。

完成阅卷之后着手撰写上诉状以及二审辩护意见。辩护文书围绕几项核心内容展开：当事人交付对公账户资料、U 盾属于配合公司转让的商业行为，不存在出租、出售账户牟利的行为；当事人事前、事中均不知道对方要利用账户从事网络诈骗，不存在帮信罪要求的主观认知；卷宗聊天记录、沟通笔录等材料，没有体现当事人存在逃避监管、获取高额报酬等反常行为，印证当事人属于受害方；依据刑法主客观相统一原则，仅仅出现涉案流水这一客观后果，不能够直接推定当事人具备犯罪故意，现有证据无法形成完整有罪证据链条。

二审庭审阶段，向合议庭还原完整事件经过，结合司法解释与同类裁判规则，完整阐述辩护理由，请求二审法院对案件予以改判。庭审结束后持续和承办法官沟通，提交补充法律意见，进一步强化辩护观点。

淄博市中级人民法院审理后，采纳辩护方提出的意见，认为现有证据不能够证实高某主观上知晓他人实施网络犯罪，当事人行为属于转让公司过程中遭受他人欺骗，不满足帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪构成要件。二审作出裁判，撤销一审判决，宣告高某无罪。当事人卸下刑事罪名，恢复清白身份。

通过这起案件也可以给到大众提示：开展公司转让、法人变更相关事务时，不要轻易向陌生第三方交付对公账户、U 盾、公章、营业执照等重要资料。账户出现涉诈流水不等于就构成帮信罪，主观明知是该罪名成立的重要条件。如果一审拿到有罪判决，不要放弃救济途径，应当把握上诉期限，委托专业刑事律师介入处理。