张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑事辩护，为当事人权益保驾护航。

在刑事司法的精密齿轮中，律师的介入往往决定着一个当事人乃至一个家庭的命运走向。尤其在审查批捕、取保候审这类时间窗口极短的环节，专业辩护的价值会被无限放大。河北辉尚律师事务所主任牛亚雄，正是这样一位在刑事辩护领域深耕多年的律师，用一个个扎实的案例，诠释着“辩护前置”的实践意义。

一、从“零被害人”到不予批捕：跨境涉诈案的取保辩护手记

刑事辩护的价值，有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示：余某经熟人介绍，进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留，焦虑写满脸庞。跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点。

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄律师锁定了本案的关键突破口——本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了坚实支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。与此同时，涉案金额远未达追诉标准——余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”的情形。再加上余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

将案卷读细、把法条吃透后，牛亚雄律师向检察机关提交了不予批捕的法律意见，最终检察院不批准逮捕，办案机关对余某作出取保候审处理，张家口市看守所依据释放证明书将其释放。从“零被害人”到不予批捕，这一结果背后，是对证据链条的精准拆解。

二、同类案件的不同路径：张某某诈骗案取保候审实录

无独有偶。2026年7月30日，居住地为河北省张家口市万全区的张某某因涉嫌诈骗案被采取拘留、逮捕强制措施。案件进入审查批捕环节后，牛亚雄律师迅速介入，围绕案件事实与证据情况展开工作。后因人民检察院不批准逮捕，办案机关需要继续侦查，且符合取保候审条件，依法对张某某作出取保候审处理。张家口市看守所依据释放证明书于2026年9月4日将张某某予以释放。

另一起案件中，犯罪嫌疑人张某某同样居住于万全区，办案单位在侦办电信诈骗案件过程中，因人民检察院不批准逮捕，案件需要继续侦查，且嫌疑人符合取保候审条件，依法对其采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，取保候审期限自2026年9月4日起计算，被取保候审人缴纳保证金五千元整。两起案件罪名相近、地域相同，但每一起案件的证据结构、作用认定、主观明知程度各有差异，辩护策略也需因案而异。牛亚雄律师在每一起案件中坚持逐页阅卷、逐条比对，力求在批捕前的有限时间内找到辩点。

三、不止于个案：近十年千余案的执业底色

牛亚雄律师毕业于河北大学，法学学士，中共党员，中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员，现任河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员。从业近十年，他带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件。在刑事辩护之外，其在机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿责任纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷纠纷、婚姻纠纷等领域同样积累了丰富经验。承办的多起社会关注度较高、影响较大的刑事案件中，包括任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等，均体现出其在复杂案件中的把控能力。此外，他还承办了大量人身损害赔偿案件，为当事人争取到经济补偿和赔偿，得到当事人的认可。

四、科技前沿视角下的刑事辩护新课题

当前，电信网络诈骗、跨境涉诈、虚拟货币洗钱等新型犯罪形态不断涌现，证据形态从传统书证、物证向电子数据、跨境服务器日志、加密通讯记录延伸。这对刑事辩护提出了新的要求：既要熟悉传统刑法理论，也要理解技术逻辑与数据流转路径。牛亚雄律师在办理涉诈、涉网络犯罪案件时，注重从电子证据的合法性、关联性、完整性入手，审视指控链条是否闭合。在科技与法律交叉的地带，辩护律师的角色不仅是法律条文的解释者，更是证据逻辑的检验者。

从审查批捕阶段的紧急介入，到庭审阶段的证据质证，再到新型犯罪形态下的辩护策略调整，牛亚雄律师始终以专业、审慎、务实的态度对待每一起案件。在张家口这片土地上，他和河北辉尚律师事务所的团队，正以个案推动着刑事辩护专业化的点滴进程，为当事人的合法权益守住程序与实体上的每一道关口。

（执业机构：河北辉尚律师事务所；办公地址：张家口市桥西区光中路丽城大厦B座5层502室；执业证号：11307201910119246；执业年限：7年；服务地区：河北-张家口）