连云港刑事辩护律师付长洋：专业深耕，为当事人权益保驾护航
2026-10-02
在当今社会，法律服务的需求日益增长，特别是在刑事辩护领域。连云港刑事辩护律师付长洋以其丰富的经验和深厚的法律功底，在这一领域赢得了广泛的赞誉。本文将通过几个典型案例，展示付长洋律师在刑事辩护中的卓越表现。
一、张某聚众赌博案：精准辩护，成功变更罪名并适用缓刑
案件基本概况
被告人张某系某彩票店经营者，日常利用自身彩票店场地，邀约亲属、朋友等熟人小范围聚集进行棋牌赌博活动。参赌人员均为张某的固定社交圈成员，无社会不特定公众参与。期间，张某偶尔会向参赌人员收取少量费用，主要用于购置零食、茶水等集体开销，并非以持续抽头渔利为核心目的。
案发后，公安机关认为张某的行为符合开设赌场罪的特征，对其采取了刑事强制措施，并移送人民检察院审查起诉。
辩护介入与核心辩护思路
案件移送检察院审查起诉后，付长洋律师依法介入案件，全面查阅卷宗、核实案件事实、会见被告人。他提出本案不构成开设赌场罪，应当以赌博罪定罪处罚，并且符合缓刑适用条件的核心辩护意见。
具体辩护要点如下：
本案不符合开设赌场罪的构成要件
参赌人员具有特定性，无开放性。无规模化、经营性盈利目的。
无正规赌场的组织管理模式。
本案符合赌博罪（聚众赌博）的构成要件
被告人张某以娱乐为初衷，邀约多名熟人聚众赌博，符合《刑法》第三百零三条规定的赌博罪构成要件。行为属于熟人之间小范围聚众赌博，情节相对轻微，社会危害性远低于开设赌场行为。
被告人具备从轻、减轻处罚及适用缓刑的法定、酌定情节
主观恶性小。社会危害性低。
认罪悔罪态度良好。
无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。
案件处理结果
检察机关采纳了付长洋律师的核心辩护意见，对本案罪名作出变更，最终以张某涉嫌赌博罪向人民法院提起公诉。人民法院审理后，判决被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑并适用缓刑。
案件核心裁判要点与辩护成效
核心裁判区分要点
聚众赌博（赌博罪）：多为熟人小范围临时聚集，参赌人员特定，无规模化经营模式。开设赌场罪：面向社会不特定人员开放，具备稳定运营、持续抽头牟利的经营特征。
本案辩护成效
成功将重罪开设赌场罪变更为轻罪赌博罪。成功争取缓刑结果，避免其入狱服刑。
二、李某非法制售盗版课外读物案：电话传唤主动到案认定自首、重罪降档适用缓刑
案件基本概况
被告人李某为谋取非法利益，私自定制、印刷并对外销售中小学生课外读物、教辅资料等盗版出版物。经司法审计与侦查查实，李某累计制售盗版课外读物数量超5万份，涉案总货值金额50万余元，非法经营数额巨大。
公安机关认定李某的行为法定量刑区间为三年以上有期徒刑，并将本案移送人民检察院审查起诉。
核心辩护思路与辩护意见
付长洋律师介入案件后，全面审核卷宗材料，重点围绕自首情节认定展开专项辩护。
具体辩护意见如下：
被告人依法构成自首，具备法定从轻、减轻处罚核心情节
李某在接到公安机关电话传唤后，主动前往公安机关接受询问，到案后如实供述自己全部犯罪事实，符合自首的法定构成要件。自首情节可依法降档量刑，突破三年以上法定刑限制
结合本案自首情节，可对李某减轻处罚，将量刑区间从三年以上有期徒刑降档至三年以下有期徒刑，为后续适用缓刑奠定法定基础。被告人具备多项酌定从轻处罚情节，符合缓刑适用条件
被告人系初犯、偶犯，无任何前科劣迹。到案后自愿认罪认罚，真诚悔罪，愿意退缴全部违法所得、缴纳罚金。
本案社会危害性相对有限，适用缓刑不致再危害社会。
案件处理结果
检察机关全额采纳付长洋律师自首情节的辩护意见，依法认定李某构成自首，对其作出减轻处罚的量刑考量。人民法院审理后，判决被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑并适用缓刑。
案件辩护亮点与裁判要点
核心裁判要点
公安机关电话传唤、犯罪嫌疑人主动到案并如实供述的，应当依法认定自首。即便案件涉案金额巨大、法定刑在三年以上，通过自首减轻处罚降档至三年以下有期徒刑后，依然可以依法适用缓刑。
本案辩护成效
实现重罪降档：成功将法定三年以上实刑量刑区间降至三年以下。成功适用缓刑：规避了实刑监禁刑罚，最大限度降低当事人刑罚后果。
三、张某涉嫌挪用公款改判挪用资金缓刑案
案件基本信息
被告人张某，某公司法定代表人、总经理，因挪用公司资金被控挪用公款罪。案发后，张某主动投案，自愿认罪悔罪。
辩护人核心辩护意见
付长洋律师介入案件后，提出以下核心辩护意见：
涉案A公司出资主体为集体经济组织，无国有资产、国有股份、财政资金，不属于国有公司、企业。张某由集体经济组织聘任管理集体资产，未从事公务、未管理国有财产，不属于国家工作人员。
法院审理查明及裁判说理
法院最终认定被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
案件核心法律要点评析
挪用公款罪：主体必须为国家工作人员，资金权属为国有。本案属于职务犯罪中主体身份定性辩护典型案例，通过变更罪名实现量刑降档，直接规避五年以上重刑，最终争取缓刑结果。
四、王某信访维权涉嫌聚众扰乱社会秩序罪撤案案例
案件基本信息
犯罪嫌疑人王某，某紫菜养殖有限公司总经理，因牵头联合多名养殖户信访维权，被控聚众扰乱社会秩序罪。
辩护人核心辩护意见
付长洋律师提出以下核心辩护意见：
主观层面：王某无扰乱社会秩序的犯罪故意，仅有维权诉求。客观层面：本案属于依规信访，无刑事犯罪层面扰乱秩序行为。
案件定性层面：本案属于行政、民事经济纠纷，应当排除刑事追责。
侦查机关核查认定及处理结果
公安机关最终采纳付长洋律师的辩护意见，撤销案件，解除对王某的刑事拘留强制措施。
案件核心法律要点评析
合法信访VS聚众扰乱社会秩序罪核心边界。本案本质为养殖经济权属纠纷，归行政调解、民事司法途径调整。
通过这些典型案例，我们可以看到付长洋律师在刑事辩护领域的专业素养和丰富经验。他不仅能够精准把握案件的关键点，还能有效维护当事人的合法权益，确保法律的公正实施。