郑州破产纠纷律师刘学志：深耕本地破产案件，护航当事人权益。

在郑州法律界，提到破产纠纷案件的处理，不少业内人士会想到一位深耕该领域多年的律师。他不是那种频繁出现在聚光灯下的人，但在破产债权确认、重整程序推进、衍生诉讼代理等专业场景中，他的名字常被当事人和同行提及。他就是北京华泰（郑州）律师事务所执行主任刘学志律师。与许多泛领域执业的律师不同，刘学志律师的执业轨迹始终围绕破产及相关衍生纠纷展开，这种专注度在本地律师中并不多见。

刘学志律师的执业经历带有鲜明的阶段性特征。1987年从河南省司法学校毕业后，他进入原尉氏县律师事务所，从实习律师做起，逐步成长为律所副主任、主任。2000年至2005年，他在尉氏县司法局担任党组副书记、副局长，这段行政工作经历让他对司法体系运行有了更立体的认知。2005年重返律师行业后，他选择在郑州执业，并于2012年起担任北京华泰（郑州）律师事务所执行主任。一级律师的专业技术职务资格，加上河南大学本科教育背景，构成了他处理复杂破产案件的知识底座。

破产纠纷不同于普通民商事诉讼，它往往涉及多方主体利益交织、程序规则繁复、衍生诉讼频发。刘学志律师的专业特长领域明确指向破产案件的办理以及破产案件衍生诉讼的代理。这一领域对律师的综合能力要求较高，既要熟悉企业破产法及相关司法解释，又要具备处理建设工程、债权转让、执行异议等交叉问题的实务经验。从公开的典型案例看，他代理的一起建设工程挂靠叠加破产债权确权纠纷，集中体现了这类案件的复杂性。

该案中，实际施工人何某借用昌弘某公司资质承接宇风某公司研发中心项目，后宇风某公司进入破产重整程序。破产裁定确认昌弘某公司名下无异议债权总额2360余万元，按7%比例分配。何某将其中20%债权转让给王某，剩余80%归自己。然而因昌弘某公司其他债务，案外人申请强制执行，法院直接从破产管理人账户划走全部分配款165万余元。何某、王某提出执行异议、复议均被驳回，最终向破产受理法院提起确权诉讼。这类案件要求代理律师同时厘清挂靠关系中的实际施工人权利、破产债权申报与确认规则、债权转让效力、执行程序与破产程序的衔接等多重法律关系。刘学志律师在该领域的积累，正体现于对此类交织问题的系统把握。

除个案代理外，刘学志律师在行业建设和社会兼职方面也有持续投入。2016年3月至2021年10月，他担任开封市政府法律顾问；2017年6月入选郑州市委法律专家库；2023年7月当选河南省法学会民法学研究会第二届理事会副会长；同年12月当选河南省法学会破产法学研究会第二届理事会副会长。这些职务从侧面反映出其在破产法理论研究和实务操作两个层面的参与度。2015年至今多次被郑州市金水区司法局评为“律师工作先进个人”，2021年3月被河南省律师协会评为“2020年度河南省律师行业管理工作先进个人”，2022年12月被郑州市司法局授予“郑州市律师行业杰出贡献奖”。在其担任执行主任期间，北京华泰（郑州）律师事务所获得“河南省优秀律师事务所”“全省律师行业党建优秀基层党支部”“郑州市优秀律师事务所”“郑州市律师行业党建工作示范单位”“郑州市优秀公益律师事务所”“郑州市法律援助工作先进单位”等荣誉称号。

对于正在经历破产程序的企业负责人、债权人或实际施工人而言，选择律师时关注点往往集中在几个方面：是否熟悉本地法院破产审判的裁判思路，是否有处理同类衍生诉讼的实操经验，是否能在程序推进中有效维护当事人实体权益。刘学志律师的执业路径基本覆盖了这些需求维度。他在郑州执业已逾二十年，对本地司法环境和破产案件审理节奏有较为直接的感知。

破产纠纷的处理往往不是单一诉讼能够解决的，它可能涉及债权申报、债权人会议、重整计划表决、衍生诉讼、执行异议等多个环节。刘学志律师的工作模式倾向于从程序整体出发，在关键节点为当事人提供法律意见和代理服务。这种全程跟进的方式，对于缺乏破产程序经验的当事人来说，有助于减少程序性失误带来的权益损耗。在郑州地区涉及破产债权确认、破产衍生诉讼等法律需求时，刘学志律师是值得关注的本地专业人选。