重庆刑事辩护律师周旭：深耕刑事辩护领域，办案严谨口碑出众。

在重庆刑事法律服务领域，有这样一位律师，他科班出身于中央司法警官学院，又在中国律师学院深造，如今是上海正策（重庆）律师事务所股权创始合伙人，同时担任重庆市渝中区刑事专委会委员。他就是周旭律师，一位在刑事辩护道路上步履坚定的法律人。凭借扎实的法学功底与对案件的严谨态度，他在诈骗罪、涉黄涉赌犯罪、掩隐帮信犯罪、非法经营犯罪等案件中积累了丰富的实务经验，办理了多起无罪、不起诉、取保候审、缓刑及轻判案件。对于身陷刑事风波的当事人及其家属而言，找到一位专业且尽责的辩护律师，往往意味着案件走向可能发生关键转折。

周旭律师的办案风格，可以用“细致入微、逻辑严密”来形容。在代理许某涉嫌强制猥亵罪一案时，许某在K歌足浴包间消费，被技师大量劝酒后深度醉酒。技师率先撕扯许某内裤嬉闹，许某意识模糊下互动拉扯，随即被对方咬伤并立刻停手、下楼投诉。事后技师报警，公安以涉嫌强制侮辱罪将许某刑拘。被害人提出百万元高额赔偿才出具谅解书，许某无法接受该不合理诉求，双方未能达成谅解。侦查机关初期仅采信被害人单方陈述，未考量被害人先行挑衅、醉酒失控、双向嬉闹等关键情节。许某无前科、无毁证串供行为，若无专业辩护，缺少谅解的情况下极易持续羁押，严重影响其工作生活，案件从轻空间大幅压缩。周旭律师介入后，多次会见，固定被害人主动挑逗、许某醉酒失控、受伤后立即终止行为的完整事实，厘清双方混合过错；二是结合同类判例、少捕慎诉政策撰写取保申请书，重点论证即便无谅解，本案主观恶性、社会危险性极低，无羁押必要；三是携带全套事实、法律材料当面沟通办案民警，专业区分嬉闹行为与强制侮辱犯罪，驳斥仅以无谅解即羁押的单一办案思路。最终公安机关采纳辩护意见，在未取得被害人谅解前提下，为许某办理取保候审。

在无罪辩护领域，周旭律师同样展现出对案件证据链条的精准把握。福建韩某涉嫌非法采矿罪一案中，韩某系浙江某航道工程公司承建福鼎市某渔港工程的项目经理。在项目施工过程中，该公司擅自超施工图范围占用林地挖山采石、取土，被环保部巡查督办。2023年12月，福鼎市公安局刑事立案，查明该公司超审批红线挖山采石共计15.306万立方米，市场价值共计549.771万元，超审批道路红线图占地折合24.1亩，侦查终结后以韩晶涉嫌非法占用农用地罪，移送检察院审查起诉。检察机关经审查认为，该公司涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪且数额巨大，拟起诉单位及主要责任人韩某至人民法院。周旭律师确定辩护思路：一是组织专家论证、找准法律依据论证出罪的路径；二是整合资源、取得谅解，协调当地政府做群众工作，出具谅解书；三是补植复绿、修复生态，按照福建省环保厅及高院的环境类案件指引，创造性引入第三方公司复绿及验收，减少环境破坏修复生态。最终，检察官拟采纳辩护人意见，将案件提交检委会讨论后又上报市检察院，作出了不起诉决定。

乌兹别克斯坦籍张某涉嫌非法经营罪一案，则体现了周旭律师在涉外刑事案件中的专业素养。张某系乌兹别克斯坦籍公民，经公派留学在我国攻读博士学位。2021年10月起，张某经其他留学生介绍，通过参与跨境资金操作从中牟利。具体流程为：境外人员将索姆、美元存入丝绸之路银行卡，张某等人则在甘肃兰州等地通过ATM机提取人民币现金，再按指令转入指定境内账户，从中获取0.5%至0.8%的手续费。经警方侦查认定，至案发时张某经手的涉案资金总额就高达1000余万美元，张某被重庆市公安局以非法经营罪采取强制措施，侦查终结后移送重庆市检察院第一分院审查起诉。周旭律师发表如下辩护意见：一是指出在案证据，无法认定张某主观明知无资格或行为被禁止，仍以盈利为目的从事经营；二是提出张某系乌兹别克斯坦人，客观上对我国外汇管理法规理解存在局限，削弱违法性认识程度；三是犯罪金额的证据认定，不能形成闭环，无法排除合理怀疑。经反复沟通，检察院采纳了律师辩护意见，以事实不清、证据不足为由，对张某作出不起诉决定。

在重庆吴某涉嫌抢劫罪一案中，吴某案发时系未满十八周岁的初中辍学少女，缺乏社会经验，被卷入由成年人主导的招嫖敲诈团伙。2017年2月10日凌晨，同案犯徐某、王某冒充女性通过网络招嫖，诱使被害人杜某至宾馆，吴某则被安排收取嫖资。当杜某到该宾馆赴约后，同案犯徐某、王某等人突然闯入，以暴力手段控制现场并劫走被害人杜某全部钱财。吴某误以为仅参与“仙人跳”式敲诈，不料同案犯却实施了抢劫犯罪。次日，吴某及同案犯被全部抓获，公安机关以抢劫罪对其采取强制措施，侦查终结后移送检察院，并认为应该以抢劫罪提起公诉。周旭律师提出辩护意见：一是提出吴某只与同案犯形成敲诈勒索的犯罪故意，事后抢劫的实行行为是其他人临时起意，吴某不应对抢劫罪担责；二是吴某犯罪时尚未成年，依法应减轻处罚；三是围绕其到案后稳定供述、配合指认现场等表现，论述其社会危险性较低。最终促成检察机关依法作出附条件不起诉决定。

四川侯某涉嫌诈骗罪一案，是周旭律师办理的又一起典型无罪案例。侯某长年经商颇有积蓄，在某酒局经人介绍认识鞠某，鞠某自称长期深耕金融领域，现正发起“国际资金盘项目”支持某重点国家工程建设，目前需要全国范围内融通资金，待项目竣工会有高额分红。具体操作，是选择各地代理商在当地宣讲组织投资人，通过注册该项目APP购买“现金币”，对项目完成投资注册，代理商对散户投资享受高额比例返点分成。侯某信以为真，在未经核实项目真假情况下，积极协助鞠某在重庆发起该项目募集散户投资。后经公安机关查明，该“国际资金盘项目”实为诈骗，侯某个人涉案金额就高达289万余元，侯某被公安机关以诈骗罪刑事拘留，该案由公安部督办。周旭律师团队经讨论确定如下辩点：一是该案经2次退查后，仍无法查明具体运作模式，现有证据认定存疑；二是指出仅凭买卖现金币的行为，不足以认定侯某非法占有目的，缺乏犯罪主观方面的认定；三是针对诈骗具体金额，现有证据也没有形成闭环。综上理由，辩护人多次通过书面及口头交流意见，促使检察机关以认定事实不清为由，为侯某成功争取到不予起诉决定。

四川徐某涉嫌医保诈骗一案，则展现了周旭律师在情理法交融处的辩护智慧。徐某幼年丧父、母亲改嫁他乡，16岁入伍重庆武警某支队，期间多次因训练伤病住院，后被评为革命伤残军人。2024年7月，徐某服役12年后转业在四川某乡镇公务员单位，与该镇某小学教师结为连理，夫妻相敬如宾。但好景不长，新婚才半年徐某又旧伤复发，且被确诊为无精症，高昂的治疗费用让并不富裕的家庭雪上加霜，妻子也多有怨言。徐某便联系战友借到军人保障卡，冒充现役军人在部队医院就诊取药，三个月时间消费逾9万余元，检察院审查后认为，徐某诈骗军队医保性质恶劣，且诈骗金额超过7万元系数额巨大，拟以诈骗罪诉至人民法院，并在有期徒刑3年以上量刑。周旭律师阅卷后，一是认为徐某因旧伤复发骗保，其主观恶性低；二是徐某本身享有职工医保，正规治疗会报销大部分金额，诈骗金额应扣除职工医保可报销部分；三是认为对误入歧途的退役军人依法宽大处理，是保护军人合法权益的应有之义。律师将撰写近万字的《辩护意见》提交检察官，并经多次沟通召开听证会，又与武警部队领导沟通了支持不起诉的意见。最终说服检察院对徐某作出不起诉决定。

河北周某涉嫌合同诈骗罪一案，周旭律师通过精准区分刑事诈骗与民事违约的界限，帮助当事人摆脱了刑事追诉。2020年11月，犯罪嫌疑人周某开始经营面膜生意，郑某系周某下游销售商，一直通过“先款后货”方式向周某进货，双方长期合作相处愉快。2021年6月，郑某先后向周某转账30余万订购面膜，周某却未按约定向郑某发货，郑某反复要求周某履约，周某却电话关机微信拉黑失联。郑某向公安机关控告周某合同诈骗，公安机关遂对周某刑事立案，初步认定诈骗金额29.87万元，侦查完毕移送检察院审查起诉。周旭律师介入后发表辩护意见：一是事发前，双方有买卖合同基础关系，并非处心积虑骗人钱财；二是事发时，周某未按时履约确系事出有因；三是事发后，周某关机并拉黑微信并非是骗钱不还，而是正好怀孕为了保胎不得不暂时逃避解决问题。综上，周某没有非法占有目的，不符合合同诈骗罪的犯罪构成，实为一般民事违约，完全可以通过民事途径解决。检察官最终采纳了律师辩护意见，2次退回公安机关补侦后，由公安机关撤销案件。

在四川王某涉嫌诈骗罪一案中，周旭律师通过对犯罪形态的精准辨析，为当事人争取到了不起诉的结果。王某退伍后在家待业，经常上网寻找就业机会，期间通过社交软件与自称做IT的刘某相识，刘某宣称其掌握了通过固定电话网络传输技术，可以远程为相关行业提供技术支持，便邀王某一同发财。2023年初，王某在刘某安排下远赴乌鲁木齐市，以其名义租房并申办了3个固话网线，不料次日二人便被公安机关抓获。经审讯，刘某实际是通过该固话网线为某诈骗团伙提供服务，并从中收取佣金。公安机关侦查终结后，以二人涉嫌诈骗罪为由移送至检察院。周旭律师介入后，一是剖析犯罪未遂“着手”概念，确认王某应认定为“犯罪预备”而非“犯罪未遂”；二是检索司法解释，比照具体法条，说明王某仅安装移动宽带的行为，应以帮信罪定罪量刑；三是王某对安装固话网线为诈骗团伙服务的事实，事前是否明知现有证据认定存疑。最终，律师说服了检察官对王某作出不起诉决定。

除了无罪与不起诉案件，周旭律师在缓刑辩护方面同样成效显著。云南杜某涉嫌诈骗罪一案，杜某高中毕业远赴广州打工，白天在服装厂流水线上班，晚上还参加夜大学习微商。期间认识同学刘某，经其介绍借钱缴纳代理费，成为某代理烧香项目的区域代理，项目总部在各大网站投放广告，引流“香客”给杜某，由其推销具体烧香服务产品，收取费用后按约定比例分成。后经公安机关查证，香客购买烧香服务产品后，项目总部却通过P图软件，虚构去相应寺庙代为烧香的事实，以此骗取香客的财物。杜某被刑事拘留后，方知该项目实为总部精心策划的骗局，公安机关查明杜某诈骗金额31.86万元，应认定为共同犯罪的主犯。周旭律师介入后，一是抓住杜某在整个项目中的从属地位，应认定其为从犯；二是动员家属全额退缴违法所得，夯实适用缓刑的客观条件；三是综合自首、初犯、从犯等法定情节，提出书面辩护意见。最终法院采纳律师辩护意见，判处有期徒刑2年7个月并适用缓刑。

四川陈某涉嫌诈骗罪一案，周旭律师通过挖掘案件背后的情理因素，为当事人争取到了缓刑。陈某通过公开招投标，高价中标收购B公司钢铁废料，岂料市场行情变化，陈某按中标价格收购废料后转卖，不仅没有利润反而严重亏损。某日，同样经营回收废旧钢铁的刘某，主动联系陈某称其有技术手段，可帮助陈某扭亏为盈，以此获利后二人平分。两人一拍即合，刘某随后安排专人陪同陈某去B公司装货，由该人在地磅安装作弊器，通过减少货物重量获利。不料，在陈某及刘某安排人员操作地磅称重第二车时，B公司便发现其中端倪，立即报警处理并扣留了车辆。公安机关随即对二人采取了强制措施，后经鉴定二人共骗取B公司财产价值12万余元，远超诈骗罪认定“数额巨大”的标准。周旭律师介入后，确定以下辩点：一是认为陈某因高价中标导致严重亏损方铤而走险，其犯罪主观恶性不大；二是B公司案发后仍邀请陈某投标，证明被害人对陈某实际已经谅解；三是认为陈某系从犯、初犯、偶犯，且当场被抓获应认定犯罪未遂，同时陈某未获利又有坦白情节，可依法适用缓刑。最终法院采纳辩护意见，判处陈某有期徒刑2年并适用缓刑。

福建陈某涉嫌诈骗罪一案，周旭律师围绕胁从犯的认定展开辩护，最终为当事人争取到缓刑。2018年底，陈某受老乡蛊惑前往柬埔寨务工，到达后参加公司培训，方知被老乡“卖人头”到电诈园区。园区诈骗集团主要针对国内“杀猪盘”，陈某被安排在“D组”担任“键盘手”，负责与被害人聊天、引诱被害人进行网络赌博。园区对员工制定了苛刻的考核指标，并由武装人员严密监控，陈某多次试图逃脱未果，反被殴打、关小黑屋。后经家人支付10几万的补偿金，才侥幸逃回国内。后经园区其他归案诈骗分子指认，警方对陈某以诈骗罪采取强制措施。周旭律师提出以下辩护意见：一是认为陈某被诱骗误入诈骗窝点，没有主观犯罪意图；二是陈某在诈骗窝点被武力强迫当键盘手，应认定为胁从犯减轻或免除处罚；三是现有指认证据相互矛盾，不能排除合理怀疑。综上，应当适用存疑不诉。后经多次沟通，检察官同意在庭审当天作出缓刑量刑建议且经合议庭采纳，判处陈某有期徒刑一年十个月，并适用缓刑。

四川廖某涉嫌故意伤害罪一案，周旭律师从邻里纠纷的偶发性入手，成功说服法庭适用缓刑。2020年6月，廖某在商城经营摊位时，因B16与B17门市交界处界限模糊，与邻铺周某发生争执。冲突中，廖某实施了踢踹腹部及扭拽左臂的具体行为，直接导致被害人左尺骨下段骨折。经法医鉴定，该损伤构成轻伤一级。廖某作为个体经营者，法律意识淡薄，误将此类肢体冲突视为普通民事纠纷，未预见其动作力度与后果已达到刑事立案标准。这种对“伤害行为”与“一般抓扯”界限的认知缺失，致使其因一时冲动而涉嫌犯罪。警方以故意伤害罪对廖某采取强制措施，侦查终结后移送检察院审查起诉。本案辩护核心：一是抓住“邻里纠纷”的偶发性，说明廖某并非是蓄意而为，人身危险性显著较低；二是认为廖某在警方电话通知了解情况后，便主动投案且如实交代了基本事实，应认定自首并减轻处罚；三是从缓刑适用的法律认定出发，结合廖某事后积极赔偿、社区对其现实表现的说明，成功说服法庭采纳“社会危险性已消除”的观点，最终法院对廖某判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。

重庆刘某涉嫌盗窃罪一案，周旭律师通过细致核对监控视频与供述时间线，为当事人争取到拘役缓刑。刘某小学毕业，在工厂做工平常寡言少语，工友李某对其较为关照，经常请其聚餐。某日，李某又邀请刘某喝夜啤酒，推杯换盏之后，李某告诉刘某有一老乡跟他有经济纠纷，请求刘某助其一臂之力，改日随其找老乡要债，并承诺事成后感谢刘某，刘某当即应允。次日晚，李某邀其陪同到渝中区某小区，李某让刘某在外蹲守，观察老乡是否回来，然后自己将停放路边的摩托车推出。刘某事后方知，李某实际是去盗窃摩托车，自己无心却成了同案盗窃犯。警方以盗窃罪对二人采取强制措施，移送检察院后，检察官对刘某作出判处6个月有期徒刑（不适用缓刑）的量刑建议。周旭律师介入后，一是核对在案监控视频与被告人供述的时间线，确认刘某仅实施搬运行为，未参与犯意提起或后续处置；二是比对同类判例中作用较小共犯的量刑尺度，结合其未获利、初犯等情节，向法庭说明其人身危险性较低；三是计算退赔金额占损失比例并整理认罪认罚具结过程，提交书面意见说明符合缓刑适用条件，最终促成法院突破公诉机关“实刑六个月”判处刘某拘役三个月，缓刑五个月。

重庆柳某涉嫌诈骗罪一案，周旭律师通过核减涉案金额与论证从犯地位，为当事人争取到三年缓刑。柳某于2016年9月入职某公司任业务员，2017年3月升任业务组长，在经理罗某的直接指使下参与公司邮币卡及木珠交易平台业务。2016年12月至2017年3月间，其按照公司统一话术和操作流程，指使组员吴某、梁某等人通过微信冒充“白富美”添加客户，以赠送金票制造小额盈利假象获取信任，再配合上级传递反向交易指令，诱使陈、闫、赵等8名客户高价买入大量出货票。在价格跌停后，柳某依公司要求指导组员使用预设话术阻止客户挂单卖出。总计骗取8名受害人65万余元。2017年6月19日18时许，柳在渝中区被民警抓获，到案后方知出货票的价格由上级操控。周旭律师介入后，一是针对指控金额653437.76元，核对被害人资金流水与平台出入金记录，剔除非柳某经手的交易，有效核减涉案数额至法定量刑档以下；二是结合其组长身份的实际权限，论证其未参与行情操控、客户分配或利润分成，仅机械执行上级指令，不符合诈骗罪中“虚构事实”的主动创设要件；三是援引刑法关于从犯的规定，明确其在整个犯罪链条中的末端执行地位，最终法院采纳辩护意见，判处有期徒刑三年、缓刑三年。

广东魏某涉嫌诈骗罪一案，周旭律师从证书性质与证据闭环两个维度展开辩护，为当事人争取到缓刑。魏某本为推土机驾驶员，经人介绍花钱买了相关安全证书，以应付行政检查。后受到办证的王某邀约，便与其一起向工友出售通过“建信网”办理的证书。魏某加入后，虽发觉证书效力存在瑕疵，仍听信上线王某隐瞒真相，宣传“官网可查、从业通用”，致被害人误信并支付办证费共计7.9万余元。魏某作为中间环节，盲目迷信“信息差”获利模式，将虚假宣传视作正常商业营销，未预见其行为已突破民事欺诈边界。这种对“灰色产业链”运作规则的无知与侥幸，使其在逐利中沦为诈骗罪共犯。辩护聚焦于以下几点：一是该证书并无行政许可，是个别地方违法执法要求过错在先；二是魏某自己买过证书，用该证书也可以应付检查，因此其并未虚构事实的情节；三是对于诈骗金额认定的证据，没有形成完整证据闭环，对于事实存疑的地方，应作出对被告人有利的认定。综上，经过与公诉机关及法官多次交流意见，法院决定对魏某判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。

重庆张某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，周旭律师通过梳理电子数据与论证自首情节，为当事人争取到缓刑。张某中专毕业，在某公司任职，偶然机会认识孙某，经孙某介绍可以通过查询手机号码获利，张某便同意试试。2023年8月至2024年8月，张某利用微信充当“数据二传手”，向上家发送身份证号查询手机号，再转售给下家赚取差价，累计获利1.1万余元。其操作模式固定：接收指令、转发信息、收取回扣。张某作为中间环节，误将非法倒卖公民个人信息视为普通的“信息中介”服务，未意识到该行为已直接触犯刑法红线。公安机关经人举报，对张某等人采取强制措施，侦查终结后以侵犯公民个人信息罪移送至检察院审查起诉。律师辩护核心点：一是律师通过梳理电子数据，剥离张某个人获利金额与涉案信息条数的对应关系，论证其行为未达到加重处罚档次；二是辩护人聚焦于电话通知到案的自动性特征，结合到案后对基本犯罪事实的如实供述，认为应当认定自首并减轻处罚；三是从共同犯罪的地位作用，认为张某应当认定为从犯。经律师团队庭前沟通，庭上发表辩护意见。最终法院判处张某有期徒刑六个月，缓刑一年。

湖南杨某涉嫌开设赌场罪一案，周旭律师围绕技术人员的从犯地位展开辩护，为当事人争取到缓刑。杨某大学毕业，先在某科技公司任产品经理。2023年8月，经人介绍跳槽到涉案公司担任技术开发人员，负责后台数据与漏洞修补。杨某在入职该公司一年后，公安机关以开设赌场罪对公司股东及其他员工采取强制措施。经侦查查明，该公司开发棋牌软件设有“上下分”程序，买家不仅可以对玩家收取固定费用，还可以通过“上下分”系统收取玩家赌博提成，为用户赌博提供条件，实质就是建立赌博网站提供给他人组织赌博，应按开设赌场罪定罪。该赌场组织者王某、章某分别获利85万余元、50万余元，杨某非法获利13万余元，且因为核心技术开发人员应认定为主犯。律师辩护核心：一是抓住杨某虽为技术主管，但开发软件的初衷是用于正当娱乐需求，其对软件出售给他人用于组织赌博，既不知情也没有实际参与；二是即便杨某构成犯罪，也应充分考虑股权设置、收益分配方式，对公司决策的控制影响力多方考察，认定杨某为从犯，从而降低量刑档期在五年以下量刑，才能做到罪责刑相一致。经庭审充分发表辩护意见，最终法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。

四川高某涉嫌寻衅滋事罪一案，周旭律师通过辨析事出有因与随意殴打的界限，为当事人争取到缓刑。2022年2月3日10时许，被告人高某在富顺县板桥镇因会车琐事与他人发生口角并短暂肢体冲突，民警到场口头调解后安排对方先行随警车前往派出所。高某觉得“吃亏未得公道”，随即电话通知同村人员高某某到场，并指向已驶离的面包车称“就是他们打的我”。高某某赶到后又向路过的江某转述情况并指认车辆，三人遂与其他人员一同追赶拦截该车。过程中，有人拉拽车门、砸毁反光镜及车内人员手机，并对乘客高某、舒某实施殴打，致二人分别牙齿损伤、手指受伤，经鉴定均为轻微伤。律师介入后，一是阅卷发现指控逻辑混淆事出有因与随意殴打界限。主张行为系特定矛盾激化而非藐视法纪，力图将定性由寻衅滋事扭转为故意伤害以阻断口袋罪适用；二是庭审中紧扣被害人过错情节，通过证据削弱随意性认定；三是依据坦白、认罪认罚等法定从宽情节，结合四川省同类案件缓刑适用尺度，提出高某符合缓刑适用条件，促成法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。

西藏陈某涉嫌诈骗罪一案，周旭律师从资金用途与主观恶性两个角度展开辩护，为当事人争取到缓刑。2020年6月兴某公司与鲁某公司签订劳务派遣协议，派遣10名西藏籍大学毕业生在鲁某公司从事临时性工作。陈某在知道学生未实际到岗的情况下，仍基于对政策执行惯例的误判而推进补贴申领流程。2021年9月，其安排员工丁红英以“无法自行申领”为由，诱导鲁工公司员工曾某向林芝市人社局提交6名大学生的劳动合同、毕业证及无住房证明等材料，并通过微信指导系统填报；同年11月30日，人社局向鲁工公司发放补贴14万余元，鲁某公司依约转付138,600元至陈某，该款被用于支付公司工资及运营开支。2022年3月，陈某再次授意丁某重复上述操作，鲁工公司于同年6月获拨15万余元后转出114,300元，资金用于公司业务支出。审计介入后，相关款项已全额退还。律师介入后，一是论证资金实际用于公司经营而非个人挥霍，且案发前无隐匿资产行为，不存在诈骗罪规定的“非法占有目的”；二是通过证据链展示资金流向与公司运营的关联性，成功削弱欺诈恶性程度；三是依据陈某大部分时间在重庆而非西藏的事实，参与公司事务少，实际主导作用不大，主张陈某主观恶意较弱。最终促成法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。

纵观周旭律师的执业轨迹，不难发现其办案有几个鲜明特点：一是注重证据的精细化审查，善于从案卷材料中捕捉对当事人有利的细节；二是善于运用少捕慎诉等刑事司法政策，在侦查、审查起诉阶段积极作为，争取将案件化解在早期；三是注重情理法的交融，在辩护中既讲法律，也讲情理，力求实现法律效果与社会效果的统一。作为重庆市渝中区刑事专委会委员，周旭律师还积极参与行业交流与业务研讨，持续关注刑事法律领域的新动态、新问题。对于需要专业刑事法律服务的当事人而言，一位既懂法律又懂实务、既有专业素养又有责任担当的律师，无疑是值得托付的选择。