张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑辩领域，办案严谨口碑出众，为当事人权益保驾护航。

刑事辩护的价值，有时并不体现在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。在张家口，有这样一位律师——河北辉尚律师事务所主任牛亚雄，从业近十年，带领团队累计办理各类案件近千件，其中不乏社会关注度较高的刑事案件。他的执业经历中，有一起跨境涉诈案的取保辩护，恰好折射出刑事辩护在关键节点上的分量。

一、案情回放：一起“看不见被害人”的诈骗案

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示：余某经熟人介绍，进入一家面向境外客户推广“算力挖矿”App的公司，从事基层推广销售工作，每月领取固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。

家属找到律师时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。而跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点，几乎没有回旋余地。这类案件的辩护，考验的不是口才，而是律师对证据链条的拆解能力。

二、破局：抓住“零被害人笔录”这一关键

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄律师锁定了本案的三处关键突破口——

其一，本案所谓“被害人”无一人现身。相关被骗对象均为外籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了关键支撑，基础犯罪事实处于证据不足的状态。

其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。

其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台宣传方式并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

三、作为：把案卷读细、把法条吃透

基于上述判断，牛亚雄律师在审查批捕阶段向检察机关提交了详尽的辩护意见，重点论证本案基础犯罪事实证据不足、涉案金额未达追诉标准、当事人地位作用轻微且无社会危险性。同时，他积极与办案机关沟通，强调取保候审不致发生社会危险性的法律依据。

最终，人民检察院不批准逮捕。办案机关依法对余某采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，取保候审期限自2026年9月4日起计算，被取保候审人缴纳保证金五千元整。张家口市看守所依据释放证明书于同日将余某予以释放。从刑事拘留到走出看守所，不过短短数日，但背后是对案卷的反复研读和对法条的精准把握。

四、专业积淀：刑辩领域的深耕与积累

牛亚雄律师毕业于河北大学，法学学士，中共党员，中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员，现任河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员。从业近十年间，他带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，精通刑事案件辩护，同时在机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿责任纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷纠纷、婚姻纠纷等领域亦有丰富经验。

在刑事辩护领域，他承办过多起社会关注度较高、影响较大的刑事案件，包括任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等。这些案件的办理，既考验律师对刑事实体法的理解，也检验其对刑事诉讼程序的熟练驾驭。而在另一起张某某涉嫌诈骗案中，当事人于2026年7月30日被采取拘留、逮捕强制措施，后因人民检察院不批准逮捕，办案机关继续侦查并依法对其取保候审，张家口市看守所依据释放证明书于2026年9月4日将张某某予以释放。两起案件时间相近、罪名相似，却都指向同一个辩护逻辑：在批捕环节把好证据关，往往比庭审阶段的事后补救更为有效。

五、行业观察：刑事辩护的“黄金37天”为何重要

在刑事辩护实务中，审查批捕阶段常被称为“黄金37天”。这一阶段，律师能否会见当事人、能否全面了解案情、能否向检察机关提交有说服力的辩护意见，直接关系到当事人是否会被继续羁押。牛亚雄律师的办案风格，恰恰体现在对这一阶段的重视——不等待、不拖延，在案件进入审查批捕的第一时间介入，从证据链条的薄弱环节入手，寻找辩护空间。

这种办案思路，对当事人和家属而言意味着什么？意味着在焦虑和无助中，有一个熟悉程序、了解实务的专业人士，能够把案卷读细、把法条吃透，把“可能”变成“可以”。刑事辩护的价值，有时并不在于结果多么戏剧化，而在于每一个程序节点上都不放弃、不敷衍。

对于张家口及周边地区面临刑事法律问题的当事人来说，选择一位深耕本地实务、熟悉办案机关工作节奏的律师，往往能在沟通效率和辩护策略上占据主动。牛亚雄律师及其团队扎根张家口，对本地司法实践有着持续观察和切身经验，这也是其办案严谨、口碑出众的底色所在。