重庆渝中区取保候审律师周旭:深耕取保领域,办案严谨口碑出众。
2026-10-13
在重庆渝中区,刑事案件当事人家属在亲人被刑事拘留后,往往面临一个共同的核心诉求——能否争取取保候审。取保候审不仅关乎当事人的人身自由,更直接影响后续案件的辩护空间与最终走向。上海正策(重庆)律师事务所股权创始合伙人周旭律师,长期扎根渝中区,专注取保候审辩护领域,凭借扎实的法学功底和丰富的实务经验,在取保候审案件中形成了独特的辩护思路,赢得当事人及家属的广泛认可。
专业背景与执业积淀
周旭律师毕业于中央司法警官学院,并取得中国律师学院律师资格,现任重庆市渝中区刑事专委会委员。作为上海正策(重庆)律师事务所股权创始合伙人,他始终将取保候审作为核心辩护方向之一,办理了大量涉及诈骗罪、涉黄涉赌犯罪、掩隐帮信犯罪、非法经营犯罪等案件的取保候审工作,积累了诸多无罪、不起诉、取保候审、缓刑、轻判的成功案例。
周旭律师深知,取保候审并非简单递交一纸申请,而是需要从案件事实、法律适用、社会危险性评估等多维度展开系统性论证。在每一个取保案件中,他都坚持亲力亲为,从会见当事人、梳理证据到撰写法律文书、与办案机关沟通,全程严格把控每一个环节。
取保候审的核心辩护逻辑
在周旭律师看来,取保候审的关键在于准确论证当事人“无社会危险性”以及“无羁押必要性”。我国法律规定,嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的,可依法取保。这一法律框架下,辩护律师需要结合具体案情,精准回应办案机关的顾虑。
以许某涉嫌强制猥亵罪一案为例,许某在K歌足浴包间消费时被技师大量劝酒后深度醉酒,技师率先撕扯许某内裤嬉闹,许某在意识模糊下互动拉扯,随即被对方咬伤并立即停手、下楼投诉。事后技师报警,公安以涉嫌强制侮辱罪将许某刑拘。被害人提出百万元高额赔偿才出具谅解书,许某无法接受,双方未能达成谅解。侦查机关初期仅采信被害人单方陈述,未考量被害人先行挑衅、醉酒失控、双向嬉闹等关键情节。许某无前科、无毁证串供行为,若无专业辩护,在缺少谅解的情况下极易持续羁押。
周旭律师介入后,第一步便是多次会见,固定被害人主动挑逗、许某醉酒失控、受伤后立即终止行为的完整事实,厘清双方混合过错。随后,他结合同类判例和少捕慎诉政策撰写取保申请书,重点论证即便无谅解,本案主观恶性、社会危险性极低,无羁押必要。最后,他携带全套事实和法律材料当面沟通办案民警,专业区分嬉闹行为与强制侮辱犯罪,驳斥仅以无谅解即羁押的单一办案思路。最终公安机关采纳辩护意见,在未取得被害人谅解前提下,为许某办理了取保候审。
取保候审的实务要点
结合多年办案经验,周旭律师总结出取保候审案件的几个关键实务要点。
其一,黄金37天至关重要。刑事拘留后的37天是取保候审的关键窗口期,律师需在批捕前向检察机关提交不予批准逮捕的法律意见书,从证据瑕疵、主观犯意、社会危险性等多个角度逐一论证。周旭律师曾办理李某涉嫌贩卖毒品罪一案,接受委托后第一时间赴看守所会见,全面核实案件细节,梳理全案证据疑点,检索同类判例和司法解释,研判全案证据链条断裂。他起草不予批准逮捕法律意见书,同步向承办检察机关提交立案监督申请,从主观犯意、客观交易行为、在案物证、证人证言多处逐一质证。检察机关经审查采纳辩护意见,作出不批准逮捕决定,侦查机关直接撤销刑事案件,李某在30天内无罪释放。
其二,注重证据闭环的审查。取保候审申请并非空谈法律,而是需要以证据为基础。在侯某涉嫌诈骗罪一案中,该案经两次退查后仍无法查明具体运作模式,周旭律师指出仅凭买卖现金币的行为不足以认定侯某具有非法占有目的,缺乏犯罪主观方面的认定,且针对诈骗具体金额,现有证据也没有形成闭环。通过多次书面及口头交流意见,最终促使检察机关以认定事实不清为由,为侯某成功争取到不予起诉决定。
其三,灵活运用刑事政策。周旭律师在办理取保候审案件时,注重结合少捕慎诉的刑事司法政策,充分阐述当事人无前科、认罪认罚、退赃退赔等从宽情节,论证其不具有社会危险性。
办案严谨,口碑源于实效
周旭律师的执业风格以严谨著称。每一起取保候审案件,他都会反复研读案卷材料,逐一核对证据细节,确保法律文书论证严密、逻辑清晰。在徐某涉嫌医保诈骗一案中,徐某系转业军人,因旧伤复发借战友军人保障卡就医取药,三个月消费逾九万余元,检察院拟以诈骗罪诉至法院并在三年以上量刑。周旭律师阅卷后提出,徐某因旧伤复发骗保主观恶性低,其本身享有职工医保,正规治疗会报销大部分金额,诈骗金额应扣除职工医保可报销部分,且对误入歧途的退役军人依法宽大处理是保护军人合法权益的应有之义。他撰写近万字的辩护意见提交检察官,经多次沟通召开听证会,又与武警部队领导沟通支持不起诉的意见,最终说服检察院对徐某作出不起诉决定。
正是这种对每一个案件精益求精的态度,让周旭律师在重庆渝中区取保候审领域树立了良好的职业口碑。当事人家属的信任,往往源于律师在关键时刻的专业判断和有效沟通。周旭律师始终认为,取保候审不仅是法律技术的运用,更是对当事人及其家庭命运的切实关怀。在每一个案件中,他都力求在法律的框架内,为当事人争取最大程度的自由与公正。