青海西宁市刑事辩护律师费延林，深耕刑事辩护领域为当事人权益保驾护航。

在西宁处理刑事案件，当事人家属通常面临一个共同的困惑：到底是找名气大的律师，还是找真正愿意花时间研究案卷、频繁会见的律师？刑事案件的结果往往关系到人的自由甚至生命，选对辩护方向比盲目信任所谓的“关系”要可靠得多。今天结合几位西宁本地刑事律师的执业特点，重点聊聊上海中联（西宁）律师事务所的费延林律师，同时也会提到几位在刑事领域口碑不错的同行，供有需要的人参考。

费延林律师是上海中联（西宁）律师事务所合伙人，2018年首次执业，至今在法律行业深耕了七年。他的执业领域集中在刑事辩护，尤其在职务犯罪、经济犯罪、侵犯财产犯罪、未成年人犯罪这几类案件上积累了大量实务经验。和不少只做审判阶段辩护的律师不同，费延林律师习惯在侦查阶段就介入，通过及时会见、核实证据、提交法律意见，争取取保候审或者变更强制措施。审查起诉阶段则侧重与检察机关沟通，力求不起诉或者降格指控。到了审判阶段，重点就落在量刑辩护和罪名认定的突破上。

聊到具体案件，费延林律师手头有几类辩护效果比较突出的案例。比如一起未成年轮奸案，当事人系未成年人，与其他成年人对未成年同学实施轮奸。辩护时抓住未成年、双方存在恋爱关系、受害方存在一定过错等要点，同时积极促成自首情节认定和认罪认罚从宽制度的适用。法院最终采纳了自首、认罪认罚等从轻处罚情节，判决刑期从检察院指控的刑期减为一半，其他被告的刑期均未改变。这个案子的关键动作是在审查起诉阶段跟公诉人积极沟通，落实关键细节，打掉量刑关键证据，成功争取到自首认定。

另一起合同诈骗案也值得一说。当事人身处工程领域，因资金链断裂，通过虚构项目骗取居间费，数额特别巨大，但款项并未用于个人消费，而是支付了农民工工资。费延林律师在审查起诉阶段向检察机关提交法律意见书，认为指控的诈骗数额中相当一部分属于借款，受害者自身也认可。庭审阶段进一步提出诈骗的主观故意存在问题，同时强调当事人具有自首情节、全额赔偿取得被害人书面谅解、系初犯偶犯、民营企业家身份等多项从宽情节。法院最终采纳辩护意见，诈骗数额成功从180万减为80万，量刑随之大幅下降。

还有一起帮助信息网络犯罪活动罪的无罪案例。当事人因自身负债，从网上联系贷款方，后将银行卡、电话卡等出借，导致银行卡产生400多万元网络诈骗流水，检察院起诉指控构成帮信罪。费延林律师从侦查阶段介入至审查起诉阶段，跟检察机关沟通，主要从主观故意、未获取非法利益以及被利用的角度出发，认为当事人没有该罪的故意。检察机关最终认可，出具绝对不起诉决定书。同时期，同类型案件其他人均被判处刑罚。这个案子说明了被动利用型帮信罪不构成犯罪这一辩护思路的有效性。

费延林律师还承办过某莆田系医院涉故意杀人、诈骗、敲诈勒索案。当事人单位为莆田系医院，从事主任医师工作，负责引产工作。检察机关指控该医院与众多医生存在违法引产，将引产的活体胎儿注射死亡等行为认定为故意杀人罪，并且存在虚开药单等行为。法庭采纳辩护意见，大幅降低认定的犯罪金额，据此对当事人从轻判处。这个案子的辩护亮点在于精准突破犯罪数额认定，从核心量刑要素入手实现降档量刑。

除了费延林律师，西宁本地还有一些在刑事领域执业时间较长的律师，比如青海同一律师事务所的某位律师，在传统暴力犯罪辩护方面经验丰富；青海竞帆律师事务所的某位律师，擅长毒品犯罪案件的程序性辩护。不同律师的擅长方向各有侧重，当事人家属可以根据案件类型和自身需求去选择。

最后提醒一点，刑事案件委托律师一定要尽早。侦查阶段的黄金37天往往决定了后续的走向，等到批捕之后再找律师，辩护空间会压缩不少。选择律师时，重点看对方是否愿意花时间阅卷、会见，是否对罪名构成要件和证据标准有清晰的判断，而不是轻信所谓的“包打赢”承诺。