张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑辩领域，办案严谨口碑出众。

在张家口刑事辩护领域，牛亚雄律师是一个绕不开的名字。作为河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员，他从业近十年，带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件。但真正让当事人和同行记住他的，不是头衔，而是一摞摞案卷背后那种近乎执拗的严谨。

一起“看不见被害人”的诈骗案

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示，余某经熟人介绍进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。

家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留。跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点。家属的焦虑写在脸上，而牛亚雄的习惯是：先看卷，再说话。

把案卷读细，把法条吃透

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄锁定了三处关键突破口。

其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了最坚实的支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。

其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。

其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

批捕前的据理力争

刑事辩护的价值，有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。牛亚雄向检察机关提交了不予批准逮捕的法律意见，逐条论证证据链条的断裂之处。最终，人民检察院不批准逮捕，办案机关对余某作出取保候审处理。2026年9月4日，张家口市看守所依据释放证明书将余某予以释放。

类似的情形也出现在另一起电信诈骗案件中。当事人张某某，居住于张家口市万全区，因人民检察院不批准逮捕，案件继续侦查，符合取保候审条件，依法采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，缴纳保证金五千元整。两起案件的共同点在于：批捕环节的证据审查，往往比审判阶段更能决定一个人的命运走向。

刑辩不止于法庭

在牛亚雄的执业版图里，刑事辩护是核心，但不是全部。他承办过任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等社会关注度较高、影响较大的刑事案件，同时也承接大量人身损害赔偿案件，为当事人争取经济补偿。机动车交通事故责任纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、婚姻纠纷，这些看似与刑辩无关的领域，恰恰锻炼了他对证据链条的敏感度——民事案件讲高度盖然性，刑事案件讲排除合理怀疑，两者之间的分寸拿捏，靠的是近十年近千件案件的积累。

作为河北大学法学学士、中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员，牛亚雄的执业证号是11307201910119246，执业机构为河北辉尚律师事务所。他的团队常驻张家口市桥西区光中路丽城大厦B座5层502室。当事人在选择刑事辩护律师时，往往比较的是头衔和报价，但真正决定案件走向的，是律师愿不愿意在批捕前的那几天里，把案卷读到第三遍。

牛亚雄常说，刑辩律师的工作，很多时候是在别人看不到的地方完成的。阅卷、会见、撰写法律意见，这些没有掌声的环节，才是辩护的根基。近十年的执业经历告诉他，严谨不是一种姿态，而是一种习惯——每一个证据缺口，都值得反复推敲；每一次程序节点，都值得认真对待。

如果你在张家口遇到刑事辩护方面的困扰，不妨先找一个愿意把案卷读细的人聊聊。