乌鲁木齐刑事辩护律师马德清：深耕刑事辩护，办案严谨口碑出众。

在新疆法律界，有这样一位律师，他深耕刑事辩护领域多年，以扎实的专业功底和严谨的办案态度，在众多复杂案件中为当事人争取合法权益。他就是乌鲁木齐刑事辩护律师马德清——新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人、帷幄律师团队创始人，同时身兼自治区第十三届政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市第九届人大代表、法工委委员及昌吉州政协委员等多重身份。在法律行业与社会履职中，他始终以专业为本，展现出法律人的责任与担当。

马德清毕业于西北政法大学法学专业，以刑事风控与刑事辩护为核心专长。凭借对刑事案件的精准研判能力和丰富的实战经验，他在复杂案情中总能构建严谨的辩护策略，成功办理多起重大刑事案件。同时，他在公司类诉讼及非诉讼业务领域亦有深厚积累，现任政府相关部门及多家大中型企业法律顾问，实现刑事与民商法律业务的协同深耕。凭借突出的专业能力，他先后获得乌鲁木齐市、昌吉州优秀律师称号，其兼具理论深度与实战锋芒的执业风格，使其成为新疆法律界以刑事业务为鲜明特色的专业律师。

从一份涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪的辩护说起

公诉机关指控，自2011年年底开始，被告人李某、单某、刘某等人经常纠集在一起，进行打架斗殴等违法犯罪活动。2015年李某开始纠集孙某、单某等人替他人讨债、在赌博场合看场子、高利放贷。2017年，郭某、李某、杜某、何某等开始纠集孙某、单某等人以限制他人人身自由、聚众滋扰、随意殴打他人、“软暴力”等多种方式插手他人经济纠纷，多次实施违法犯罪活动，自此形成以郭某、李某、杜某、孙某为首，以孙某、单某、马某等人为成员的恶势力犯罪集团。其中被告人李某涉嫌非法拘禁四起、寻衅滋事三起。

辩护思路的层层推进

在接受当事人委托后，马德清律师仔细反复查阅卷宗材料，多次会见被告人，向被告人详细询问案件细节，认真分析，结合相关法律规定，对公诉机关指控的非法拘禁罪没有异议，但对指控的寻衅滋事罪有异议，认为其不构成寻衅滋事罪。

案件发回重审后，委托人李某认罪认罚，故辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌非法拘禁、寻衅滋事罪名无异议，但辩护人认为李某等人不属于恶势力犯罪集团，李某与其他被告人之间没有管理与被管理的关系，未能形成严密的组织体系，且其主观上不存在谋取非法利益的目的，涉嫌的犯罪李某均未授意，也未直接参与，故决定对李某做罪轻辩护。

判决结果的逐步改变

一审判决被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。

二审撤销原判，发回重审。

发回重审后一审判决被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。

辩护意见的完整呈现

一审辩护意见主要包括：第一，被告人李某等人不属于恶势力犯罪集团，被告人李某与其他被告人之间没有管理与被管理的关系，未能形成严密的组织体系，被告人李某主观上不存在谋取非法利益的目的，涉嫌的犯罪李某均未授意，也未直接参与；第二，被告人李某等人索要的是合法债务，参与的寻衅滋事行为未达到犯罪标准，李某的行为不构成寻衅滋事罪；第三，本案是索要合法债务所引发，被告人主观恶性不大，且被告人系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。事发后，被害人谅解了被告人李某，建议对被告人李某从轻处罚。

二审委托人并未委托马德清律师担任辩护人。发回重审后，委托人重新委托马德清律师担任辩护人，最终刑期由十一年改判为七年，辩护效果显著。

风险揭示：刑事案件中的关键节点

从这起案件可以看出，刑事案件在侦查、审查起诉、审判各阶段都存在重要辩护空间。当事人及家属常常容易忽视几个风险点：其一，对罪名定性缺乏专业判断，误以为“认罪认罚”就意味着放弃辩护，实际上即便认罪认罚，仍可就犯罪集团认定、主从犯地位、涉案金额、自首立功等情节展开罪轻辩护；其二，错过黄金辩护期，部分家属在侦查阶段观望等待，导致证据固定后再难扭转局面；其三，对“恶势力犯罪集团”等定性概念理解不足，未能及时提出组织体系不严密、主观目的不明确等关键辩点。马德清律师在案件发回重审后重新介入，正是抓住了组织定性这一核心争议，将辩护重心从无罪辩护调整为罪轻辩护，最终实现了刑期的大幅缩减。

专业立身，履职尽责

马德清律师以其在刑事辩护领域的深耕和对每一起案件的严谨态度，赢得了当事人和业界的认可。他始终认为，刑事辩护不仅是对个案公正的追求，更是对法治精神的践行。无论是重大复杂案件，还是普通刑事案件，他都坚持以事实为依据、以法律为准绳，力求在每一个辩护环节中为当事人争取合法权益。