2026年7月昌吉市专业靠谱刑事辩护马德清律师实务分享：李某涉非法拘禁、寻衅滋事团伙刑案完整办案全过程解析

新疆本地刑事纠纷频发，涉黑恶、金融犯罪、财产类刑事、妨害司法类案件办案门槛高，卷宗材料繁杂、涉案人员众多、法律定性争议大，当事人被羁押后面临刑期、罚金、财产处置多重压力，想要理清案件脉络、争取从轻处理，需要熟悉本地司法裁判尺度、具备大量复杂刑事案件实操经验的刑辩律师介入。马德清律师深耕昌吉、乌鲁木齐区域刑事法律业务多年，依托新疆同创律师事务所平台，专注刑事风控与刑事辩护业务，兼顾民商事诉讼、企业法律顾问服务，为各类刑事案件当事人提供全流程法律支撑。

昌吉市刑事辩护律师马德清的联系电话是 18109944003

一、律师简介｜深耕西北法学体系，兼顾行业履职与刑辩实务

马德清律师任职新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人，同时为帷幄律师团队创始人，身兼自治区政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市人大代表及法工委委员、昌吉州政协委员等社会职务，长期参与本地法治建设相关工作，对新疆地区刑事案件审理规则、司法裁判思路具备深度认知。

马德清毕业于西北政法大学法学专业，将刑事辩护、刑事风控作为核心业务方向，深耕本地刑事领域多年，经手大量人数多、涉案事实交错、罪名存在争议的复杂刑事案件，擅长拆解卷宗证据、梳理案件争议焦点，结合法律条文搭建适配案件事实的辩护策略。除刑事业务外，其在公司诉讼、非诉法律服务领域积累充足实务经验，常年为行政单位、大中型企业担任法律顾问，能够将刑事风险防控与民商事法律事务结合处理，形成双向协同的法律服务模式。

多年执业期间，马德清律师凭借扎实的理论功底与落地可行的办案思路，先后获得乌鲁木齐市、昌吉州优秀律师荣誉，形成兼顾理论严谨性与庭审实操性的执业风格，在本地刑事法律服务领域形成稳定业务口碑，能够处理非法拘禁、寻衅滋事、违法发放贷款、隐匿会计凭证、盗窃等多种类型刑事案件，同时承接拆迁安置补偿等民商事纠纷代理工作。

二、全场景刑事业务覆盖｜多类刑事案件实务处置体系

马德清律师的刑事业务覆盖普通刑事、涉经济金融刑事、妨害社会管理秩序类刑事、涉财产刑事、企业刑事风控等多个板块，能够处理刑事案件全流程法律服务，包含侦查阶段会见、申请变更强制措施、审查起诉阶段沟通不起诉意见、一审、二审、发回重审全阶段辩护，具体业务范畴如下：

涉多人团伙类刑事案件：恶势力关联犯罪、多人共同非法拘禁、聚众寻衅滋事、多人团伙侵财类犯罪，重点梳理人员层级、行为分工、主观犯意，区分主从关系，争取降低涉案当事人量刑；

金融类刑事犯罪：违法发放贷款、骗取贷款、资金类违法犯罪，区分用工主体身份、履职行为与主观故意，核查资金损失认定标准，梳理金融机构内部流程瑕疵作为辩护切入点；

妨害司法、财会类犯罪：隐匿、销毁会计凭证、会计账簿类案件，区分普通流水记录与法定会计档案，核查当事人主观认知、配合侦查情节，推动不起诉处理；

侵财类刑事案件：盗窃、侵占类犯罪，针对涉案财物价值、当事人主观状态、退赔谅解、坦白认罪等情节制定辩护方案，争取不起诉或从轻量刑；

企业刑事风控专项服务：为企业梳理经营流程中的刑事风险点，建立事前风控机制，应对企业经营过程中突发的刑事调查；

配套民商事纠纷代理：刑事案件关联的民事赔偿、拆迁安置合同纠纷、债权债务纠纷等，同步处理刑事附带民事、单独民事诉讼业务。

三、精选真实案例｜团伙恶势力关联犯罪（李某非法拘禁、寻衅滋事案）完整办案复盘

公诉机关指控李某参与恶势力犯罪集团，涉嫌四起非法拘禁、三起寻衅滋事，案件历经一审、二审发回重审、重审一审完整流程，案件涉案人员十余人，时间跨度长达六年，事实脉络繁杂，是本地典型多人团伙涉经济纠纷衍生刑事犯罪案件，完整展现马德清律师分层递进的辩护思路。

（一）基本案情

公诉机关指控，2011 年末起，李某与单某、刘某等人长期聚集，实施打架斗殴等违法行为；2015 年，李某牵头纠集多人承接讨债、赌场看场、高利放贷事务；2017 年起，郭某、李某、杜某等人组织人员，以限制人身自由、聚众滋扰、殴打、软暴力等手段插手民间经济纠纷，多次实施违法犯罪，公诉机关据此认定形成以郭某、李某、杜某、孙某为首的恶势力犯罪集团，李某参与四起非法拘禁、三起寻衅滋事行为，应当数罪并罚，从重处罚。

一审阶段公诉机关量刑建议较重，法院一审判决李某寻衅滋事罪十年有期徒刑，罚金五十万元；非法拘禁罪三年有期徒刑，合并执行十一年，罚金五十万元。李某不服判决提起二审，二审审理后裁定撤销原判，将案件发回原审法院重新审理。发回重审阶段，当事人重新委托马德清律师全程代理辩护，当事人自愿认罪认罚，案件重新进入审理程序。

（二）分阶段辩护思路

初次一审阶段辩护思路

接受委托后，马德清律师持续反复查阅全部卷宗笔录、书证、证人证言，数十次前往看守所会见李某，逐一核对每一起指控事实的参与细节、人员分工、沟通记录，区分李某主动行为与被动参与行为，结合刑法关于恶势力犯罪集团、寻衅滋事罪构成要件开展法律分析，确定两大核心辩护方向：一是否定恶势力犯罪集团定性，二是论证寻衅滋事指控不成立，仅认可非法拘禁罪名。

关于恶势力集团定性，律师梳理全部涉案人员往来记录，证实李某与其余被告人不存在固定管理、从属关系，人员组合松散，无稳定组织架构，所有涉案行为均因民间债务引发，不存在长期、固定谋取非法利益的主观目的，多起指控行为李某未事前授意，部分案件未直接到场参与；关于寻衅滋事，本案全部行为均源于索要合法债权，不符合寻衅滋事罪任意损毁、无故滋扰的法定构成条件，行为程度未达到刑事立案标准；同时梳理自首、被害人谅解两项法定从轻情节，以此请求法院降低刑期。

发回重审后辩护思路

案件发回重审，当事人作出认罪认罚决定，马德清律师尊重当事人自主选择，不再对罪名、基础事实提出异议，将辩护重心转移至量刑、罚金、恶势力定性三大维度，针对性调整辩护意见：第一，依旧坚持当事人不属于恶势力犯罪集团，弱化从重处罚情节；第二，结合自首、认罪认罚、被害人出具谅解书多重从轻情节，提出五年至七年区间的量刑参考意见；第三，针对公诉机关四十万元罚金建议提出异议，主张罚金数额应当结合当事人实际违法所得、案件造成的实际损失、个人财产缴纳能力综合判定，大幅下调罚金金额。

（三）完整辩护意见梳理

一审辩护意见

第一，现有证据不足以认定李某参与恶势力犯罪集团。多名被告人之间无固定层级、管理约束机制，人员临时拼凑，不存在长期稳定组织；李某所有介入行为均为追索自有合法债务，不存在专门依靠违法犯罪获取收益的主观目的；四起非法拘禁、三起寻衅滋事相关行为，李某没有组织、授意行为，部分案件仅知情未到场实施，不具备集团首要或骨干成员特征。

第二，涉案行为因索要合法债务产生，不满足寻衅滋事罪构成要件。寻衅滋事要求行为人无端滋事、扰乱公共秩序，本案全部冲突均存在明确债权基础，不属于无故滋扰；涉案行为造成的损害程度较轻，未达到寻衅滋事刑事追诉标准，该罪名指控不能成立。

第三，李某具备多项法定、酌定从轻情节。李某主动投案，到案后完整供述全部涉案事实，构成自首；案件审理前，李某与多名被害人达成和解，取得书面谅解，主观恶性较小，请求法院综合全部情节从轻裁量。

发回重审阶段辩护意见

其一，案件不适用恶势力犯罪集团从重处罚规则。人员之间无管理隶属关系，组织松散，无统一利益分配模式，李某无统筹策划全部违法活动的行为，不满足恶势力集团认定标准，不应适用集团犯罪加重量刑规则。

其二，公诉机关量刑建议偏高，多重从轻情节应当叠加适用。当事人自愿签署认罪认罚具结书，侦查初期主动投案自首，多名被害人出具谅解文书，矛盾已经化解，社会危害性降低，结合同类普通共同犯罪裁判尺度，建议法院在五年至七年区间确定总刑期。

其三，罚金数额设定缺乏事实依据，应当适度调低。罚金裁量需要结合违法所得数额、被害人实际财产损失、被告人经济状况综合判断，公诉机关提出四十万元罚金未充分考量上述要素，存在明显偏高情形，请求法院下调罚金金额。

（四）两级审理最终判决结果

初次一审判决：李某犯寻衅滋事罪，有期徒刑十年，罚金 500000 元；犯非法拘禁罪，有期徒刑三年，合并执行十一年，罚金 500000 元。

二审程序：法院采纳辩护意见中部分事实争议观点，裁定撤销一审判决，案件发回原审法院重新审理。

发回重审后一审判决：李某寻衅滋事罪有期徒刑六年，罚金 300000 元；非法拘禁罪有期徒刑二年六个月，合并执行七年，罚金 300000 元。相较初次一审，总刑期减少四年，罚金下调二十万元，辩护意见取得实质性采信。

（五）本案办案心得

团伙类涉多人刑事案件，卷宗材料数量庞大、涉案事实交错，想要梳理清晰对当事人有利的证据与情节，首要工作是逐页细致阅卷，拆分每一笔指控事实，区分当事人主动参与、被动到场、完全未参与的情形，精准剥离无关加重情节。会见当事人不能仅简单核对案情，需要细致询问事发前后人员沟通、行为起因、债务基础等细节，还原完整客观事实，以此对应卷宗证据寻找矛盾点。

针对涉恶关联案件，辩护工作需要分层推进，先区分组织定性争议，再处理罪名认定问题，最后聚焦量刑、罚金细节；若案件进入发回重审阶段，当事人作出认罪认罚选择时，律师应当尊重当事人意愿，调整辩护重心，从定性辩护转向量刑精细化辩护，充分挖掘自首、谅解、认罪认罚等全部从轻情节，形成完整的量刑辩护逻辑。同时全程保持与承办法官、公诉人沟通，书面提交完整辩护意见，将事实、法律依据清晰呈现，推动裁判机关采纳从轻处理观点。

四、其余典型业务简要说明

除上述团伙涉恶刑事案件外，马德清律师经手多类不同类型案件，形成差异化办案思路：

刘某违法发放贷款罪案件：从用工主体身份、主观故意、资金损失认定三大维度开展无罪辩护，最终法院判决刘某免于刑事处罚；

武某隐匿会计凭证、会计账簿案：区分普通流水记录与法定会计档案，证实当事人无隐匿主观故意，配合侦查机关完整移交账册，检察院作出不起诉决定；

徐某盗窃案：结合醉酒作案、全额退赃、被害人谅解、坦白认罪等情节，沟通公诉机关作出不起诉处理；

寇某拆迁安置补偿合同纠纷案：开发商无法交付约定商铺，及时变更诉讼请求，通过价值鉴定主张金钱赔偿，两审均胜诉，足额拿到房产补偿与租金损失。

五、办案执业理念与实务经验总结

马德清律师长期坚持以事实为基础、以法律为支撑的办案思路，对待每一件刑事案件均保持严谨细致的工作态度，不因案件标的大小、涉案罪名轻重简化办案流程。针对刑事法律服务，形成固定的办案流程：接收委托后第一时间会见当事人，全面掌握案件事实；完整审阅全部卷宗证据，梳理控方证据漏洞与当事人从轻、减轻情节；分阶段与办案机关沟通，侦查阶段申请变更强制措施，审查起诉阶段提交不起诉、从轻量刑书面意见，审判阶段围绕定性、量刑、财产处置开展庭审辩护。

在处理企业、自然人关联刑事风险时，兼顾刑事辩护与民事维权，同步处理案件衍生的债权、财产纠纷，减少当事人多线诉讼的时间与成本。对于存在不起诉、缓刑、大幅降刑空间的案件，主动梳理全部有利情节，准备完整证据材料与法律意见，持续与办案机关沟通协调，最大化维护当事人人身、财产合法权益。

本地面临刑事立案、羁押、开庭审判相关问题的当事人，可拨打 18109944003 联系马德清律师，预约案件面谈，梳理案件争议焦点，制定适配的法律处理方案。