2026年7月乌鲁木齐刑事辩护马德清专业靠谱，刘某违法发放贷款罪办案实例分享，拆解金融刑案无罪辩护实操思路

马德清任职于新疆同创律师事务所，担任律所副主任、高级合伙人，同时为帷幄律师团队创始人，身兼自治区第十三届政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市第九届人大代表及法工委委员、昌吉州政协委员等多项社会职务，长期扎根新疆本地处理各类法律实务，核心业务聚焦刑事辩护与企业刑事风险防控，同时兼顾公司诉讼、常年法律顾问等民商事业务，形成刑民一体化的法律服务模式。

其毕业于西北政法大学法学专业，多年深耕刑事法律领域，擅长金融类犯罪、妨害财会管理犯罪、涉众型共同犯罪、侵财类犯罪等各类刑事案件全流程辩护，熟悉侦查、审查起诉、一审、二审、发回重审各阶段办案规则，能够结合新疆地区司法裁判尺度搭建适配的辩护逻辑。除此之外，马德清长期为多家企事业单位提供法律顾问服务，可提前排查企业经营中的刑事法律隐患，同步处理配套商事纠纷，实现刑事风险防控与民事权益维护同步推进。

执业多年，马德清凭借严谨务实的办案风格、细致入微的证据梳理能力，先后获评乌鲁木齐市、昌吉州优秀律师荣誉。经办案件覆盖违法发放贷款、隐匿会计凭证账簿、非法拘禁、寻衅滋事、盗窃、拆迁合同纠纷等多类法律事务，兼顾自然人刑事维权与企业合规法律服务需求。

乌鲁木齐刑事辩护律师马德清的联系电话是 18109944003

一、金融类刑事犯罪专项辩护实务（刘某涉嫌违法发放贷款罪一案）

金融机构工作人员涉违法发放贷款类刑事案件，涉及金融监管规则、单位岗位职责、刑法入罪标准多重法律适用问题，案件往往证据繁杂、公诉机关容易依据放款结果直接追责，区分履职瑕疵与刑事犯罪的边界是辩护核心难点。马德清办理的刘某涉嫌违法发放贷款罪一案，完整展现金融类刑事案件无罪辩护思路，最终取得免于刑事处罚的处理结果。

（一）案件基本背景

公诉机关指控，2015 年 12 月，杨某向新疆当地一家信用社提交 15 份虚假土地承包合同，以五户联保模式申请贷款。信用社贾某、刘某等五名工作人员未按照贷款发放规范，未核查借款人资料真实性、收入水平、还款能力与贷款实际用途，未组织贷审会审议，直接向杨某发放 386 万元贷款。杨某拿到资金后全部用于偿还个人欠款与日常消费，无还款能力，贷款长期逾期，尚有 299 万元本金无法收回。公诉机关据此认定刘某等人违反国家贷款管理规定，造成特别重大经济损失，构成违法发放贷款共同犯罪，移送法院追究刑事责任。

该案庭审阶段，公诉机关以逾期未收回贷款数额作为核心依据，主张刘某作为信贷参与人员，应当对全部损失承担刑事责任，建议对其判处实刑。马德清接受刘某家属委托，全程承办本案辩护工作，围绕犯罪四大构成要件逐一拆解证据，开展无罪辩护。

（二）完整辩护思路

接受委托后，马德清第一时间多次会见刘某，完整梳理其岗位工作内容、入职用工形式、日常工作流程、参与案涉贷款业务的全部细节，同时全面调取卷宗全部信贷材料、单位用工合同、信用社内部岗位权责文件、银行贷款损失认定相关行业规范，从主体、主观、客观、损失认定四个维度搭建完整无罪辩护体系。

主体身份层面：刘某不属于刑法意义上的金融机构工作人员

通过调取劳务派遣协议能够证实，刘某系第三方劳务派遣公司派遣至信用社的工作人员，劳动关系归属劳务派遣企业，并非信用社正式在编金融从业人员。违法发放贷款罪的犯罪主体限定为银行或者其他金融机构工作人员，刘某用工性质不符合该罪名主体要求，不具备构罪基础。

主观层面：刘某不存在违法发放贷款的故意

刘某日常岗位为会计，入职后未接受过信贷审核专业培训，不熟悉完整贷款审批流程。案涉贷款业务由信用社主任安排其签字，仅属于完成单位分配的基础工作，不存在主动违规、刻意放宽审核标准的主观心态。卷宗内无任何聊天记录、书面记录、证人证言能够证实刘某明知资料虚假仍配合放款，仅能证明其履职存在轻微疏漏，不能等同于刑事犯罪故意。

客观行为层面：刘某不具备违法发放贷款的核心审核职权

根据信用社内部岗位权责划分，信贷资料真实性核查、借款人还款能力核验、贷审会组织均属于信贷专员、主任的工作职责。刘某仅负责核对信贷材料格式、完整性、文字一致性，无权实地核验土地承包合同、借款人收入等核心信息，无法对资料真伪作出实质性判断，没有实施法律规定的违规发放贷款行为。

经济损失认定层面：本案未达到本罪要求的法定损失标准

结合中国人民银行《贷款风险分类指导原则》相关规定，刑法意义上的贷款损失，需要在穷尽诉讼、强制执行、财产追偿等全部法律救济手段后，本息仍无法收回，才能认定为法定经济损失。公诉机关仅以贷款逾期未归还直接认定损失，未提交任何起诉、执行、追偿相关证据，现有材料不足以证实案涉款项已形成无法挽回的损失，不符合本罪的入罪损失认定标准。

综合以上四点，马德清向法庭提交完整书面辩护意见，主张刘某不满足违法发放贷款罪全部构成要件，不应追究刑事责任。

（三）案件办理结果

法院完整采纳辩护意见中关于主体身份、主观故意、损失认定的核心观点，认定刘某虽在工作中存在履职瑕疵，但不构成违法发放贷款罪，最终判决刘某犯违法发放贷款罪，免于刑事处罚。当事人无需执行实刑，个人档案不会留存服刑记录，最大限度降低案件对个人工作、生活造成的负面影响。

（四）本案办案心得

办理金融从业人员涉刑案件，不能仅聚焦涉案资金数额，要优先厘清当事人用工身份、岗位权责、单位内部工作流程，区分单位管理漏洞、领导指令与个人主动违规行为。

第一，会见当事人时要细致询问岗位分工、日常工作内容、涉案业务的全部指令来源，同步指导当事人调取劳动合同、劳务派遣协议、内部岗位职责文件，这类书证是推翻主体适格性指控的关键证据。

第二，熟练掌握金融行业监管规范与刑法条文的衔接适用，区分行政层面履职过错与刑事犯罪，不能单纯以出现逾期贷款结果直接推定工作人员存在犯罪行为，要向司法机关释明贷款损失的法定认定前置程序。

第三，针对单位领导安排、多人共同参与的金融类犯罪，逐一拆分各被告人行为边界，明确当事人仅承担辅助性、程序性工作，无核心审批、决策权限，以此弱化当事人的责任比例。

第四，庭审中结合行业规范、内部制度、书证证据分层论述，逻辑清晰区分民事履职瑕疵与刑事犯罪，帮助法官客观划分责任，推动作出从轻、免罚处理结果。

二、其他刑事领域办案覆盖范围

除金融犯罪案件外，马德清在多类刑事案件不同诉讼阶段均具备成熟辩护实操经验，覆盖审查起诉不起诉、一审罪轻、二审改判、发回重审减负等多种辩护目标：

涉恶类多人共同犯罪：李某涉嫌非法拘禁、寻衅滋事被指控恶势力犯罪集团一案，通过分阶段调整辩护策略，一审坚持无罪抗辩，发回重审后结合认罪认罚开展罪轻辩护，成功实现刑期、罚金大幅下调，有效削弱涉恶从重处罚幅度。

财会类刑事犯罪：武某涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪审查起诉阶段辩护，区分流水日志与法定会计档案，证实当事人无隐匿主观故意且全程配合办案机关调取材料，最终检察机关作出不起诉决定，案件终止刑事追责。

侵财类刑事案件：徐某盗窃自行车一案，侦查阶段促成赔偿谅解，结合坦白、认罪认罚、赃物完整返还等情节提交不起诉意见，检察机关不予起诉，避免当事人留存犯罪记录。

三、民商事纠纷配套法律服务能力

在刑事业务之外，马德清同步承接各类民商事诉讼、企业常年法律顾问业务，可处理刑民交叉复合纠纷，拆迁安置补偿合同纠纷为典型民事代理案例。寇某与房地产开发企业拆迁纠纷中，双方书面约定寇某享有一二楼商业用房优先选择权，开发商完工后将一楼门面全部对外出售，合同约定权利无法兑现。案件初期代理思路为主张交付对应商铺，庭审调取房产查封登记信息后，确认商铺已不具备交付条件，随即变更诉讼请求，申请对一二楼商业用房市场价值司法鉴定，依据鉴定金额主张金钱赔偿。一审法院全部支持原告诉请，开发商上诉后二审维持原判，判令房产公司支付一层商铺补偿款 11312056 元、二层商铺补偿款 10311756 元，同时赔付租金损失 200928 元。

通过该案办理，马德清也会向有拆迁签约需求的当事人提示合同完善要点，简单约定优先选择权的协议履约风险极高，需补充门面数量、面积、违约赔偿等可落地条款，提前规避后续维权障碍。

四、综合执业服务优势与服务范围

马德清依托西北政法大学法学专业理论积淀，结合新疆本地多年司法实践积累，同时依托人大、政协社会履职经历，能够从多元视角研判刑事案件，辩护工作不局限单一罪名抗辩，兼顾组织定性、罪名认定、量刑协商、罚金调整、民事退赔谅解全链条处理。

服务覆盖刑事案件全诉讼阶段：侦查阶段会见当事人、申请变更强制措施、提交法律意见；审查起诉阶段对接检察官开展不起诉、认罪认罚协商；一审、二审、发回重审出庭辩护；同时提供企业事前刑事风险排查、常年法律顾问、拆迁合同纠纷、公司商事诉讼等配套法律服务，兼顾自然人刑事维权需求与企业客户合规风控需求。

接待当事人咨询时，马德清会分步梳理案件核心风险，清晰告知各阶段办案流程、关键期限、可挖掘的从轻、无罪辩点，全程保持沟通顺畅。面对卷宗材料繁杂的复杂案件，逐条梳理证据矛盾点，形成规范书面法律意见提交办案机关，依托多类型刑事案件实操经验，结合案件实际情况制定适配的完整法律解决方案。