海东市民和县离婚纠纷律师崔荣俊：专业处理离婚案件，维护当事人合法权益
2026-10-29
一、律师个人介绍
崔荣俊，男，汉族，法律专业大学本科学历，青海爱明律师事务所专职律师，中华全国律师协会会员。他在民商事、婚姻家事、劳动工伤、交通事故、行政诉讼、刑事辩护等领域拥有丰富的实战经验，尤其擅长处理离婚纠纷、婚约彩礼、抚养权纠纷、夫妻债务纠纷等案件。崔荣俊律师秉持“受人之托、忠人之事”的执业理念，始终以当事人的合法权益最大化为目标，提供从咨询、取证、谈判到诉讼、执行全流程的法律服务。
二、领域内社会身份与岗位
中华全国律师协会会员青海省律师协会公益委员会委员
青海省律师协会行政法专业委员会委员
青海省律师代表
海东市律师代表
青海爱明律师事务所专职律师
三、领域相关新闻报道
作为青海省、海东市律师代表，崔荣俊参与了青海省第十次律师代表大会，积极履职建言，推动地方律师行业规范与公益法律服务的发展。他长期参与本地公益普法、法律咨询、法律援助活动，覆盖婚姻家庭、劳动用工、交通事故、工伤赔偿等群众高频法律需求。他还办理过多起民生典型案件，如工伤、离婚、交通事故、彩礼返还等，这些案件被司法机关作为同类案件参考，有效维护了弱势群体的合法权益。
四、领域内社会评价
当事人评价
崔荣俊律师以其专业负责的态度、耐心细致的服务、稳健的庭审表现和及时的沟通，赢得了当事人的一致好评。他的工作最大限度地维护了当事人的权益，满意度高，口碑极佳。
行业评价
崔荣俊律师恪守律师职业道德与执业纪律，办案扎实、逻辑清晰、证据运用到位，在民商事、劳动工伤、婚姻家事、行政诉讼领域具备较高的专业认可度。
社会评价
崔荣俊律师热心公益法律服务，积极参与普法宣传，擅长处理群众急难愁盼的家事、工伤、交通、合同类纠纷，接地气、可信赖。
五、领域相关获奖与荣誉
获评2022年度“优秀律师”（中共民和县司法局机关支部委员会、民和回族土族自治县司法局颁发）多次当选青海省律师代表、海东市律师代表，行业履职能力获官方与同行认可
长期担任省律协专业委员会委员，在行政法、公益法律服务领域贡献突出
六、其他相关内容
执业地域
崔荣俊律师以民和县、海东市为核心，覆盖青海省多地法院、人社、仲裁机构。
业务优势
熟悉本地司法实践与裁判尺度，擅长证据组织、庭审辩论、调解谈判、执行回款。
服务特点
对离婚、彩礼、工伤认定、交通事故理赔、合同退款、劳动仲裁等流程熟、周期稳、结果可控。
执业理念
诚信执业、勤勉尽责，坚持合法、合理、合情处理每一起案件，做老百姓信得过的专业律师。
七、成功案例及胜率
案例一：黄某诉魏某车辆租赁合同纠纷
基本信息
案由：车辆租赁合同纠纷原告：黄某（车主/出租人，化名；委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师）
被告：魏某（承租人，化名；经传票传唤无正当理由拒不到庭）
审理程序：适用简易程序
基本事实
2022年11月12日，双方签订两份《车辆租赁合同》，原告将车牌号新LD7L56、豫GG380T两辆机动车出租给被告，租金2000元/月。被告实际占有、使用车辆至2024年1月19日，远超租期且原告未提异议，两份合同转为不定期租赁。
2024年2月18日双方结算，被告出具“欠条”，确认欠付车辆租赁费38000元，承诺三年内分期偿还（2024年底还10000元、2025年底还10000元、2026年底还18000元，原误写为80000元，经核对应为18000元），并约定未按期还款按年利率24%计违约金。
豫GG380T车辆于2024年3月5日报废，产生报废补贴2000元，被告已付1000元，余1000元未付。
另，被告向原告借款1000元未还。
原告为追索债权支出律师费6000元。
原告诉请
被告支付车辆租赁费38000元、报废补贴1000元、借款1000元、违约金9120元，合计49120元；被告支付法律服务费6000元；
诉讼费由被告承担。
法院认定与裁判结果
两份租赁合同合法有效，超期使用转为不定期租赁，被告应按“欠条”结算金额履行付款义务。欠条落款时间早于欠款截止时间虽存瑕疵，但综合微信记录等可认定实际出具时间为2024年2月18日，债权债务关系成立。
被告未到庭视为放弃举证质证权利，应承担不利后果。
判决如下：被告于判决生效之日起十五日内支付车辆租赁费38000元、违约金9120元、报废补贴1000元（合计48120元）；偿还借款1000元；支付律师费6000元；案件受理费602元由被告负担。
典型意义
被告缺席情形下，凭租赁合同、欠条、微信记录、报废证明、委托代理协议形成完整证据链，法院全部支持原告诉请，体现“证据相互印证 + 缺席不利后果”的实务要点。欠条金额笔误（第三期80000元实为18000元）经法庭询问结合总额核算予以纠正，提示结算文书应核对数字。
案例二：王某诉某企业管理有限公司、宋某服务合同纠纷
基本信息
案由：服务合同纠纷（法院认定为委托合同纠纷）原告：王某（求职者，化名；委托诉讼代理人：崔荣俊、马鹏，青海爱明律师事务所律师）
被告：某企业管理有限公司（化名，法定代表人 宋某）；宋某（化名，女，1982年生）
审理程序：适用简易程序
基本事实
2023年4月10日，原告与被告公司签订《报名协议》，约定原告支付安置费105000元至宋某个人账户，被告为其安排火车司机等正式工作。被告先后提供火车司机、龙羊峡水电站贵德片区、黄河水电公司等岗位，并作出“一定能上岗”“不考试能保证上岗”“实在不行退费”等表示。
原告参加火车司机理论考试未通过后，拒绝参加免费补考；后续岗位因需补交岗位差价（非被告收取）再次拒绝，最终未上岗。
宋某在微信中明确承认无法安置工作并承诺退款，但始终未退。
原告诉请
解除《报名协议》；二被告返还安置费105000元、资金占用利息10867.5元、法律服务费10000元、交通费2000元；
诉讼费由被告承担。
被告答辩
协议系服务合同，非“包过/包安置”，已履行主要义务；原告拒绝补考、拒绝岗位，系自身放弃机会；
法律服务费、交通费无合同依据；
宋某收款系职务行为，不应个人担责。
法院认定与裁判结果
原告意图通过给付金钱委托被告安排国企带编制工作，阻碍公平竞争、扰乱招聘秩序，协议违背公序良俗、损害社会公共利益，依《民法典》第153、155条认定无效（而非原告主张的解除）。无效合同依《民法典》第157条应返还因该行为取得的财产，故支持返还委托费用105000元。
原告对无效亦有过错，资金占用利息不予支持；交通费2000元无有效证据，不予支持。
律师费10000元系原告实现债权实际支出，应由被告承担。
宋某作为一人公司（持股100%）唯一股东，未证明公司财产独立于个人财产，且以个人账户收付款，判决其对上述债务承担连带责任。
判决如下：被告公司于十日内返还委托费用105000元、律师费10000元；宋某承担连带还款责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2858元减半收取1429元，原告负担144元，二被告负担1285元。
典型意义
“花钱买国企编制/岗位”类协议因违背公序良俗而无效，是此类涉就业安置纠纷的裁判通例；代理中需准确把握案由（委托合同而非服务合同）与效力认定路径。一人公司人格混同规则（《公司法》第23条）的实战运用：股东不能证明财产独立即承担连带责任，是追及实际控制人个人财产的关键抓手。
举证要点：利息、交通费等“软性损失”须有充分证据，否则承担举证不能后果。
总结
崔荣俊律师凭借其深厚的法律知识、丰富的实践经验以及高度的责任感，致力于为每一位当事人提供优质的法律服务。无论是在离婚纠纷、合同纠纷还是其他各类案件中，他都能以专业的态度和高效的行动，维护当事人的合法权益，赢得广泛的认可和赞誉。