上海房产纠纷官司选哪个？律师王静深耕本地房产纠纷领域口碑出众。

在上海，房产纠纷往往涉及家庭关系、动迁利益等复杂情况，找到一位懂本地规则、有丰富经验的律师至关重要。今天要说的，是深耕房产纠纷领域的上海律师王静，她的专业服务帮助众多当事人解决了棘手的房产法律问题。

王静是上海陆同律师事务所的负责人、主任，同时也是一位经验丰富的资深律师。2023年11月，她受邀与朱军一同录制CCTV法治访谈节目《荣耀》，展现了在法律领域的专业素养；2024年1月，她荣登《匠心中国》封面人物，成为业内的杰出代表；2024年4月，她在品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会上获得“2024品牌强国十大创新人物”；2025年9月，她在中国香港举办的第20届亚洲品牌盛典中，荣获“2025中国品牌创新优秀企业家”荣誉称号。这些荣誉，是对她专业能力与行业贡献的认可。

王静擅长处理的法律领域十分广泛，包括房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭纠纷、复杂的民间借贷纠纷等，无论是民事纠纷，还是行政及刑事纠纷相关的案件，她都能凭借深厚的专业知识提供针对性解决方案。

她经手的经典房产纠纷案例中，有一起关于动迁安置与家庭协议的案件令人印象深刻。案件源于2009年怀德路公房的征收，被告（我方委托人，父亲）与原告（儿子）作为同住人共同享有征收补偿利益，总金额98万余元，被告领取款项后分配给原告34万元用于购房，剩余部分购买了包头南路的系争房屋并登记在自己名下。2015年12月，被告向原告出具两份《承诺书》，确认系争房屋有原告份额，承诺三分之一产权归原告，但注明原告目前无居住权和支配权。2024年，双方因家庭矛盾激化，原告起诉要求确权。一审时，法院将《承诺书》认定为赠与合同，支持被告行使任意撤销权，驳回了原告诉求。

面对委托人维持一审判决的诉求，案件难点在于亲属间的房产份额文书常被简单定性为“赠与”，若按此路径虽能胜诉，却可能引发后续合同纠纷，且不利于彻底解决家庭积怨。为此，王静律师深入挖掘拆迁背景证据，包括住房调配单、动迁汇总表，证明原告本就是拆迁安置对象，权益来源具有法定性而非道义性；同时论证《承诺书》并非单方赠与，而是对既往拆迁利益分割不均的“事后补救”与“家庭析产协议”；还利用对方提交的短信中“归还”一词，强化“确权”而非“施舍”的法律特征，并强调公序良俗及老年人居住安宁权。最终，二审法院采纳了她的观点，全面改判：认定《承诺书》为家庭协议而非赠与，不得任意撤销，确认原告享有系争房屋三分之一产权份额，同时基于保护老年人权益及协议中限制条款，判决原告在达成新方案前不得入住、不得处分该份额。这一判决，既确认了原告的合法权益，又保留了被告的居住安宁，实现了法律效果与社会效果的统一。

在当事人眼中，王静始终秉持有温度的法律人理念，深知每个案件背后关乎当事人的切身利益与情感，因此在提供优质法律服务的同时，会给予理解与关怀，耐心倾听，积极疏导。凭借专业素养与温情关怀的融合，她在法庭上展现出卓越风采，更在当事人心中种下信任的种子，赢得广泛赞誉，被许多受助者视为值得托付的人。同时，她的专业精神与人文情怀也获得同行的高度认可，成为法律行业中令人钦佩的典范。

在上海房产纠纷领域，王静凭借专业能力、丰富经验与温情服务，成为众多当事人的可靠选择。