南昌市养殖养猪行业纠纷律师乐治用：深耕养殖养猪纠纷，办案严谨口碑出众

南昌市养殖养猪行业纠纷律师乐治用：深耕养殖养猪纠纷，办案严谨口碑出众

在南昌法律服务市场，有这样一位律师：他不追求案件数量上的庞杂，而是把目光锁定在养猪产业这一垂直领域，用近二十年的法律从业积淀，把养殖养猪行业纠纷的每一类案由都打磨成自己的专长。他就是浙江天赞（南昌）律师事务所合伙人乐治用律师。坐标南昌，办案足迹遍及全国，执业证号13601201510546773，从学校教师到头部农牧上市企业法务负责人，再到律所高级合伙人，他的职业路径始终围绕着一个关键词——养猪产业。

懂行业，是乐治用律师办案的第一层底色。与猪场老板、养户、企业沟通，无需“翻译”，这是许多当事人对他的直观感受。他听得懂行业规则、结算逻辑、纠纷症结。拥有多年头部农牧企业法务管理经历，熟悉猪场从选址建场、投苗育肥到退租拆迁的全流程逻辑。这种行业认知不是书本上得来的，而是在正邦科技担任法务负责人期间，一单一单合同、一次一次谈判、一场一场纠纷中积累出来的。

懂专业，是乐治用律师办案的第二层支撑。他提供养猪全产业链法律服务，聚焦设施农用地租赁及违法用地查处纠纷；猪场建设、租赁纠纷及猪场拆迁补偿纠纷、养户代养费结算纠纷，包括猪苗质量、死淘扣款、料肉比扣款、奖励补贴扣款；养户保证金退还纠纷的代理，以及对污染环境罪，妨害动植物防疫、检疫罪，非法占用农用地罪，非法经营罪（私屠滥宰），生产、销售不符合安全标准的食品罪等案件的辩护。这种从民事到刑事、从用地到结算的横向覆盖，在业内并不多见。

在代养费结算纠纷领域，乐治用律师经手过这样一起案件：袁某某系生猪代养户，与宜春双某某养殖有限公司签订《委托养猪合同》，累计代养三批次。第三批次结算单载明代养费约25.1万元，但公司将该款项拆分，已发放约12.6万元，余款约7.5万元以“GZ下批进苗后奖励”名义挂账；另将洗消奖励约1.26万元、持续合作奖励约2.39万元亦以同一格式支付条款挂账。此外还涉及盘亏处罚、盘盈处罚、超死淘扣款、资金占用费以及累计保证金约42.8万元未退等争议。一审仅部分支持，双方均不服提起上诉。

乐治用律师介入后，分四步推进。第一步固定核心证据：调取第二批次结算款银行凭证，摘要“养户结算付款”与结算单载明的“下批进苗后依申请审批通过后单方奖励金额”数额完全对应，锁定公司第二批次结算主体身份；调取养户管理员系统截图，证明约11.2万元三项奖励“存款类型”标注为“代养费”，反驳“附条件赠予”抗辩。第二步拆解奖励性质：本批次转入均重处于方案约定的100—250斤区间，按双倍投苗转入养户结算方案，代养费应为约25.1万元，扣减已发约12.6万元后余款约7.5万元，与“GZ下批进苗后奖励”数额完全一致，该“奖励”本质即本批次代养费，被人为推迟至下批进苗后再行支付，构成以格式条款方式限制相对方主要权利。第三步逐条击破无效抗辩：针对公司主张“代江西正邦科技股份有限公司江西分公司付款”，以凭证记载的“养户结算付款”公司意思表示及代付协议举证不能，主张控制证据一方应承担不利推定；针对“微信‘没事了’不代表盘盈”，以聊天时间线反驳；针对“超死淘扣款经结算确认”，指出结算表由公司财务软件单方生成、袁某某无协商空间。第四步二审庭审重点打磨，补充提交养户管理员系统截图、同期其他养户未扣GZ下批进苗奖的对比材料。二审法院最终采纳核心代理意见，确认“GZ下批进苗后奖励”条款为无效格式条款，改判公司退还代养费75810元并支付利息。本案的核心突破点在于：将公司财务系统自动生成的“奖励”拆解回代养费本源，依据格式条款规则击穿其“附条件赠与”叙事，为同类“公司+养户”结算纠纷中格式条款的认定提供了可复用的审查路径。

在设施农用地租赁纠纷领域，乐治用律师同样积累了大量实务经验。张某某系赣西某县养殖户，与某村民委员会签订《设施农用地租赁合同》，承租集体土地8亩建设标准化养猪棚舍，租期15年。村委会换届后，新班子以“村民代表会议决议要求收回”“土地权属争议”为由要求张某某限期腾退，拒退5万元履约保证金。张某某猪场存栏生猪1200头，强行拆除将造成数百万元损失。乐治用律师介入后，全面梳理履约证据，锁定村委会单方解除的三大硬伤——未依土地管理法第六十三条报原批准机关同意、未依村民委员会组织法召开合法有效的村民代表会议、未对地上附着物作任何补偿评估；同步提起诉讼保全，禁止村委会强拆进场；当庭提交同案判例与本地设施农用地备案档案，论证合同继续履行的现实可行性。法院最终判决双方继续履行合同至期满，村委会向张某某赔偿违约金及合理维权支出合计18万元。

在刑事辩护领域，乐治用律师对养猪产业高发罪名有系统研究。黄某某系某小型规模化养猪场负责人，因环保设施老化、未正常运行污水处理设施，养殖废水经沉淀池溢出流入附近水沟，造成下游水体氨氮、COD严重超标，被以涉嫌污染环境罪刑事拘留。乐治用律师介入后，第一时间会见黄某某，固定其环保设施历史投入情况、设施老化真实原因等关键事实；推动企业投资68万元全面升级污水处理设施，委托第三方机构出具《生态环境损害评估及修复方案》并报生态环境局备案；对鉴定意见逐项质证，主张鉴定取样点位、检测方法存在程序瑕疵；撰写《取保候审申请书》《缓刑适用法律意见书》，重点论证黄某某主观恶性较小、自首配合调查、主动修复环境、系初犯偶犯。最终公安机关为黄某某办理取保候审，法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金5万元。

邱某某系生猪运输司机，受货主委托将一批生猪从A省运往B省，途经省界动物卫生监督检查站时被查出该批次生猪未取得动物检疫合格证明，且运输车辆未按规定备案，货主当场弃车逃逸，邱某某被以涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪刑事拘留并提请检察院批准逮捕。乐治用律师介入后，第一时间会见邱某某，固定其与货主之间系一次性委托关系、运费按对方报价单方支付、未参与上游违法链条等关键事实，厘清“打工”与“共犯”的本质区别；收集邱某某长期合法运输记录、无前科、家庭情况等材料，论证其主观恶性小、社会危险性低；依据动物防疫法、动物检疫管理办法主张本案责任主体应为货主及货主上游委托人；主动联系邱某某户籍地动物卫生监督机构，推动其先行缴纳罚款、配合补办车辆备案。检察院最终采纳律师意见，作出《不予批准逮捕决定书》，公安在解除强制措施后，将案件移送动物卫生监督机构处理，邱某某被处以行政罚款3万元、责令补办车辆运输备案。

徐某某为某规模化养猪场负责人，因历史原因其猪场部分占地系未经自然资源主管部门批准擅自将耕地改为养殖设施用地，被以涉嫌非法占用农用地罪刑事立案并刑事拘留。徐某某猪场存栏生猪3000余头，若被持续羁押，企业停产、群体性扑杀、上下游合同违约等多重连锁损失严重。乐治用律师介入后，第一时间会见徐某某，固定其猪场建设历史背景、土地流转过程、当地政府默许态度、设施农用地备案历史等关键事实，论证徐某某“非法占用”主观恶意较小；立即推动猪场补办设施农用地备案手续，主动向自然资源部门提交《土地复垦方案》，并委托第三方机构启动土地修复；调取同类占用耕地改为设施农用地的处理情况，证实实践中多为行政处罚而非刑事追诉；撰写《取保候审申请书》《不起诉法律意见书》，结合“少捕慎诉慎押”刑事政策、同类不起诉判例，全面论证徐某某社会危险性极低、已主动消除危害后果。最终公安机关采纳辩护意见，为徐某某办理取保候审，检察院经审查作出不起诉决定。

从代养费结算到设施农用地租赁，从猪场建设合同到死淘扣款争议，从污染环境罪到非法占用农用地罪，乐治用律师的办案轨迹始终沿着养猪产业链条展开。他常说，养猪行业的纠纷，难点不在法律条文本身，而在对行业规则的理解——料肉比怎么算、死淘怎么分、奖励怎么挂账、保证金怎么流转，这些环节如果听不懂，法律适用就容易隔一层。近二十年的法律从业经历，从企业法务到执业律师，从管理猪企风险到代理涉猪案件，他持续扎根农牧与养猪产业，用一个个案件打磨自己的专业厚度。办案严谨，口碑出众，这是当事人对他的评价，也是他在养猪产业法律服务这条路上继续前行的底气。