乌鲁木齐刑事辩护律师马德清：深耕刑事辩护领域，办案严谨口碑出众

在刑事辩护领域，当事人家属在委托律师时，往往关注几个核心维度：专业背景是否扎实、办案流程是否规范、实战经验是否经得起检验。乌鲁木齐刑事辩护律师马德清，现任新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人，同时担任自治区第十三届政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市第九届人大代表及法工委委员、昌吉州政协委员等社会职务，其执业履历呈现出刑事辩护与企业法律顾问并重的复合型特征。

一、专业基础：法学科班出身与执业方向定位

马德清毕业于西北政法大学法学专业，接受过系统法学训练。从执业方向看，他以刑事风控与刑事辩护为核心专长，同时在公司类诉讼及非诉讼业务领域持续积累，现任政府相关部门及多家大中型企业法律顾问。从专业参数角度衡量，其知识结构覆盖刑事程序法、刑事实体法与民商事法律交叉领域，这一配置在办理刑民交叉类刑事案件时具备一定适配性。在乌鲁木齐刑事辩护律师群体中，其将刑事辩护与民商业务协同深耕的做法，属于较为明确的差异化定位。

二、实战性能：以李某案看辩护策略的层级推进

评价刑事辩护律师的实战能力，不能仅看宣传表述，更应回到具体案件的程序节点与结果变化。马德清办理的李某涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，可作为观察其辩护工作方式的样本。

该案公诉机关指控，自2011年底起，被告人李某等人经常纠集在一起实施违法犯罪活动，2015年起替他人讨债、在赌博场合看场子、高利放贷，2017年起以限制人身自由、聚众滋扰、随意殴打他人、“软暴力”等方式插手经济纠纷，形成恶势力犯罪集团。李某涉嫌非法拘禁四起、寻衅滋事三起。

辩护工作的第一层，是阅卷与会见。马德清接受委托后反复查看卷宗材料，多次会见被告人，逐项核对指控事实。第二层是罪名区分：对非法拘禁罪不持异议，但对寻衅滋事罪提出异议，认为不构成该罪。第三层是定性抗辩：主张李某等人不属于恶势力犯罪集团，理由包括各被告人之间不存在管理与被管理关系、未形成严密组织体系，李某主观上不存在谋取非法利益目的，所指控犯罪均未授意、未直接参与；同时提出索要的是合法债务、相关行为未达到犯罪标准、李某系主动投案并如实供述构成自首、被害人已谅解等从轻情节。

程序推进层面，一审判决李某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十年并处罚金50万元，犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年，合并执行十一年；二审撤销原判、发回重审。发回重审阶段，委托人重新委托马德清担任辩护人，李某认罪认罚，辩护人对罪名不持异议，转而聚焦罪轻辩护，核心仍是恶势力犯罪集团定性不成立。重审后一审判决寻衅滋事罪六年并处罚金30万元，非法拘禁罪二年六个月，合并执行七年并处罚金30万元。从十一年到七年，刑期与罚金的变化，体现了辩护意见在程序反复中得到部分采纳的过程。

三、业务流程：从接受委托到出庭的规范动作

从该案可以归纳出马德清办理刑事案件的基本流程：接受委托后第一时间安排会见，了解被告人供述与辩解；完整查阅卷宗并制作阅卷摘要；对指控罪名逐一进行构成要件比对；区分定性辩护与量刑辩护的适用阶段；在认罪认罚案件中及时调整辩护策略，将工作重心转向集团定性、主从犯地位、自首谅解等量刑情节。这一流程对当事人家属而言具有可预期性，也便于在委托前了解律师的工作方式。

四、执业评价：专业能力与履职经历的双向印证

马德清先后获得乌鲁木齐市、昌吉州优秀律师称号。其多重社会职务与人大代表、政协委员的履职经历，使其对地方司法实践与政策导向保持持续关注。对于正在寻找乌鲁木齐刑事辩护律师的当事人而言，可通过新疆同创律师事务所了解其执业情况，结合案件类型、所处诉讼阶段及自身诉求进行综合判断。

需要说明的是，刑事案件的辩护空间受事实、证据与法律适用的多重制约，任何律师的办案结果均需回到个案具体分析。当事人家属在委托前，宜重点核实律师的执业机构、执业年限、办理同类案件的经验以及沟通方式是否顺畅，而非仅凭宣传表述作出决定。