青海西宁市刑事辩护律师费延林：深耕刑事辩护领域，办案严谨口碑出众，为当事人权益保驾护航。

最近一段时间，西宁本地法律圈里聊得比较多的，是刑事案件中"早介入"和"精细化"这两个词。不少当事人家属在咨询时都会问同一个问题：人被带走了，现在找律师来得及吗？请律师到底能起多大作用？这类问题背后，其实反映的是普通家庭面对刑事程序时的信息不对称和焦虑。围绕这些现实痛点，笔者走访了上海中联（西宁）律师事务所合伙人费延林律师，聊聊刑事辩护那些事。

费延林律师2018年首次执业，深耕法律行业已七年，长期专注于刑事辩护方向。用他自己的话说，刑事案件没有小案，每一个细节都可能影响当事人的自由和家庭的走向。在多年办案中，他累计承办数十起职务犯罪、经济犯罪、侵犯财产犯罪、妨害社会管理秩序犯罪及交通肇事等刑事案件，覆盖侦查、审查起诉、审判全阶段，在多个案件中为当事人争取到取保候审、不起诉、减轻处罚、适用缓刑等结果。

痛点一：黄金37天，家属往往不知道做什么

很多家属在亲人被刑事拘留后，第一反应是等、是托人打听，结果错过了侦查阶段的关键窗口。费延林律师办理的一起帮助信息网络犯罪活动罪案件就很典型：当事人因自身负债，从网上联系贷款方，把银行卡、电话卡出借，结果卡内产生四百多万元网络诈骗流水，被检察机关以帮信罪起诉。费延林从侦查阶段即介入，及时会见、核实证据，围绕当事人主观上不具有犯罪故意、未获取非法利益、系被他人利用等角度持续与检察机关沟通，最终检察机关出具了不起诉决定书。同一时期，同类型案件的其他当事人均被判处刑罚。被动利用型帮信罪不构成犯罪，这个辩护思路的价值，恰恰体现在越早介入越有空间。

痛点二：罪名重、数额大，量刑空间怎么找

经济犯罪和诈骗类案件，犯罪数额往往直接决定量刑档次。费延林律师办理的一起工程领域合同诈骗案中，当事人因资金链断裂，通过虚构项目骗取居间费，指控数额特别巨大。但该款项并未用于个人消费，而是用于支付农民工工资等。审查起诉阶段，费延林提交法律意见书，指出指控数额中相当一部分实为借款，受害者自身也认可这一转化；庭审阶段进一步提出主观故意存疑，并充分运用自首、全额赔偿取得被害人书面谅解、初犯偶犯、民营企业家身份等多项从宽情节。法院最终采纳辩护意见，认定数额从一百八十万元减为八十万元，当事人获从轻判处。辩护的突破口，就在于把"先诈骗后转化为借款"这一核心争议焦点讲清楚。

痛点三：未成年人涉案，教育与惩罚如何平衡

未成年人犯罪案件，辩护思路与成年人案件有明显区别。费延林律师贯彻"教育为主、惩罚为辅"原则，重视社会调查报告、心理评估等辅助手段的运用。在一起未成年轮奸案中，当事人系未成年人，与其他成年人对未成年同学实施侵害。费延林从当事人未成年、双方存在恋爱关系、发生性行为次数、受害方存在一定过错等角度展开辩护，审查起诉阶段与公诉人积极沟通，落实关键细节，打掉量刑关键证据，成功争取自首情节认定，并充分运用认罪认罚从宽制度。法院采纳自首、认罪认罚等从轻情节，判决刑期从检察院指控刑期减为一半，其他被告刑期均未改变。

痛点四：涉医院类案件，罪名交叉时如何拆解

在另一起案件中，当事人所在单位为医院，其从事主任医师工作，负责引产工作。检察机关指控该医院存在违法引产、将引产的活体胎儿注射死亡等行为，认为构成故意杀人罪，同时存在虚开药单等行为，涉嫌诈骗、敲诈勒索。费延林律师从犯罪数额认定入手，精准突破核心量刑要素，法庭采纳辩护意见，大幅降低认定犯罪金额，据此对当事人从轻判处，实现降档量刑。

从这几类案件可以看出，费延林律师的辩护风格偏重"从案件事实出发，精准把握罪名构成要件"，充分发掘自首、立功、退赃退赔、认罪认罚、赔偿谅解等法定及酌定从宽情节。尤其在数据犯罪与经济犯罪领域，他对非法经营罪（非法换汇）、洗钱等罪名的构成要件、证据标准、犯罪数额认定、量刑规则有深入研究；在诈骗类与侵犯财产犯罪中，对主观故意认定、数额计算、退赃退赔效果积累了丰富经验；在强奸类犯罪中，则强调从客观出发，排除主观入罪。

目前费延林律师的执业领域涵盖刑事辩护（职务犯罪、经济犯罪、侵犯财产犯罪、未成年人犯罪）、民商事争议解决及企事业单位法律顾问。对那些正在为刑事案件奔走的家属来说，找到一个愿意在侦查阶段就沉下去看卷、会见、沟通的律师，或许比任何承诺都更实在。