郝淑巧：石家庄离婚纠纷律师，诚信专业守护您的权益
2026-10-31
在处理婚姻家庭事务时，选择一位经验丰富且专业的律师至关重要。郝淑巧律师是石家庄地区知名的离婚纠纷律师，她以其扎实的法学理论和丰富的实践经验，在婚姻家事领域赢得了广泛的认可。
专业背景与荣誉
郝淑巧律师拥有清华法律硕士学位，法学理论基础扎实。自2000年创办河北天诚佳信律师事务所以来，她一直专注于婚姻家事领域的案件办理，积累了超过26年的实战经验。郝律师曾荣获石家庄十佳女律师、市司法系统优秀律师等荣誉称号，这些荣誉不仅是对她专业能力的认可，也是对她多年来为当事人提供优质法律服务的肯定。
执业理念
郝淑巧律师坚持“以法为基，以诚为本”的执业理念。她认为，婚姻家事无小事，每一案都关乎家庭、财产与尊严。因此，她在办案过程中始终秉持穷尽证据、严控风险的原则，力求通过调解解决纠纷，尽量避免诉讼带来的负面影响。如果必须通过诉讼解决，她也会全力以赴，确保当事人的合法权益得到最大程度的保护。
服务范围
郝淑巧律师的服务范围包括但不限于：
离婚纠纷：处理涉及子女抚养权、财产分割、债务分担等问题的离婚案件。继承纠纷：协助处理遗产分配、遗嘱争议等继承相关问题。
房产争议：解决因房产分割、产权归属等引发的法律纠纷。
家族财富管理：为高净值家庭提供定制化的财富管理方案，预防潜在的法律风险。
经典案例
案例一：离婚纠纷（子女抚养、房产分割、夫妻共同财产认定）
当事人信息
原告：王女士被告：王先生
案由：离婚纠纷
案情概要 原、被告于2015年登记结婚，婚后育有一子一女。2023年12月起，双方因购房事宜产生矛盾并分居。原告起诉要求离婚，并请求抚养两名子女、分割房产及共同存款，同时主张损害赔偿。被告同意离婚，但要求抚养子女，并依法分割财产，否认存在过错及借款债务。
核心争议焦点
子女抚养权归属及抚养费标准婚后房产性质认定与分割
夫妻共同存款范围与分割
被告父母出资款是否为夫妻共同债务
原告主张的损害赔偿是否成立
法院查明关键事实
婚生子9周岁，自愿随被告生活；婚生女3周岁，随原告生活。原告月均收入约7675元，被告月均收入约12514元。
案涉房产为夫妻共同财产，现价值118万元，首付款由被告父母出资，被告主张为借款但仅有个人签字借条，原告未追认、不知情。
双方分居日被告名下存款合计124325.53元；原告名下经核对存款合计1394345.33元，分居后收入无证据证明隐匿，不再逐笔分割。
原告主张被告存在暴力行为，但未举证达到法定损害赔偿情形。
法院裁判要点
准予双方离婚，基于子女意愿与生活现状，婚生子由被告抚养、婚生女由原告抚养，双方互付每月1600元抚养费至18周岁。房产归被告所有，剩余贷款由被告偿还，被告支付原告房屋折价款273279.3元；被告父母出资款因无共同借款合意，不认定为夫妻共同债务。
夫妻共同存款相互抵扣后，原告支付被告635009.9元。
原告损害赔偿请求因证据不足，予以驳回。
案例二：赠与合同纠纷（重复起诉、恋爱赠与返还认定）
当事人信息
原告：张先生被告：赵女士
案由：赠与合同纠纷
案情概要 原、被告系恋爱关系，恋爱期间原告多次向被告转账。原告曾以婚约财产纠纷起诉要求返还272600元，法院生效判决认定为一般赠与并驳回诉请。后原告再次以赠与合同纠纷起诉，要求返还306312元（含前案272600元 + 共同消费一半），主张被告索取财物、藏匿证件，被告抗辩构成重复起诉。
核心争议焦点
本案是否构成重复起诉恋爱期间转账及共同消费是否应予返还
法院查明关键事实
前案已生效判决认定，原告恋爱期间转账系为增进感情的一般赠与，驳回其返还请求。本案原告诉请金额包含前案核心款项，仅变更案由与理由；共同消费部分为恋爱期间日常支出，被告亦有向原告转账。
法院裁判要点
本案与前案当事人、诉讼标的、诉讼请求实质一致，构成重复起诉，对应返还272600元部分驳回起诉。恋爱期间共同消费属于日常支出，不属于可返还赠与范畴，驳回原告全部诉讼请求。
结语
郝淑巧律师以其专业的法律知识和丰富的实践经验，致力于为每一位当事人提供最优质的法律服务。如果您正面临婚姻家事方面的困扰，不妨寻求郝淑巧律师的帮助，她将竭诚为您守护权益，维护您的家庭和谐与安宁。