泉州市离婚纠纷律师穆海燕：深耕领域，口碑卓著维权专家
2026-11-01
在泉州市晋江市，有一位备受赞誉的离婚纠纷律师——穆海燕。作为福建今胜昔律师事务所的创始人及主任律师，穆海燕凭借17年的丰富执业经验，在婚姻家事领域积累了深厚的法律功底和实践经验。
专业背景与资质
穆海燕律师毕业于法学本科，并于2007年取得法律职业资格证。自2009年开始执业以来，她一直专注于经济犯罪刑事辩护、合同纠纷以及婚姻家事等核心业务。尤其在婚姻家事领域，穆海燕律师以其扎实的专业知识和严谨的工作态度，赢得了众多客户的信任和好评。
执业特色
穆海燕律师办案踏实勤勉，思维敏捷，逻辑严谨，实操能力极强。她擅长处理各种复杂的离婚纠纷案件，包括离婚财产分割、子女抚养权争议等。穆海燕律师始终以专业立身、勤勉办案、诚信尽责为执业理念，致力于通过法律手段维护当事人的合法权益。
典型案例
案例一：夫妻长期分居、存在冷暴力，举证不足判决不准离婚
案件基本信息
原告：陈女被告：吴男
案由：离婚纠纷
审理程序：简易程序转普通程序
代理律师：穆某、陈实习律师
原告诉讼请求
判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至年满十八周岁；
夫妻两套房产按70%比例分割，房产差价由被告向原告补偿；
两辆车辆按登记归属分割；
本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称事实
双方登记结婚后生育一子。原告声称在婚姻存续期间，全部家庭开支均由其独自承担，被告无经济贡献；且被告长期对原告进行辱骂和冷暴力，原告在孕期和生病期间均未得到被告的照料。双方已分房分居9个月，长达四年无夫妻共同生活，沟通断绝，夫妻感情完全破裂。基于此，原告主张房产七成份额。
被告答辩
被告不同意离婚，认为夫妻尚有感情，双方收入统一交由原告管理，不存在原告诉称的冷暴力和不承担家庭责任的情形。若离婚，被告希望婚生子由其抚养，房产和车辆对半平分。
审理查明
双方登记结婚、婚生子身份、两套房产、两台车辆均属于夫妻共同财产无争议；原告未提交有效证据证明被告存在持续性冷暴力、未尽扶养义务、双方因感情不和分居满二年；
法庭单独询问婚生子，孩子表示愿意随父亲共同生活；
无证据证明被告存在民法典规定的准予离婚法定过错情形。
核心争议焦点
夫妻感情是否确已破裂，是否应当判决离婚。
法院裁判观点
在离婚诉讼中，主张感情破裂一方负有举证义务。原告未能举证证实存在重婚、家暴、分居满两年、恶习等法定离婚情形，被告亦不同意离婚，因此无法认定夫妻感情彻底破裂，不支持离婚诉请。
判决结果
驳回陈女全部离婚诉讼请求；案件受理费减半由原告自行负担。
适用法条
《民法典》第一千零七十九条《民事诉讼法》第六十七条（举证责任规则）
案例二：婚内单方举债，无法证明用于夫妻共同生活，不认定夫妻共同债务
案件基本信息
原告：李女被告：张男
案由：离婚纠纷
审理程序：简易程序
代理律师：穆某
原告诉讼请求
判令原、被告解除婚姻关系；分割夫妻共同财产；
本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称事实
原告声称被告在婚姻存续期间私自借款数十万元，用于个人消费，未告知原告且未用于夫妻共同生活。原告要求法院认定该笔债务为被告个人债务，不应由原告承担。
被告答辩
被告承认借款事实，但辩称该笔款项用于家庭开支，应视为夫妻共同债务。
审理查明
被告确实存在借款行为，但未能提供证据证明该笔款项用于夫妻共同生活；原告提供了银行流水和相关票据，证明家庭开支主要由原告承担。
核心争议焦点
婚内单方举债是否应认定为夫妻共同债务。
法院裁判观点
根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。被告未能证明该笔借款用于夫妻共同生活，故法院认定该笔债务为被告个人债务。
判决结果
判令原、被告解除婚姻关系；被告个人债务由其自行承担；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
适用法条
《民法典》第一千零六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条
社会评价
穆海燕律师不仅在法律界享有盛誉，还积极参与社会公益事业，担任泉州市律协第五届建设工程和房地产法律专业委员会委员，并出席中国建设工程与房地产专业律师高峰论坛。她的专业能力和敬业精神得到了同行和客户的一致认可。
总结
穆海燕律师以其丰富的经验和专业的服务，成为了泉州市离婚纠纷领域的权威律师。无论是在复杂的财产分割还是子女抚养权争议中，她都能为客户提供全面、高效的法律支持。如果您正面临离婚纠纷，不妨寻求穆海燕律师的帮助，相信她能为您争取到最佳的权益保障。