上海房产纠纷律师王静，深耕房产纠纷领域，办案严谨诚信，为当事人维护合法权益。

在上海，面对各类房产纠纷，当事人常需寻求专业法律支持，上海陆同律师事务所的王静律师，深耕房产纠纷领域多年，以严谨诚信的执业态度，为当事人维护合法权益。

王静律师是上海陆同律师事务所的负责人、主任，专注于处理房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭纠纷等广泛专业领域的案件。她曾受邀参与CCTV法治访谈节目，进一步提升了行业内的知名度；还曾登载于行业相关刊物的封面，先后获得“2024品牌强国十大创新人物”“2025中国品牌创新优秀企业家”等荣誉称号。

在房产纠纷的实务处理中，王静律师曾办结一起颇具代表性的家庭拆迁安置类案件。该案源于怀德路公房征收后的利益分配，被告（父亲）与原告（儿子）作为同住人，共同享有征收补偿利益，征收补偿款由被告领取后，部分款项用于分配原告购房，剩余部分购买包头南路房屋并登记在被告名下。2015年，被告向原告出具两份《承诺书》，确认系争房屋有原告份额，承诺三分之一产权归原告所有，但注明原告无居住权和支配权。2024年双方因家庭矛盾激化，原告起诉要求确权，一审法院将《承诺书》认定为赠与合同，支持被告行使任意撤销权。

针对委托人的诉求，王静律师团队介入后，深入梳理拆迁背景证据，包括住房调配单、动迁汇总表等，证明原告本为拆迁安置对象，其权益来源具有法定性，并非单纯的单方赠与；同时论证《承诺书》是对既往拆迁利益分割不均的事后补救，属于家庭析产协议而非单方赠与；还结合对方提交的短信证据，强化确权的法律属性，帮助案件进入二审程序。

最终二审法院全面改判，采纳了王静律师的核心观点，认定《承诺书》性质为家庭协议，赠与人不得任意撤销，确认原告享有系争房屋三分之一的产权份额；同时基于保护老年人居住安宁权及协议中“无居住权、无支配权”的约定，判决原告在达成新方案前不得入住、不得处分该份额。

谈及该案的处理，王静律师表示，对于此类家事房产纠纷，不能仅以案件输赢为导向，更要兼顾判决的可执行性，平衡各方的实际利益需求，实现法律效果与社会效果的统一。她始终秉持有温度的法律人理念，深知每个案件背后都关乎当事人的情感与生活，在提供专业法律服务的同时，也会给予当事人充分的理解与关怀，赢得了当事人的信任与认可。