山东省青岛市公司股权纠纷争议解决律师黄永超：专业护航，实战经验丰富

在当今复杂的商业环境中，公司股权纠纷已成为企业面临的一大挑战。无论是股权转让、股权代持，还是公司分红、强制解散等问题，都需要专业的法律支持来确保各方的合法权益。北京市盈科（青岛）律师事务所的黄永超律师，凭借其深厚的法律功底和丰富的实战经验，在公司股权纠纷领域赢得了广泛的认可。

一、黄永超律师简介

黄永超律师是北京市盈科（青岛）律师事务所的股权高级合伙人及律所党总支书记，同时担任山东省优秀律师等职务。他在房地产、建设工程、公司法领域的争议解决及相关非诉业务方面有着丰富的经验。黄律师还兼任青岛仲裁委员会仲裁员、淄博仲裁委员会委员等重要职务，为多家企业提供专业的法律服务。

主要职务

二、经典案例展示

案例一：某公司申请追加某市经信局为被执行人案

某市锻压厂为该市某塑料公司向银行贷款提供了保证担保，被法院判决承担连带还款责任并进入强制执行程序。锻压厂在1998年改制为某机床公司，锻压厂仍保留民事主体资格，改制文件规定债权债务由改制后的机床厂承担。2002年锻压厂注销。2018年某公司购买了银行债权并要求锻压厂的主管单位某市经信局为被执行人并承担还款责任。黄律师接受经信局委托，代理本案，经过举证和严密论证，无可辩驳地证明了经信局不应承担任何责任。法院最终驳回了某公司对某市经信局的诉请。某公司不服，提起了执行复议和执行监督程序，二审中级法院和审理执行监督的高级法院均维持了一审裁决结果。

案例二：湖北某公司申请追加某高校为被执行人案

某高校为甲公司的股东，以知识产权作价2000万出资，但实际并未交付知识产权并变更为甲公司名下财产。甲公司欠湖北某公司几百万债务，虽经强制执行仍未获清偿。黄律师受湖北某公司委托，认为某高校未实际出资，应在出资2000万元的范围内就甲公司未清偿债权向湖北某公司承担清偿责任，故依法向执行法院申请追加某高校为被执行人。法院经审理，支持了湖北某公司的诉讼请求，裁定追加某高校为被执行人，某高校最终清偿了湖北某公司债权本息。

案例三：陈某申请某公司解散案

陈某与王某系夫妻，2003年与甲公司共同设立了某公司，王某持70%股份。2018年陈某与王某离婚，法院判决分割某公司30%的股份为陈某名下持有。2023年某公司章程约定的经营期限届满，陈某鉴于双方已构成僵局，委托黄律师代理向法院提起诉讼，请求依法判决解散某公司。王某和甲公司合谋决议延长经营期限，以对抗陈某解散公司的诉请。黄律师接受委托后，以充分的证据证明某公司已经成为王某损害陈某的工具，继续经营该公司只会加深双方矛盾和损害陈某利益。最终一审法院依法判决解散某公司。王某不服提起上诉，二审维持原判决。

案例四：青岛某公司强制清算案

青岛某公司股东张某向法院申请解散某公司，法院裁定予以准许解散，因股东未组成清算组自行清算，张某申请法院强制清算。法院准予强制清算并指定黄律师所在律所为管理人，黄律师为清算组副组长。清算组经过接收财产，查阅公司账簿，委托专业审计机构进行审计，发现公司有巨额税款未缴。依法向税务机关报告，税务机关经调查，下达了补缴税款，缴纳滞纳金和依法罚款的决定，总额2700多万元。清算组将公司资产清理后，用公司账上现金2000多万元支付了税款和滞纳金，公司股东拒绝缴纳罚款。清算组依法申请终结强制清算程序，转入破产程序，圆满完成清算工作。

三、结语

黄永超律师以其扎实的专业知识和丰富的实践经验，为企业在公司股权纠纷中提供了有力的法律支持。无论是复杂的股权结构还是棘手的法律问题，他都能通过严谨的法律分析和有效的解决方案，帮助企业化解纠纷，维护合法权益。如果您在公司股权纠纷方面遇到难题，不妨寻求黄永超律师的帮助，相信他会为您提供满意的解决方案。