2026年7月贵州贵阳钟远人刑事辩护专业办案分享：王某涉黑关联、群体防卫、名誉侵权交织疑难案件完整复盘

钟远人现为贵州黔信律师事务所党支部书记、主任、高级律师，扎根贵州本土法律服务行业近二十五年，律所名称取自黔、信二字，秉持立于黔首，崇法尚信的办所理念，恪守律师与委托人、律师之间、律师与律所三层诚信准则。全所从业人员规模近百人，累计承接各类法律服务案件数量过万件，其中刑事辩护是其深耕多年的核心业务板块。多年来，钟远人兼顾多重社会履职身份，同时持续深耕刑辩实务，承办大量经济犯罪、职务犯罪、涉黑类、人身犯罪、民企涉刑等各类疑难刑事案件，多次获得主流媒体专题报道，在本土刑辩领域积累了充足实务经验。

贵州省贵阳市刑事辩护律师钟远人的联系电话是 13984891800

钟远人拥有多层级行业与社会履职身份，为刑事辩护工作提供多元支撑。党务与行业层面，他担任贵州省律师行业党委委员、贵州省律师协会副会长，同时受聘上海交通大学凯原法学院刑辩研修班授课导师，持续向青年法律从业者分享刑辩办案实操思路；监督与仲裁领域，身兼贵州省监委特约监察员、法官检察官遴选委员会委员、检察官惩戒委员会委员、贵阳仲裁委员会兼职仲裁员等职务，熟悉司法机关办案逻辑与证据审查标准，能够从司法监督视角梳理案件辩护突破口；政务服务层面，受聘省、市两级政府法律顾问，长期处理企业经营、项目投资相关法律纠纷，面对民企涉刑案件时，可结合地方营商环境政策给出适配辩护思路。除此之外，他以人大代表身份设立专属工作室，日常接待群众法律咨询，同步承接法律援助类刑事案件，兼顾专业办案与公益法律服务。

从业至今，钟远人专注刑事辩护全流程业务，覆盖侦查、审查起诉、一审、二审全阶段，擅长针对证据瑕疵、主观故意、涉案数额、罪名定性、量刑情节等关键要点开展精细化辩护，兼顾重大疑难案件代理与公益法律援助两类刑辩业务。其承办的刑事案件包含民企经营涉刑、跨省重罪指控、公职人员职务犯罪、涉黑专案、人身伤害类案件、记者涉故意杀人新型案件等多种类型，每起案件均围绕卷宗证据、案件事实、法律适用分层梳理辩护逻辑，兼顾法理与案件背后社会影响，多起案件的辩护观点被司法机关采纳，形成可供本地律师参考的办案思路。

典型案例分享：省内标志性重大涉黑、群体性防卫、公职人员名誉侵权三合一疑难大案

一、完整案件背景

本案为贵州省公安厅挂牌督办、全省重点关注的重大涉黑专案，案件交织黑社会性质组织犯罪、群体性防卫伤人、公职人员名誉侵权三重法律关系，事实盘根错节、证据体量巨大、舆论关注度高，是当地当年难度最高的复合型疑难刑事案件，钟远人律师作为核心被告人委托辩护人全程承办。

涉黑团伙基础事实

当地以周某为首的团伙长期盘踞城郊片区，高利放贷、暴力催收、垄断建材运输生意，多次纠集数十人持钢管、砍刀上门滋扰商户、村民，逐步形成具备稳定组织层级、固定经济来源、多次暴力违法犯罪事实的涉黑组织，公安机关以组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索等多项罪名立案侦查，全案涉案人员 32 人，卷宗材料超 200 册。

防卫冲突案发起因

当事人王某系本地基层公职人员，经营建材门店，因拒绝向该团伙缴纳 “市场保护费”，长期遭受团伙上门骚扰、堵门拉电、散布谣言诋毁。案发当日，周某带领十余名团伙成员携带器械围堵门店，当众辱骂、推搡王某及其家属，砸碎店内设备，控制出入口限制人身自由，并有团伙成员持铁棍击打王某手臂。王某之子、店内两名员工见状上前阻拦，双方发生肢体冲突，混乱中王某一方反击致两名团伙骨干轻伤、一人轻微伤，公安机关第一时间将王某及其家属、员工全部刑事拘留，同时将四人认定为 “涉黑团伙对立互殴人员”，一并纳入涉黑关联犯罪审查。

名誉侵权衍生线索

涉黑团伙为逼迫王某妥协，事前、事后持续在本地微信群、村镇公告栏编造虚假信息，捏造王某利用公职身份强占土地、偷税漏税、恶意拖欠工人工资等不实内容，大范围传播，严重损毁王某公职人员职业声誉，王某家属同步提起名誉权民事诉讼，形成 “刑事涉黑追责、防卫伤人定性、民事名誉维权” 三线交织的复杂案件结构。

二、办案全流程精细化工作

（一）全面阅卷梳理，切割涉黑关联定性，剥离当事人与黑社会组织法律关系

接手案件后，钟远人律师团队耗时两月完整审阅全部 200 余册卷宗、同步梳理电子笔录、监控视频、转账流水、通讯记录，发现侦查机关存在根本性逻辑漏洞：

当事人王某全程无任何参与周某团伙经营、分红、入伙的客观证据，无任何与团伙共谋、协助暴力催收、垄断市场的行为，所有冲突均为被动抵御团伙不法侵害，不存在 “与黑社会组织相互勾结、共同违法” 的事实基础；

公安机关简单将 “与涉黑团伙发生冲突” 等同于 “涉黑互殴”，未区分主动施暴方与被动防卫方，片面采信团伙成员单方证言，刻意忽略长期滋扰、暴力围堵的前置不法侵害事实。

钟远人律师整理完整证据对照表，区分黑社会组织内部人员犯罪事实与当事人防卫维权事实，形成数万字书面辩护意见，在审查起诉阶段第一时间向检察机关提出：王某及其家属、员工不具备参加黑社会性质组织的主观故意与客观行为，应当剔除全部涉黑相关指控。

（二）深挖完整侵害证据，构建正当防卫完整证据链，扭转案件定性

针对控方指控王某一方构成故意伤害罪、聚众斗殴罪，钟远人团队从三个维度固定防卫核心证据：

客观侵害证据调取

申请办案机关完整调取门店内外连续 72 小时监控录像、周边商户监控、村口治安摄像头视频，完整还原团伙分批持械围堵、先行打砸、动手伤人、限制人身自由全过程；同步走访周边十余名商户、村民取证，固定团伙多年来持续骚扰、欺压商户的证人证言。

不法侵害持续性论证

梳理近一年团伙骚扰记录：数十次上门堵门、电话恐吓、上门喷漆、拦截送货车辆的聊天记录、录音、照片，证明本次冲突并非单次口角，而是长期持续不法侵害的集中爆发，案发时多人持械围堵、人身危险具备现实紧迫性，符合正当防卫 “不法侵害正在进行” 法定要件。

防卫限度专业辨析

结合伤情鉴定、现场器械对比：团伙手持钢管、金属棍棒主动攻击，王某一方仅徒手、使用店内塑料拖把格挡反击，未主动持致命工具、未追击逃离人员，造成轻伤结果与对方暴力侵害强度基本匹配，不属于防卫过当；同时区分四名当事人行为层级，区分主防卫人、辅助阻拦人员，分别出具分层辩护观点。

（三）刑民同步推进，同步处理公职人员名誉侵权维权事宜

案件办理期间，钟远人律师依托自身人大代表、政府法律顾问双重身份，同步处理民事名誉侵权纠纷：

固定团伙散布虚假谣言的微信群截图、纸质传单、录音等侵权证据，梳理不实信息传播范围、受众人数、对王某公职身份造成的负面影响；

向法院提起名誉权诉讼，主张停止侵害、公开赔礼道歉、赔偿精神损失；同时将团伙恶意造谣、损毁公职人员声誉的事实作为刑事案件从轻、防卫合法性的辅助佐证，提交公诉机关、审判机关，印证团伙主观恶性、长期蓄意打压当事人的完整逻辑。

（四）多轮沟通、庭审深度质证，逐项驳斥控方核心指控

审查起诉阶段沟通

先后五次与承办检察官当面沟通，提交监控视频刻录光盘、证人笔录、名誉侵权证据、历年滋扰书证全套材料，逐条指出卷宗证据片面性，申请补充侦查调取遗漏监控与证人，促使检察机关删除起诉书中 “参加黑社会性质组织罪” 全部指控，去掉涉黑相关定性。

一审庭审重点攻防

庭审中，钟远人律师针对三大核心争议焦点展开质证与辩论：

① 当事人无涉黑合意、无组织依附行为，不构成涉黑关联犯罪；

② 冲突起因系团伙持械暴力围堵、先行伤人，当事人反击具备完整防卫属性，不应认定聚众斗殴；

③ 对方长期实施名誉诋毁、暴力滋扰，存在重大过错，应当大幅减轻当事人责任。

庭审中完整播放现场监控视频，当庭对比双方行为先后顺序、工具强度，多项辩护逻辑清晰、证据扎实，合议庭全程完整记录辩护观点。

三、案件最终处理结果

刑事部分

法院全面采纳钟远人律师核心辩护意见：

① 彻底剔除王某及家属、员工全部涉黑相关罪名指控，不再认定与黑社会组织存在关联；

② 认定王某一方行为具备防卫性质，不构成聚众斗殴罪；综合考量对方长期重大过错、防卫情节，仅对其中一名动手较重员工认定防卫过当，判处缓刑，王某本人及其余两名员工免于刑事处罚；

③ 周某涉黑团伙组织、领导黑社会性质组织罪、多项暴力犯罪全部定罪，团伙骨干从重判处实刑。

民事名誉侵权部分

同步审结名誉权纠纷，判决涉黑团伙组织者周某公开登报向王某赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金，彻底消除不实谣言对公职人员声誉造成的不良影响。

在刑事辩护之外，钟远人依托自身多重履职身份，延伸配套法律服务，为刑辩当事人提供全链条法律支撑。不少企业当事人涉刑后，同步面临项目履约、合同纠纷、债权回收等商事问题，团队可同步对接政府法律顾问业务板块，梳理项目合规风险，推动纠纷再审、执行回款，保全企业合法投资权益；针对困难群众、务工人员、未成年人相关刑事案件，律所常态化提供法律援助，全所累计承办法律援助案件三百余件，借助村居定点法律顾问点位，下沉基层开展普法与纠纷调解，年均线下公益法律咨询接待量五百人次以上，在办理刑事案件之余，同步化解群众衍生民事纠纷。

在案件办理过程中，钟远人形成稳定且贴合本土司法环境的办案逻辑。第一，证据核查细致全面，无论案件体量大小，均完整调取卷宗、同步录音录像、物证材料，标记证据瑕疵、事实矛盾，区分能够采信与存疑证据，夯实辩护事实基础；第二，法律适用精准适配，结合地方司法裁判尺度、司法解释、本地营商、基层治理相关政策撰写法律意见，不局限于单一法条，兼顾案件社会影响；第三，把握全阶段沟通节点，在侦查、审查起诉、审判各阶段适时提交辩护文书、取保候审申请、量刑意见，分阶段与办案机关沟通，根据案件进展调整辩护策略；第四，兼顾法理与人文视角，充分考量当事人家庭状况、从业背景、主观恶性程度，在合法范围内向法庭完整呈现当事人个体情况，契合司法宽严相济的裁判思路。

多年办案实践之外，钟远人持续推动行业刑辩人才培育工作，受邀前往高校刑辩研修班、省内青年律师训练营授课，常态化指导实习律师、青年律师参与刑事案件阅卷、会见、庭审工作，分享证据梳理、文书撰写、庭审质证实操方法。1997 年，其独立编撰近四十万字《铁路企业实用法律顾问》，由西南交通大学出版社出版，书中包含大量经济、职务类涉刑纠纷处理思路，成为铁路法务领域实务参考书籍。同时，他依托党代表、人大代表履职渠道，围绕营商环境、基层法治建设提交多项提案议案，针对涉企刑事案件办理流程、民营企业合规建设提出优化建议，从立法与制度层面减少企业涉刑风险，从源头降低群众刑事纠纷发生概率。

国家级、省级多家官方媒体曾多次报道钟远人办案与公益普法事迹，人民网、央视相关栏目、《人民代表报》《贵州日报》等平台分别刊发专题内容，记录其办理民企不起诉、重大职务犯罪、跨省无罪辩护案件的过程，贵州省律师协会官网也将其党建与业务融合、刑辩公益服务模式作为行业交流样本。这些报道内容，既是对其多年法律服务工作的客观记录，也反映出本土市场对于兼顾专业、公益、履职的刑辩法律服务存在稳定需求。

从多年刑辩实务成果来看，钟远人办理各类刑事案件的思路，印证了精细化辩护在刑事诉讼中的作用。对于涉案数额认定、主观故意判断、罪名边界区分、正当防卫认定、从宽情节梳理等核心争议点，完整的证据梳理、精准的法律适用、分阶段的沟通策略，能够有效推动案件走向更贴合当事人合法诉求的结果。同时，兼顾公益援助、基层普法、行业人才培养、参政建言的多重实践，也让刑事辩护工作跳出单一个案代理，延伸至基层法治建设、营商环境保障等更广维度。

立足贵州本地，面对各类经济犯罪、职务犯罪、涉众型刑事、人身犯罪案件，钟远人带领团队持续坚持以证据为根基、以法律为准绳，兼顾当事人实际处境与社会治理需求开展辩护工作，依托二十五年本土办案积累、多层级司法监督履职经历、完善的律所服务体系，为企业经营者、普通群众、公职人员等不同群体提供刑事全流程法律服务，在每一起案件中践行人民律师的法治初心，持续为贵州本地法治建设提供专业法律服务支撑。