2026年7月重庆专业靠谱的刑事辩护律师周旭普法，事前协助走私转账仓储，为何会被认定走私共犯

一、法条专业普法讲解

（一）法条原文与立法背景

本次普法依据《刑法》第一百五十六条，条文原文为，与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。该条文属于刑法分则走私犯罪章节的注意规定，并非创设全新罪名，而是对共同犯罪规则在走私领域的细化重申，立法初衷是斩断走私犯罪完整产业链，杜绝行为人以未亲自实施出入境通关行为为由规避刑事追责，覆盖资金流转、仓储物流、单证办理等全部辅助环节，完整维护海关监管与国家税收管理秩序。

结合两高、海关总署联合出台的走私刑事案件司法解释，条文适用存在两项缺一不可的核心构成要件，缺少任意一项均无法成立走私共犯。第一为主观层面，必须存在 “通谋”，通谋包含事前商议、事中配合两种情形，具体认定标准包含三类情形，一是事前知晓对方存在走私计划，主动同意提供各类协助；二是多次稳定为同一走私人员提供资金、仓储、运输帮助；三是参与走私利润分配，收取明显超出正常市场标准的高额报酬，仅单纯事后接收走私资金、不知情代为保管货物，不满足通谋要件，不适用本条规定。第二为客观层面，行为人实施法定辅助行为，法条列举的行为分为四大类，资金类包含出借银行卡、提供周转资金、发放专项贷款；单证类包含提供空白发票、伪造进出口许可、商检证明；物流类包含安排车辆船舶运输、租赁仓库保管、代为邮寄涉案货物；其他便利包含提供藏匿地点、传递海关检查情报、协助拆分货物流转路径等，上述行为仅需实施其一，即可满足客观要件。

本条定罪量刑存在特殊规则，条文本身未设置独立量刑区间，行为人最终定罪罪名、刑期标准，完全依附于主犯实施的走私类型，若主犯构成走私普通货物、物品罪，提供帮助的行为人同样以走私普通货物、物品罪定罪；若主犯走私珍贵保护动物、弹药、毒品，协助者对应匹配相同罪名。同时，依据刑法共同犯罪相关规定，仅提供辅助便利、未参与走私策划、货物采购、境外对接的行为人，司法实践普遍认定为从犯，依法具备从轻、减轻处罚的法定空间，这也是走私共犯案件中刑事辩护的核心切入点。

本条与掩饰、隐瞒犯罪所得罪、洗钱罪存在清晰区分边界，实务中极易混淆，区分核心在于通谋形成时间。若在走私行为实施前、实施过程中达成合意并提供协助，适用刑法第一百五十六条，认定走私共犯；若走私行为全部完成，行为人仅单纯接收、转移已经走私入境的货物、资金，事前无任何沟通合意，仅能认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪；针对走私资金单独拆分跨境洗白、无参与走私全流程合意的行为，符合洗钱罪构成要件，三者定罪逻辑、量刑区间存在明显差异，案件定性直接影响最终处罚结果，需要结合完整聊天记录、资金流水、货物交接记录综合判定。

（二）配套参考三个实务案例

案例 1：出借银行卡收取高额佣金，事前知晓走私计划被判缓刑

行为人长期经营个体零售生意，结识常年从事境外奢侈品代购的人员，对方明确告知其货物通过无申报渠道入境，偷逃关税节省成本，希望借用行为人名下多张银行卡接收境内买家货款，承诺每笔转账给予 1.5% 佣金，远高于普通资金代收行业正常报酬。行为人提前知悉全部走私流程，仍持续出借账户半年，累计接收走私货款近 50 万元，相关奢侈品经海关核算偷逃税款 48 万余元。侦查机关立案后，以走私普通货物罪将二人一并移送审查起诉。

案件办理过程中，辩护人重点梳理两项从轻情节，一是行为人仅提供资金账户，未参与境外采购、货物运输、通关操作，在共同犯罪中处于次要辅助地位；二是行为人经办案机关电话传唤主动到案，完整供述全部事实，主动上缴全部违法佣金，足额补缴涉案税款。法院审理认为，行为人与走私人员事前通谋，提供资金账号便利，符合刑法第一百五十六条规定，构成走私普通货物罪共犯，综合从犯、坦白、全额补缴税款等情节，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金。

案件法律启示，不要为了短期高额报酬出借个人银行卡、支付账户，只要事前知晓资金来源于走私活动，即便不接触实物货物，依旧会被认定走私共犯，账户出借行为不属于单纯民事借用，具备刑事追责风险。

案例 2：仓库经营者承接走私货物保管，多次配合规避海关巡查获从轻处理

行为人经营城郊仓储库房，依靠仓储租赁获取经营收入，有客户主动上门协商，告知货物为境外未申报进口的箱包，希望夜间入库存放，避开日间海关流动巡查，仓储租金高于市场均价两倍，还额外支付保密费用。行为人明确知晓货物属性后，专门划分独立仓库区域存放涉案货物，持续为对方保管货物四个月，累计存放走私箱包两千余件。海关稽查过程中查获全部库存货物，一并追究仓储经营者刑事责任。

辩护意见核心围绕主观恶性、行为作用展开，一是行为人无走私策划行为，仅提供仓储场地，未参与货物买卖、资金结算；二是涉案仓储服务时长有限，案发后第一时间配合清点货物，主动关停仓库配合调查；三是行为人此前无任何违法犯罪记录，属于初犯。检察机关综合全案证据，认可行为人从犯定位，起诉时提出从轻量刑建议，法院最终判处拘役并适用缓刑。

案件法律启示，仓储、物流行业从业者需要核验货物正规进出口单证，明知货物存在走私情形仍提供保管、运输便利，满足通谋要件即构成走私共犯，行业经营者不能以仅提供场地服务为由免除刑事责任。

案例 3：货车司机事前商议运输走私货物，因证据瑕疵争取不起诉

货运司机通过社交平台承接运输订单，发货人员提前沟通，告知运输货物为未完税进口商品，需要夜间绕行避开检查站，运输费用比常规货运高出三倍，司机同意承接运输任务，约定分批次运送涉案货物。首次运输途中被执法部门当场查获，扣押全部涉案商品。侦查阶段初步认定司机与走私人员事前通谋，依据刑法第一百五十六条以走私普通货物罪移送审查起诉。

辩护人阅卷后发现全案证据存在多处瑕疵，一是仅有双方单次聊天记录，无长期合作、利润分成记录，无法充分证实稳定通谋关系；二是涉案货物价值、偷逃税款核算依据存在缺失，两次补充侦查后仍无法形成完整证据链条；三是司机仅单次参与运输，事前未参与走私整体规划，主观认知程度较低。检察机关经检委会讨论，认定现有证据不足以完整证实全部犯罪构成要件，作出证据不足不起诉决定。

案件法律启示，走私共犯认定需要完整证据链支撑，聊天记录、资金流水、货物交接记录缺一不可，若证据无法证实事前或事中通谋，不满足刑法第一百五十六条适用条件，当事人可通过专业辩护争取不追究刑事责任。

（三）日常行为风险提示

结合法条与上述案例，普通民众、商贸从业者、物流仓储经营者需要重点规避三类高频涉险行为。第一，资金出借类，切勿向不明人员出借银行卡、微信、支付宝账户，若对方提前告知资金和境外未申报货物相关，无论报酬高低均不能配合；第二，物流仓储类，承接货物运输、仓储业务时，主动核验报关单、进出口许可证明，拒绝夜间隐蔽运输、单独隔离存放等反常要求；第三，单证协助类，不能为他人开具空白发票、伪造商检、通关证明，此类协助行为同样属于法条列明的共犯情形。

若不慎卷入相关案件，当事人应当把握三个关键辩护节点，侦查阶段及时委托律师会见，梳理证据漏洞，提交不予批捕法律意见；审查起诉阶段完整提交从轻情节材料，沟通量刑建议；审判阶段围绕从犯、主观恶性、补缴税款等要点开展庭审辩护，最大限度降低处罚幅度。完整理解刑法第一百五十六条，能够帮助社会公众区分合法协助与刑事犯罪的边界，减少因法律认知不足引发的刑事风险。

二、上海正策（重庆）律师事务所周旭股权创始合伙人简介

周旭律师为上海正策（重庆）律师事务所股权创始合伙人，毕业于中央司法警官学院，同时具备中国律师学院专业律师受训背景，专业刑事办案资历扎实，现担任重庆市渝中区刑事专业委员会委员，长期深耕各类刑事犯罪辩护业务，拥有完整、体系化的刑事案件办理经验，办案范围覆盖诈骗、帮信、掩隐、非法经营、走私、开设赌场、危险驾驶、故意伤害、污染环境、非法采矿等数十类常见刑事案件，经手办理大量不起诉、侦查阶段撤案、缓刑、轻判、取保候审类案件，积累大量可参考的同类案件辩护实操思路。

上海正策（重庆）律师事务所重庆刑事辩护律师周旭联系电话：15215220824

在专业资质与行业履职层面，周旭律师依托中央司法警官学院系统的刑事侦查、法律实务课程学习基础，熟悉公安机关侦查流程、检察院审查起诉标准、法院刑事审判裁判尺度，能够精准把握公检法三机关办案核心审查要点；作为区刑事专委会委员，持续参与区域刑事法律研讨、同类疑难案件交流工作，定期梳理本地法院、检察院发布的刑事裁判指引、量刑参考标准，熟悉本地司法机关对于轻罪、从犯、主观明知认定、生态修复、认罪认罚等情节的裁判尺度，在案件沟通、法律意见提交环节具备贴合本地实务的处理思路。

案件处理能力层面，周旭律师擅长针对不同阶段刑事案件制定分层辩护方案，侦查阶段重点开展会见核实案情、梳理证据疑点、提交不予批捕法律意见，通过立案监督、沟通侦查机关等方式阻断案件移送起诉流程，多起案件在刑事拘留三十日内实现全案撤案、当事人无罪释放；审查起诉阶段完整阅卷梳理证据链条，针对主观明知、通谋、涉案金额、因果关系、程序瑕疵等核心辩点撰写书面辩护意见，结合专家论证、被害人谅解、生态修复、全额退赃等情节，与承办检察官持续沟通，推动作出不起诉决定；审判阶段精准区分主从犯、剥离当事人涉案参与程度，核减不合理涉案金额，结合自首、坦白、初犯、家庭困难等酌定情节，论证适用缓刑的法定条件，大量案件突破公诉机关实刑量刑建议，取得缓刑判决结果。

办案过程中，周旭律师坚持客观、严谨的办案思路，每起案件均完整梳理卷宗材料、检索同类生效判例、梳理对应司法解释，不脱离案件客观证据提出辩护观点，针对走私共犯、电信网络诈骗、涉黄涉赌、生态环境类疑难复杂案件，能够整合多维度法律依据构建完整辩护逻辑。在服务流程上，全程向当事人及家属同步案件进度，清晰告知案件法律风险、不同处理结果对应的法律依据，客观分析从轻、减轻处罚的可行路径，不做脱离证据与法律的不实承诺。

从业以来，周旭律师办理的不起诉案件覆盖非法采矿、非法经营、抢劫、故意伤害、医保诈骗、合同诈骗、掩隐、危险驾驶、开设赌场、非法捕捞、走私相关等多种罪名，缓刑案件包含走私普通货物、酒托诈骗、侵犯公民个人信息、寻衅滋事、生产销售有毒有害食品、掩饰隐瞒犯罪所得等经济类、妨害社会管理类犯罪，积累大量针对共同犯罪从犯、主观认知不足、证据存疑类案件的成熟辩护经验。同时，周旭律师兼顾民事纠纷代理业务，处理交通事故、离婚、婚约彩礼、合同、劳动争议等民事案件，能够结合刑事、民事双重法律视角，综合分析涉案人员整体法律风险，为当事人提供一体化法律解决方案，适配企业员工牵连犯罪、自然人涉案同时附带民事赔偿的复合型案件处理需求。