2026年7月河南郑州专业靠谱的刑事辩护律师葛晓波普法，解读刑法第三百零七条之一，认清捏造事实起诉暗藏刑事风险

一、法条普法正文

（一）法条原文与完整法律释义

《刑法》第三百零七条之一明确，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位实施本条犯罪行为的，对单位判处罚金，同时追究直接负责主管人员与实际执行者刑事责任。若行为人借助虚假诉讼意图侵占他人财产、逃避债务，同时触犯诈骗、侵占等其他罪名，司法机关会择一重罪从重处罚。司法工作人员利用自身职权伙同他人实施虚假诉讼的，应当从重追责，同时构成多重罪名的，适用重罪加重处罚规则。

本条罪名设立初衷，是打击利用司法审判程序谋取不法利益、扰乱正常诉讼流程的行为，保护司法公信力与公民、市场主体财产权益。很多普通民众存在认知误区，认为打官司属于民事纠纷范畴，即便证据不实、陈述虚假，最多承担败诉后果，不会触及刑事追责，该认知存在明显法律漏洞。司法层面区分民事不实陈述与刑事虚假诉讼的核心标准，在于是否存在 “无中生有捏造完整法律关系” 的主观故意，单纯诉讼中夸大损失、少量隐瞒细节，一般仅作民事惩戒；但伪造合同、借条、转账记录、产权凭证，恶意串通虚构债务、侵权、继承、房屋买卖关系，借助法院判决、调解书、执行程序侵占他人财物、转移资产、规避债务，均属于法定 “捏造事实” 范畴，达到立案标准即可追究刑事责任。

结合《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》与立案追诉标准规定，满足下列情形之一即应当刑事立案。第一，致使人民法院基于虚假事实作出裁判文书、出具财产保全裁定、启动强制执行程序；第二，多次实施虚假诉讼行为，或者向多名当事人提起虚假诉讼；第三，通过虚假诉讼侵占、规避财产金额达到十万元以上；第四，造成被害人资金冻结、资产查封、征信受损、经营停滞等重大损失；第五，引发司法资源大量浪费，造成恶劣社会影响。除此之外，夫妻串通虚构共同债务、破产程序申报虚假债权、虚构知识产权侵权索要赔偿、伪造房产买卖协议争夺不动产等，均属于高发入罪情形。

本罪司法辩护存在四大核心切入点，能够有效降低处罚甚至阻断刑事追责。第一，区分 “篡改部分证据” 与 “完全捏造事实”，仅修改合同金额、损失数额，基础法律关系真实存在，不属于本条规制范围，可直接排除本罪适用；第二，核查涉案财产金额，精准扣减真实债权、合法往来款项，降低涉案数额层级，脱离情节严重量刑区间；第三，梳理主观认知，证明行为人受人诱导、法律认知不足，不存在主动虚构事实、侵占财产的故意，主观恶性轻微；第四，收集从宽情节，包括主动撤回起诉、向法院说明真相、全额返还涉案款项、取得被害人书面谅解、自首认罪认罚、初犯无前科等，以此争取不起诉、缓刑处理。

（二）配套典型案例深度解读

案例一：恶意串通伪造借条起诉，全额退赔获缓刑

两名自然人存在私下经济往来，一方为转移名下资产，与第三人恶意串通，凭空出具金额数十万元的虚假借条，伪造配套银行转账流水凭证，向法院提起民间借贷诉讼，申请保全对方名下房产。法院立案后查封不动产，导致被诉方无法办理房屋交易，经营资金链断裂，产生大额经济损失。案件审理过程中，承办法官核对资金流水时发现转账记录存在明显时间、账户逻辑漏洞，移送公安机关侦查。行为人归案后如实供述全部串通伪造证据的过程，第一时间向法院申请撤诉，主动解除房产保全，全额赔偿被诉方因资产查封产生的经济损失，取得被害人书面谅解，自愿签署认罪认罚文书。辩护意见重点提出，行为人系初次涉事，案发后主动消除全部危害后果，未实际通过虚假判决占有财物，社会危害性较低，请求适用非监禁刑。法院采纳全部辩护观点，认定构成虚假诉讼罪，综合各项从宽情节判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本案清晰说明，即便尚未拿到胜诉判决，只要提起虚假诉讼并造成司法资源消耗、他人财产受损，就满足本罪入罪条件，及时止损、全额赔偿谅解是从轻处罚的关键路径。

案例二：虚构房屋买卖协议争夺房产，辩护认定情节轻微不起诉

亲属之间因不动产分割产生矛盾，一方单方伪造房屋买卖合同、收条，隐瞒房屋真实出资、登记信息，向法院提起确权诉讼，意图独占房产价值近百万元。公安机关立案后，行为人意识到行为违法，主动向司法机关提交全部真实产权资料，当庭承认全部证据系自行伪造，主动撤回全部诉讼请求，配合法院恢复不动产原有登记状态，主动与亲属达成财产分割和解协议，矛盾彻底化解。辩护人接受委托后，从多维度出具不予起诉法律意见书。其一，行为人无任何前科劣迹，本次纠纷源于家庭内部财产分歧，不存在侵占外人财产的主观恶意；其二，虚假诉讼流程仅停留在立案阶段，未开庭审理、未出具任何裁判文书，未实际造成不动产过户、资金损失等实质损害；其三，行为人全程主动配合司法调查，自首、认罪认罚，主动修复全部受损法律关系，纠纷已通过民事途径妥善解决。检察机关综合考量案件情节、危害后果、悔罪表现，认定犯罪情节轻微，作出相对不起诉决定，当事人无需移送法院审判，不留存刑事案底。本案直观体现，虚假诉讼案件存在不起诉的辩护空间，越早主动撤回诉讼、化解矛盾，越容易获得宽缓处理结果。

案例三：虚构企业债权参与破产分配，涉案金额巨大获轻判

企业经营不善进入破产清算程序，企业实际控制人为多分配破产财产，与他人合谋伪造供货合同、送货单据、结算单，虚构近百万元债权，向破产管理人申报虚假债权，意图参与破产资产分配。破产管理人核对债权资料时发现交易链条缺失物流、对账凭证，移交公安机关查办。公诉机关指控涉案金额巨大，属于情节严重，建议三年以上有期徒刑。辩护团队梳理全案证据，提出多项从轻辩护意见。第一，虚构债权并未实际参与资产分配，未获取任何不法财产收益，财产损害后果并未实际发生；第二，行为人归案后第一时间提供全部真实经营账目，完整供述虚假债权制作流程，构成立功，协助司法机关查清其他关联虚假申报线索；第三，主动预缴罚金，自愿放弃全部破产分配权益，积极配合破产程序正常推进；第四，企业此前合法经营多年，本次行为系经营亏损后的情急之举，主观恶性远低于以侵占他人财产为目的的虚假诉讼。法院采纳辩护意见，下调量刑幅度，判处有期徒刑二年，适用缓刑。本案印证，即便涉案金额达到情节严重标准，若未实际取得不法利益、具备立功、认罪认罚等多重从轻情节，依然能够争取缓刑处理。

（三）日常生活高频法律风险提示

切勿为达成民事目的随意伪造书面证据。民间借贷、房产分割、货款纠纷、劳动争议等民事案件中，自行修改、编造借条、合同、转账记录、收货单据，即便仅用于调解协商，一旦提交至法院，即满足捏造事实提起民事诉讼的客观要件，极易触发刑事立案。

拒绝配合他人串通制造虚假诉讼。亲友、生意伙伴提出借用身份、配合伪造证据、共同起诉第三方转移资产、规避债务时，不要碍于情面参与，共同实施虚假诉讼属于共同犯罪，参与人员均需承担对应刑事责任。

区分民事举证瑕疵与刑事捏造行为。交易过程中仅有部分金额、时间描述不实，基础交易、债权关系真实存在，仅属于民事诉讼举证瑕疵，仅承担败诉风险；完全无任何交易基础、凭空编造完整法律关系起诉，属于刑事犯罪行为，二者边界需要严格区分。

涉诉后发现证据虚假及时主动纠正。若已经向法院提交虚假材料，应当第一时间向承办法官如实说明情况，主动撤回起诉、撤销保全申请，积极弥补对方损失，该行为属于法定从轻、减轻处罚情节，能够大幅降低刑事追责力度。

遭遇他人虚假诉讼及时固定证据维权。若发现他人伪造证据起诉自身，完整留存真实合同、转账记录、沟通聊天记录、证人证言等材料，同步向法院提交证据异议，必要时向公安机关报案，借助司法途径维护自身合法财产权益。

二、葛晓波律师专业履历简介

葛晓波律师为华中科技大学法律硕士，深耕刑事法律服务领域十余年，长期专注各类妨害司法、经济犯罪、职务犯罪、网络犯罪精细化刑事辩护，拥有完整的公检法全流程案件实操经验，在虚假诉讼、妨害作证、帮助伪造证据等涉司法类刑事案件领域积累大量成功办案经验。同时身兼郑州市律师协会刑事法律专业中心副主任、郑州铁路运输中级法院廉政监督员、区级政府法律顾问、区级法学会首席法律咨询专家、区级人民检察院听证员，入选河南省省级政府法律顾问人才库，获评郑州市二七区年度优秀律师，多重行业职务与官方荣誉证明其专业能力获得司法机关、政府部门、行业协会多重认可。

河南郑州刑事辩护律师葛晓波的联系电话是 13838185568

执业历程分为两个清晰阶段，2012 年至 2020 年专职从事刑事法律服务，积累海量基层刑事案件处理经验；2020 年起牵头设立专业化刑事法律服务团队并担任主任、首席专职律师，全部业务聚焦刑事辩护、企业刑事合规、刑事控告三大板块，不涉足其他民事、商事非刑事业务，形成标准化、精细化刑事案件办理流程，能够针对每一类罪名梳理专属证据核查、定性抗辩、量刑从轻方案。从业至今办理数百起复杂疑难刑事案件，其中包含多起虚假诉讼、妨害司法类案件，形成体系化辩护思路，擅长区分民事举证瑕疵与刑事捏造事实的法律边界，精准剥离案件中不构成犯罪的事实指控。

在侦查阶段，多次出具专业法律意见，帮助涉虚假诉讼当事人争取不予批捕、变更强制措施取保候审；审查起诉阶段，通过梳理证据、核算涉案金额、沟通当事人悔罪情节，多起案件促成检察机关作出不起诉决定，彻底消除刑事案底；审判阶段，多次实现定性抗辩、下调涉案金额、大幅降低刑期、适用缓刑等核心辩护成果，针对多人串通型虚假诉讼共同犯罪，能够清晰划分各参与人员主观过错、主次责任，为次要参与者争取大幅从轻处理。

执业宗旨坚持诚信、敬业，以最大限度维护当事人合法权益为核心导向，办案兼顾程序正义与实体公正，严格依托法条、司法解释、同类生效裁判文书开展辩护工作，不夸大案件效果、不作出不实承诺。长期开展公益普法工作，面向企业经营者、个体商户、普通群众讲解虚假诉讼、伪造证据相关刑事法律风险，普及民事纠纷与刑事犯罪的区分标准，帮助市场主体规避因诉讼举证不当引发的刑事追责风险，收获广泛社会正面评价。办案过程中具备扎实的庭审应诉能力、严谨的证据梳理思维与稳定的心理素质，面对卷宗繁多、证据复杂的涉司法类刑事案件，能够逐条核查证据真伪、梳理事实逻辑，精准抓取案件核心辩点，凭借稳定、优质的辩护效果，在本地刑事辩护领域形成良好专业口碑，持续为当事人化解各类妨害司法相关重大刑事法律风险。