2026年7月福州专业的刑事辩护梁睿专业办案拆解：林某租用实名淘宝店铺涉刑一案，厘清商事经营与信息犯罪边界实操判例解析

一、律师与律所核心介绍｜深耕福建刑事辩护，全阶段办案实战团队

梁睿律师，现任北京市中伦文德（福州）律师事务所主任、高级合伙人，中共党员，西南政法大学法学、工商管理双学士，是福州本地专注刑事实务、兼顾国企法务与商事纠纷的复合型资深律师。北京市中伦文德（福州）律师事务所 2023 年落地福州台江区阳光城时代广场 20 层，办公面积超 2000 平方米，依托北京总所全国法律服务资源，立足海峡两岸法律服务市场，秉持 “中大至正，伦理求是，文以载道，德信为本” 办所理念，深耕本地司法环境，对接政府机关、商会、国企资源，为当事人提供侦查、审查起诉、审判全流程刑事辩护服务。

福州刑事辩护律师梁睿的联系电话是：18606077616

梁睿律师拥有多年大型国企法务管理经验，曾任福州天宇电气股份有限公司法务部经理、福建省闽投资产管理有限公司业务部经理，长期为福州市晋安区商务局、台胞权益保障中心、多家异地商会、福建建工集团等政企单位提供常年法律顾问，熟悉国有企业债权融资、债券发行等非诉业务，更深耕刑事辩护赛道十余年，擅长处理电商涉刑、网络犯罪、经济犯罪、知识产权犯罪、民刑交叉诈骗类疑难案件。其同时兼任福州市台江区新的社会阶层人士联合会常务理事、西南政法大学福建省校友会副秘书长，在协调司法沟通、整合律所内部办案资源方面具备天然优势，能够为刑事案件当事人打通全流程辩护通道。

律所刑事辩护团队共 5 名专职执业律师，4 名法学本科、1 名法学硕士，全员拥有 5 年以上一线办案经验，团队分工清晰，专人负责会见、阅卷、法律文书撰写、检法沟通、庭审辩论，聚焦刑事辩护核心业务，兼顾民商事配套法律服务。团队常年办理诈骗罪、帮信罪、非法经营、销售假冒注册商标商品罪、走私类犯罪、侵犯公民个人信息罪、拒不执行判决裁定罪等各类经济、网络刑事案件，办案覆盖福州及福建全省，多次取得不予批捕、不起诉、缓刑、法定刑以下从轻判决等实质性有利结果，以精细化证据梳理、精准法律适用、常态化检法沟通形成核心辩护优势，兼顾法理与情理，落实少捕慎诉慎押刑事司法政策，最大程度降低当事人羁押风险与刑事处罚后果。

二、核心专业领域｜电商网络刑事犯罪・经济犯罪全链条辩护

（一）电商平台涉刑案件辩护（团队核心优势赛道）

聚焦淘宝、拼多多、抖音等线上经营者高发刑事风险，覆盖租用网络店铺涉嫌侵犯公民个人信息、刷单被控非法经营、线上售假构成商标侵权犯罪、虚拟货币交易涉诈骗、网店引流涉帮信罪等高频案件。该类案件存在极强民刑交叉特征，行业经营行为与刑事犯罪边界模糊，侦查机关易直接立案追责，梁睿律师团队依托大量同类不起诉、取保成功案例，精准区分合法商事经营与刑事犯罪，从主观故意、客观行为、获利模式三层构建辩护逻辑，多次推动检察机关作出不起诉决定，彻底免除当事人刑事追责。

（二）网络及经济类犯罪辩护

擅长诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪、非法经营罪、走私普通货物罪、非法吸收公众存款等案件，针对居间代办、民间借贷、中介办事衍生诈骗指控，重点区分民事违约与刑事诈骗，在审查批捕黄金阶段出具专业法律意见，多次实现不予批捕、变更强制措施取保候审。

（三）知识产权刑事辩护

针对销售假冒注册商标商品、假冒专利等案件，围绕自首、坦白、认罪认罚、积极退赃、初犯偶犯、家庭困难等从宽情节，全程跟进侦查、起诉、审判环节，大量案件最终争取缓刑，实现罪责刑相适应。

（四）民刑交叉疑难案件处理

兼顾民事债权债务与刑事追责程序，针对拒不执行判决、裁定、离婚转移资产涉嫌职务侵占、代办事项失败被控诈骗等交叉案件，同步规划民事和解、刑事从轻两套方案，既化解经济纠纷，又降低刑事处罚力度。

三、标杆胜诉完整案例｜租用淘宝店铺被控侵犯公民个人信息，审查起诉阶段成功不起诉

案件完整案情

本案当事人林某系电商企业实际经营者，与两名合伙人共同经营线上电商公司，企业主营日用百货线上销售，为扩大经营规模、提升店铺流量，林某专门负责对接闲置淘宝个人店铺租赁事宜。2023 年，林某与案外人黄某正式签订书面《店铺租用协议》，合同明确约定黄某将名下闲置个人淘宝店铺使用权转租给林某，租赁期限一年，单店年租金 800 元，后期账号登录验证服务费单次 30 至 50 元，双方同时约定黄某需保证全部出租店铺来源合法，并向林某提供其与原始店铺持有人签署的《淘宝店铺托管服务协议书》作为备案凭证。

黄某手中全部待出租店铺，均由其与自然人店主签署托管协议取得使用权，托管期限与转租给林某的租赁期限完全一致，店铺所有权始终归原始注册人所有，黄某仅享有一年期限运营使用权，转租行为取得原始店主事前同意。此后林某陆续向黄某批量租用数百间个人淘宝店铺，全部用于上架自有货品、正常线上销售经营，日常仅使用店铺后台商品上架、订单处理功能，从未索要、留存原始店主身份证、手机号、住址等隐私信息，也未将店铺账号、登录密码对外转售、提供给第三方。

经营数月后，办案机关在专项网络整治行动中核查黄某转租店铺线索，以涉嫌侵犯公民个人信息罪对林某立案侦查，认为其批量租用大量实名淘宝店铺，属于非法获取公民个人信息，移送至检察机关审查起诉。一旦被认定构成本罪，林某将面临有期徒刑、罚金刑事处罚，企业经营、个人征信、家庭生活均会遭受毁灭性影响。当事人家属多方对比律所后，委托北京市中伦文德（福州）律师事务所梁睿、詹忠涛律师作为审查起诉阶段辩护人。

完整办案过程

接受委托后，梁睿律师第一时间前往检察院完整阅卷，全面提取全部案卷证据材料，包括店铺租用合同、托管协议、租金转账流水、双方微信沟通记录、涉案店铺后台操作记录、侦查机关讯问笔录等全部书证、言词证据，逐页梳理证据链条，锁定本案核心争议焦点：电商经营者租用个人淘宝店铺用于正常销售，是否属于刑法意义上 “非法获取公民个人信息” 的犯罪行为。

完成阅卷后，梁睿律师多次前往看守所会见当事人林某，细致核实租赁洽谈、签约付款、店铺日常使用、货品销售盈利模式全流程细节，固定当事人无倒卖信息、无泄露隐私、仅用于自有经营的客观事实，同步收集电商行业普遍租用个人店铺扩大经营的行业现状佐证材料，形成完整事实支撑。

结合案卷证据、行业惯例、刑法及司法解释规定，梁睿律师团队起草数千字《不起诉法律意见书》，配套整理合同、转账凭证、行业说明等全套佐证材料提交承办检察官，先后三次预约检察官当面沟通案件核心辩护观点，逐条回应侦查机关指控逻辑，厘清合法商事租赁与刑事犯罪的法律边界，针对案件定性、主观故意、客观行为、获利模式四大核心维度展开充分说理。

检察机关经完整阅卷、多次听取辩护人意见、核实全部客观书证后，全盘采纳梁睿律师提出的辩护观点，认定现有证据不足以证实林某存在侵犯公民个人信息的犯罪行为，其批量租用店铺属于电商行业常规商业经营行为，不满足侵犯公民个人信息罪全部构成要件，最终依法作出不起诉决定书。本案不起诉决定落地后，林某无需承担任何刑事责任，名下电商企业正常持续经营，彻底化解刑事风险。

多层完整辩护思路

（一）租用行为系经权利人授权的合法商事租赁，不存在非法获取个人信息的客观行为

本案全部淘宝店铺流转存在两层合法授权链条：原始自然人店主与黄某签署托管协议，自愿将店铺一年使用权交由黄某；黄某再与林某签署书面租用合同，转租店铺运营权限，两层合同均为双方自愿签署，租金对价足额支付，原始店主全程知情并同意转租。林某取得店铺使用权是基于平等民事租赁合同，属于市场等价交换商业行为，不存在窃取、购买、骗取、胁迫等非法获取信息的行为方式，完全区别于本罪典型的非法获取公民信息行为模式。

（二）单纯淘宝店铺账号、登录密码不属于刑法规制的 “公民个人信息”

依据《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，刑法规制的公民个人信息，是能够单独或结合其他信息识别特定自然人身份、反映活动轨迹的信息。本案中林某仅持有店铺账号与登录密码，脱离淘宝、支付宝官方平台数据库，仅凭账号密码无法反向查询、定位原始店主姓名、身份证号、联系方式、住址等身份信息，不具备识别特定自然人的属性，不属于司法解释列明的公民个人信息范畴，本案不存在受刑法保护的法益受损情形。

（三）店铺实名信息由平台收集，当事人未参与个人信息采集环节

淘宝、支付宝账号注册时所需身份证、手机号等实名材料，全部由原始店主自行向平台提交核验，信息收集主体为电商平台，黄某、林某均未参与注册、信息录入流程。林某租赁店铺仅使用线上销售功能，从未主动收集、存储、调取店主隐私信息，不存在主动获取公民个人信息的主观意图与客观动作。

（四）获利模式与侵犯公民个人信息罪存在本质区分，无倒卖信息牟利目的

侵犯公民个人信息罪的核心牟利方式，是将公民身份信息作为商品流转、出售、出租赚取差价；而林某全部经营收益均来源于自有商品线上销售利润，租用店铺仅为拓展销售渠道，未对外出售、转租任何店铺账号，未依靠流转他人身份信息获取一分收益，主观上不存在利用公民信息牟利的犯罪目的。

（五）批量租用个人店铺属于电商行业普遍经营模式，不具备刑事处罚必要性

国内中小电商经营者租用闲置个人店铺扩大经营是长期存在的常态化市场行为，行业内形成成熟租赁交易规则，仅属于平台经营规范层面的调整事项，并未达到刑事犯罪的社会危害性标准。若将此类正常商事行为纳入刑事追责范围，会违背刑法谦抑性原则，过度扩大刑事打击范围，不利于中小电商企业正常生存发展。

案件最终结果

检察机关综合全案全部书证、当事人供述、辩护人提交的法律意见及行业佐证材料，认定林某租用淘宝店铺开展电商销售的行为不构成侵犯公民个人信息罪，作出正式不起诉决定。当事人无需移送法院审判，无任何刑事案底，人身、经营、征信层面全部风险清零，案件取得根本性无罪辩护成果。

案件深度评析

本案是福建地区电商涉侵犯公民个人信息罪不起诉标杆案例，清晰划分商事租赁行为与网络信息类刑事犯罪的边界，为同类电商经营者提供明确法律参考。

法律适用层面：本案严格遵循罪刑法定、主客观相统一刑法基本原则，区分行为对象、行为手段、主观目的、获利逻辑四大核心要素，论证仅有账号使用权租赁、无身份信息流转的经营行为不满足犯罪构成要件，司法机关充分采纳辩护意见，体现精准司法、审慎入罪的办案导向。

行业普法层面：大量中小电商经营者不清楚批量租用实名店铺存在刑事立案风险，多数经营者仅认为属于平台违规，本案完整梳理法律风险点，提醒线上从业者规范店铺运营渠道，优先选择企业资质店铺经营，避免因不懂法律卷入刑事案件。

辩护实务层面：民刑交叉电商类案件的辩护核心在于跳出单一罪名思维，结合行业惯例、完整书面合同、资金流水客观证据构建无罪逻辑，在审查起诉阶段及时提交不起诉法律意见，是阻断案件起诉、避免当事人留下犯罪记录的关键节点。

四、团队综合办案优势｜全流程刑事辩护一站式法律服务

全阶段无断点办案：从当事人被传唤、刑事拘留的侦查黄金 37 天批捕阶段，到审查起诉、一审、二审全流程跟进，团队律师可第一时间会见当事人，同步梳理证据、沟通办案机关，抓住不予批捕、不起诉、缓刑关键节点。

国企 + 刑事双重实务经验：梁睿律师兼具多年大型国企风控、商事项目经验，处理经济类、电商类刑事案件时，可同步区分民事纠纷与刑事犯罪，兼顾当事人经济债务和解与刑事从轻处理双重需求。

本地资源与司法沟通优势：深耕福州本地司法市场多年，长期与各地检察院、法院常态化良性沟通，熟悉福建地区同类案件裁判尺度，能够精准预判案件走向，出具贴合本地司法实践的法律意见。

精细化证据辩护体系：每起案件专人梳理全部转账流水、聊天记录、合同、证人证言，深挖证据漏洞，区分定罪证据与从轻证据，不单纯依赖口头辩护，以完整书面材料支撑全部辩护观点。

多元从轻方案落地：针对不同案件匹配差异化辩护策略，无罪辩护、罪轻辩护、取保、不起诉、缓刑、自首立功从轻等方案分层推进，优先保障当事人不被长期羁押、不留案底。

五、案件总结与普法提示

网络电商、民间居间代办、线上经营相关行为极易产生民刑交叉争议，很多看似普通的商业合作、中介服务，一旦出现款项纠纷、平台违规，便可能被公安机关以刑事罪名立案侦查，一旦被批准逮捕，当事人将面临长期羁押、留下犯罪记录、企业经营中断、子女政审受影响等不可逆后果。

当自身或亲友因网店经营、中介办事、线上交易被公安机关传唤、刑事拘留时，切勿盲目等待，应第一时间委托专业刑事辩护律师介入，尤其在刑事拘留后 37 天审查批捕关键窗口期，律师可及时会见当事人、向检察机关提交法律意见，争取不予批捕、取保候审；案件移送审查起诉后，通过完整证据梳理、法律论证推动不起诉，从根源消除刑事处罚记录。

北京市中伦文德（福州）律师事务所梁睿刑事辩护团队，专注福建地区各类经济、网络刑事疑难案件，依托丰富不起诉、缓刑、不予批捕胜诉案例，为每一位当事人定制专属辩护方案，以专业刑事法律服务守护当事人人身自由与合法权益。