张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑辩领域，办案严谨口碑出众

在张家口，提到刑事辩护，不少人会想到河北辉尚律师事务所主任牛亚雄。作为一名近十年扎根刑事辩护一线的律师，他不靠张扬的宣传，而是靠一份份案卷、一次次会见、一场场庭审中的扎实积累，逐渐在当事人和同行中形成了“办案严谨、思路清晰”的口碑。刑事辩护关乎自由乃至生命，律师的每一次判断都可能改变一个人、一个家庭的走向。牛亚雄常说，刑辩律师要做的，是在法律框架内把每一个细节抠到位，把当事人的合法权益守到最后。

牛亚雄毕业于河北大学法学专业，获法学学士学位，中共党员，系中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员，现任河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员。执业以来，他带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，其中刑事案件占据了相当大的比重。从非法采矿、涉黑涉恶到毒品犯罪、电信网络诈骗，他承办过多起社会关注度较高、影响较大的刑事案件，如任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等。这些案件的共同特点，是案情复杂、证据材料繁多、法律适用争议大，对辩护律师的专业功底和抗压能力都提出了不小的考验。

刑事辩护的价值，有时并不体现在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示，余某经熟人介绍进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。家属找到牛亚雄时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点。

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄锁定了本案的几处关键突破口。其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了关键支撑，基础犯罪事实处于证据不足的状态。其二，涉案金额远未达到追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于情节显著轻微、危害不大的情形。其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，属于典型的从犯、初犯、偶犯。基于上述判断，牛亚雄在审查批捕阶段及时提交法律意见，反复与办案机关沟通，最终人民检察院作出不批准逮捕决定，办案机关依法对余某取保候审，张家口市看守所依据释放证明书将其释放。

类似的案例还有张某某涉嫌诈骗一案。张某某居住地为河北省张家口市万全区，2026年7月30日被采取拘留、逮捕强制措施。牛亚雄介入后，围绕案件事实和证据情况展开工作，指出案件仍需继续侦查、当事人符合取保候审条件，最终人民检察院不批准逮捕，办案机关对其作出取保候审处理，张某某于2026年9月4日获释。另一起案件中，犯罪嫌疑人张某某在电信诈骗案件侦办过程中，同样因人民检察院不批准逮捕、案件需要继续侦查且符合取保候审条件，被依法采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，期限自2026年9月4日起计算，并缴纳保证金五千元。这几起案件的共同点在于，辩护工作的时间窗口非常有限，律师必须在批捕前完成阅卷、会见、法律研究并形成有说服力的书面意见，任何一环拖沓都可能错失机会。

在牛亚雄看来，刑事辩护不是简单的“替人说话”，而是一项建立在证据审查和法律适用之上的专业工作。他习惯把案卷读细、把法条吃透，从程序节点中寻找空间，从证据链条中发现问题。也正是这种严谨的办案风格，让他在刑事辩护领域积累了稳定的口碑。除了刑事辩护，他和团队还承办机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿责任纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷纠纷、婚姻纠纷等案件，但刑事辩护始终是他投入精力较多的方向。对于张家口本地以及周边地区面临刑事法律风险的当事人而言，找到一位熟悉本地办案节奏、愿意在细节上下功夫的律师，往往比华丽的承诺更为实际。牛亚雄和他的团队，正是沿着这条路径，一案一案地走下去。