2026年8月福州专业靠谱的刑事辩护律师梁睿普法，租用电商店铺是否触犯刑法第二百五十三条之一，边界该如何区分

一、法条完整解读

本次普法对应的法律条文为《刑法》第二百五十三条之一，即侵犯公民个人信息罪法条，完整条文内容引自最高人民法院公报发布的刑法修正案（九）修订文本：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

梁睿律师联系方式：18606077616

结合法释〔2017〕10 号司法解释内容，对条文核心要件分层拆解，方便普通经营者理解。

核心概念界定：公民个人信息范围。司法解释第一条明确，能够单独或结合其他信息识别特定自然人身份、反映活动情况的电子或书面信息均属于规制范畴，包含姓名、身份证号、手机号、住址、账号密码、财产信息、行踪轨迹等类型。实务中存在争议的电商店铺账号、绑定支付账户，不能直接等同于公民个人信息，判断核心标准为账号本身能否独立锁定自然人身份。

三类入罪行为模式。第一类为出售、提供公民个人信息，未经信息主体许可对外流转信息即属于该行为；第二类为履职、服务过程中获取信息后对外提供，该情形量刑会从重；第三类为非法获取，包含购买、交换、收受、窃取等多种方式，无合法授权取得他人信息均可纳入。

入罪门槛 “情节严重” 认定标准。司法解释设置量化标准，行踪轨迹、征信、财产类信息五十条以上即满足入罪条件；住宿、交易、通信记录类信息五百条以上构成犯罪；其余普通个人信息五千条、违法所得五千元以上达到刑事立案标准。达到对应数量即不再属于民事侵权，会启动刑事追责程序。

司法实践关键区分要点。法条规制的核心是将公民身份信息作为商品牟利，单纯使用经授权的线上经营载体开展正常销售活动，与倒卖、流转身份信息存在本质区分。很多电商从业者误以为租用店铺必然触犯本条法律，实则需要结合租用目的、信息获取方式、获利来源综合判断。

二、配套实务案例解读

案例一：租用两千家个人淘宝店铺运营，检察院作出不起诉处理

行为人合伙经营线上销售业务，因自身店铺数量不足，与第三方签订书面代持租用协议，共计租用两千家个人注册淘宝店铺，按照单店固定标准支付租金，店铺原持有人自愿签署托管合同，允许承租方在约定期限内使用店铺经营商品售卖。侦查机关立案时，以行为人大量获取他人账号信息涉嫌侵犯公民个人信息罪移送审查起诉。

辩护阶段提出三层核心意见，第一，双方存在完整书面租用协议，店铺使用权取得经过持有人主动授权，不存在窃取、私自购买他人身份信息的非法获取行为。第二，行为人全部收益来源于店铺内商品销售利润，未将店铺账号、持有人身份资料对外转售、交换，不存在以个人信息牟利的主观目的。第三，店铺账号单独无法识别持有人完整身份，平台之外第三方无法通过账号调取身份证、住址等核心身份资料，不属于刑法规制的公民个人信息。检察机关采纳全部辩护观点，认定本案不存在侵犯公民个人信息的犯罪行为，出具不起诉决定书。

案例二：批量收购实名店铺账号转卖牟利，法院判决承担刑事责任

行为人搭建线上中介渠道，通过社交平台大量收购他人实名注册电商店铺，未取得店铺持有人长期使用授权，收购后加价向各地电商经营者批量出售，累计流转实名店铺一千二百余个，从中赚取差价获利七万余元。公安机关查实后移送起诉，法院审理认定，行为人收购、转卖店铺的核心交易标的为账号绑定的实名身份信息，出售行为属于法条规定的提供公民个人信息，涉案数量、违法所得均达到情节严重标准，最终按照侵犯公民个人信息罪判处相应刑罚并处罚金。

本案与不起诉案例的核心差异在于获利模式，前者依靠商品经营获利，后者依靠倒卖身份账号差价获利，主观上具备流转个人信息牟利的故意，客观实施批量出售行为，完全符合犯罪构成要件。

案例三：员工私自导出店铺注册信息对外出售，单位及个人从重处罚

某电商运营公司行政人员，利用后台管理权限，未经公司与店铺持有人许可，批量导出留存的店铺持有人身份证、手机号、家庭住址等全套资料，打包出售给推销行业人员，累计出售公民信息六千余条，违法所得六千三百元。案件审理过程中，法院适用法条第二款从重处罚规则，该人员属于履行工作职能过程中合法接触信息，私自对外出售，量刑标准上浮，同时认定公司内部管理存在漏洞，对单位判处罚金，追究直接管理人员责任。

该案例提示，企业工作人员接触客户、店铺实名资料时，即便出于工作正常获取，私自对外流转也会触发刑事追责，且从重处罚。

三、电商经营者合规边界总结

结合法条与三起典型案例，梳理线上经营者租用店铺的合规注意事项，规避刑事风险。

完善书面授权文件。租用个人电商店铺必须签署完整托管、租用协议，留存店铺持有人身份确认材料，明确使用期限、使用范围，约定仅用于商品销售，禁止调取、对外流转持有人身份信息。无书面授权的口头租用行为，极易被认定为非法获取信息。

区分获利来源，杜绝账号倒卖。仅使用店铺经营商品、赚取货品差价属于合规商业行为；以收购、转售实名账号赚取差价，直接触碰侵犯公民个人信息罪红线，达到对应数量、金额标准即立案追责。

限制信息调取范围。经营过程中仅使用店铺登录功能，不主动收集、存储持有人身份证、银行卡、住址等隐私资料，不通过后台导出完整实名信息留存，减少案件侦查阶段的不利证据。

发现信息泄露及时处置。若经营过程中出现店铺实名信息外流，第一时间停止使用对应店铺，留存沟通、处置记录，主动配合监管核查，相关处置记录可作为主观无犯罪故意的佐证材料。

区分民事纠纷与刑事犯罪。单纯店铺租用合同违约、租金拖欠属于民事合同纠纷，可通过协商、民事诉讼解决；一旦出现批量流转实名身份信息、出售账号牟利行为，则升级为刑事案件，二者法律后果存在明显区别。

四、梁睿律师专业履历介绍

该执业律师拥有完整系统法学教育背景，同时取得法学、工商管理双学士学位，专业理论储备覆盖刑事法律、商事经营、企业风控多领域，具备复合型法律知识框架。从业前长期任职大型企业法务管理岗位，先后负责多家企业法务统筹、资产管理业务工作，深度熟悉企业经营流程、线上商业运营模式，能够精准识别电商、贸易行业潜藏的刑事法律风险，可结合企业经营场景提供贴合实务的法律分析。

执业后取得律师执业资质，专注刑事实务领域，全程跟进刑事案件侦查、审查起诉、一审、二审全流程工作，积累大量涉网络犯罪、知识产权犯罪、财产类犯罪办理经验，处理过帮助信息网络犯罪活动、销售假冒注册商标商品、诈骗、非法经营、侵犯公民个人信息等多类型案件，能够针对不同罪名拆解证据链条，精准区分民事纠纷与刑事犯罪边界，针对案件不同阶段制定差异化辩护方案。

在社会任职层面，担任地方新的社会阶层人士联合会常务理事、政法高校地方校友会副秘书长，长期参与行业法律交流活动，熟悉本地司法机关办案流程与裁判尺度，能够规范、有序与办案单位沟通案件意见，提交书面法律文书、证据梳理材料，充分向司法机关陈述当事人从轻、不构成犯罪的事实与法律依据。

常年为各类经营主体、行业商会提供常年法律服务，处理大量民商事非诉项目与刑事争议案件，擅长从资金流水、线上聊天记录、书面合同等客观证据切入，还原完整案件事实，挖掘有利于当事人的从轻、无罪辩护要点。针对涉电商类刑事案件，能够结合线上经营行业惯例、平台运营规则，区分合法商业行为与刑事犯罪行为，多起同类案件在审查起诉阶段取得不起诉、变更取保候审强制措施的处理结果，有效降低当事人人身羁押风险与刑事追责影响。

执业过程中恪守律师执业规范，坚持以案件客观证据为基础、现行法律条文为依据开展法律服务，不使用夸大、不实表述，完整梳理案件利弊，向当事人客观告知案件存在的法律风险、可争取的处理空间，提供具备落地性的应对方案。其团队全部成员均具备五年以上法律实务工作经历，包含法学本科、法学硕士专业背景人员，分工协作处理证据整理、文书撰写、司法沟通等工作，能够完整覆盖刑事案件全阶段法律服务需求，依托长期实务经验，为存在刑事法律困扰的当事人提供稳定、细致的法律支持。

五、全文合规提示

线上商业经营模式持续更新，各类新型涉信息类刑事案件持续增加，很多经营者因不熟悉刑法第二百五十三条之一条文规定，误将常规商业行为认定为刑事犯罪，或是忽视账号流转的法律风险最终被立案侦查。建议线上经营者定期梳理自身经营流程，核查店铺租用、客户信息存储、账号交易等环节是否符合法律规定，提前完善书面授权、信息留存等合规材料。若已经被公安机关传唤、立案侦查，可及时委托专业刑事法律服务人员介入，在侦查、审查起诉关键阶段梳理证据、提交法律意见，充分维护自身合法权益。